美国对叙利亚动武的可能性
4个回答
展开全部
我的个人看法可能有点长请楼主慢慢往下看
第一,美国事先画了红线(使用化武),而这个红线从目前看,我个人认为是美国早有计划的一步一步让叙利亚越过这条线(美国说他越过了),所以美国早做好准备打。
第二,目前叙利亚政府军与反对派的战争,政府军已经明显占有优势,政府军中的一位高官甚至公开表态,今年十月分就可以结束战争。而这是美国非常非常不想看到的。而在这个时间点上“恰巧出了化武事件”,个人认为这件事很可能是美国自编自导的,因为政府军的优势已经很明显了,没必要用这东西,而且打的是平民,这在逻缉上讲不通的。所以我才在第一点当中说美国早有计划的。
第三,由于美国现在已经通过法案,可以在本国内开采石油,所以现在美国对中东地方的石油依赖程度相当小,而现在对中东地区依赖最大的国家,楼主知道是哪个国家吗?没错是中国,而从目前看美国的重返亚泰遏制中国的策略并不很成功。而让中东发生战争,石油价格上涨,给中国来个壶底抽薪的话呢?
第四,美国现在的国内经济并不太好,就在前两天,美国的十年期国债利率已经涨到了2.86%,超过3%的话就很危险的。众所周知美国十年期国债往往是美国经济的风向标,所以现在美国国内需要很多钱,如果楼主注意看的话,这两天中国还好一点,别的国像巴西,印度等国家的热钱正在逃跑回流美国。卢比从68贬值到80多。但现在这些钱对美国来说还是不够。怎么办?发动战争,因为目前世界上最稳定的货币还是美元,战争开打,大家都买美元,问题自然就解决,再加上美国国内大裁团,军火商等都希望战争。
第五,从美国这些年发动的战争看,一个航母编队,表示威慑,表达美国对该地区的关注,而两个航母编队,就可能真的要打了。并进行的是有限打击,而三个编队那必打无凝并且是大范围打击。目前美国在地中海有一个航母编队,加一个两栖登路舰编队,还有五艘阿里伯克级驱逐舰(目前不属于任何编队)。而就在前天另一个航母编他已经到达红海,离地中海近在咫尺。就是说中东地区已经双航母编队了。
第六,虽然美国到现在打了280多场战争,只有4次是经过国会受权,而奥巴马这次寻求国会支持,好像是自己被逼的一样,我个人看那是在做戏,因为他得了一个诺贝尔和平奖,再加上现在说政府用化武的证据不是另别人很信服(万一是像我猜的那样是他自编导呢),还有一个更重要一点,就是反对派中有一些人是反美的,如果把巴沙尔打下来,反对派上台,对美国也不一定是好事。所以个人认为他在给自已将来找台阶,
综上所综如果开打美国一方面可以闷头发大财,另一方面又可以最大限度遏制其最大竞争对手中国。
其实就在大前天我也同楼主一样认为不会打,因为现在国际社会已经不像以前了,现在对美国制约的因素太多了,可是通过这两天的变化个人认为打的可能正在变大
感谢楼主把这么多字看下来。
如果认为有道理,并看在手打这么多字辛苦的份上请采纳
第一,美国事先画了红线(使用化武),而这个红线从目前看,我个人认为是美国早有计划的一步一步让叙利亚越过这条线(美国说他越过了),所以美国早做好准备打。
第二,目前叙利亚政府军与反对派的战争,政府军已经明显占有优势,政府军中的一位高官甚至公开表态,今年十月分就可以结束战争。而这是美国非常非常不想看到的。而在这个时间点上“恰巧出了化武事件”,个人认为这件事很可能是美国自编自导的,因为政府军的优势已经很明显了,没必要用这东西,而且打的是平民,这在逻缉上讲不通的。所以我才在第一点当中说美国早有计划的。
第三,由于美国现在已经通过法案,可以在本国内开采石油,所以现在美国对中东地方的石油依赖程度相当小,而现在对中东地区依赖最大的国家,楼主知道是哪个国家吗?没错是中国,而从目前看美国的重返亚泰遏制中国的策略并不很成功。而让中东发生战争,石油价格上涨,给中国来个壶底抽薪的话呢?
第四,美国现在的国内经济并不太好,就在前两天,美国的十年期国债利率已经涨到了2.86%,超过3%的话就很危险的。众所周知美国十年期国债往往是美国经济的风向标,所以现在美国国内需要很多钱,如果楼主注意看的话,这两天中国还好一点,别的国像巴西,印度等国家的热钱正在逃跑回流美国。卢比从68贬值到80多。但现在这些钱对美国来说还是不够。怎么办?发动战争,因为目前世界上最稳定的货币还是美元,战争开打,大家都买美元,问题自然就解决,再加上美国国内大裁团,军火商等都希望战争。
第五,从美国这些年发动的战争看,一个航母编队,表示威慑,表达美国对该地区的关注,而两个航母编队,就可能真的要打了。并进行的是有限打击,而三个编队那必打无凝并且是大范围打击。目前美国在地中海有一个航母编队,加一个两栖登路舰编队,还有五艘阿里伯克级驱逐舰(目前不属于任何编队)。而就在前天另一个航母编他已经到达红海,离地中海近在咫尺。就是说中东地区已经双航母编队了。
第六,虽然美国到现在打了280多场战争,只有4次是经过国会受权,而奥巴马这次寻求国会支持,好像是自己被逼的一样,我个人看那是在做戏,因为他得了一个诺贝尔和平奖,再加上现在说政府用化武的证据不是另别人很信服(万一是像我猜的那样是他自编导呢),还有一个更重要一点,就是反对派中有一些人是反美的,如果把巴沙尔打下来,反对派上台,对美国也不一定是好事。所以个人认为他在给自已将来找台阶,
综上所综如果开打美国一方面可以闷头发大财,另一方面又可以最大限度遏制其最大竞争对手中国。
其实就在大前天我也同楼主一样认为不会打,因为现在国际社会已经不像以前了,现在对美国制约的因素太多了,可是通过这两天的变化个人认为打的可能正在变大
感谢楼主把这么多字看下来。
如果认为有道理,并看在手打这么多字辛苦的份上请采纳
追问
谢谢你的解读。
展开全部
. 按照美国以往对待这类问题的逻辑经验,对叙利亚动武可以说那是一定的了,其原因如下:
1、叙利亚是俄罗斯的铁杆盟友,而俄罗斯一直扮演着美国的现实的和潜在的竞争对手的角色,打击叙利亚就会使俄罗斯伤失其在中东地区的前沿阵地和对中东事务的发言权,造成美欧一家独大的局面,进而增大其在世界范围内话语权,完全按照美欧的意志来决定世界事务,实现打压一切不符合美国利益的国家和民族的目的;(打击敌对势力)
2、打击叙利亚是吓唬世界其他国家和民族的惯用手段(杀鸡给猴看),近年来从阿富汗到伊拉克,再从科索沃到利比亚,都是以美国赫赫的武功证明了其对受害国栽赃陷害的事实,其逻辑就是“我强大我就有理、你没错我就给你找点错”,原则就是“顺我者昌逆我者亡”,彻底暴露了美国的帝国主义本质;(恐吓世界人民)
3、既然奥巴马事先已划定一旦叙利亚使用化武就是动武的标准,目前在叙利亚已发现有人使用化武,虽然尚不能确定就是叙利亚当局为使用者,但是美国从自身的利益出发,肯定要把使用化武这盆脏水泼向叙利亚当局。同时虽然美国目前没有获得联合国授权、也缺乏盟友和国内老百姓的支持,但是发出动武的恐吓后再想不打就会极大地损害自身的威信,按照美国的行为习惯它宁愿选择错误的决策也不愿因此损害自身的威信,因为美国一旦从原来的立场退缩,那么从此其将失去对其他国家威慑能力,而这才是美国最担心的问题;(维护霸权威慑力)
1、叙利亚是俄罗斯的铁杆盟友,而俄罗斯一直扮演着美国的现实的和潜在的竞争对手的角色,打击叙利亚就会使俄罗斯伤失其在中东地区的前沿阵地和对中东事务的发言权,造成美欧一家独大的局面,进而增大其在世界范围内话语权,完全按照美欧的意志来决定世界事务,实现打压一切不符合美国利益的国家和民族的目的;(打击敌对势力)
2、打击叙利亚是吓唬世界其他国家和民族的惯用手段(杀鸡给猴看),近年来从阿富汗到伊拉克,再从科索沃到利比亚,都是以美国赫赫的武功证明了其对受害国栽赃陷害的事实,其逻辑就是“我强大我就有理、你没错我就给你找点错”,原则就是“顺我者昌逆我者亡”,彻底暴露了美国的帝国主义本质;(恐吓世界人民)
3、既然奥巴马事先已划定一旦叙利亚使用化武就是动武的标准,目前在叙利亚已发现有人使用化武,虽然尚不能确定就是叙利亚当局为使用者,但是美国从自身的利益出发,肯定要把使用化武这盆脏水泼向叙利亚当局。同时虽然美国目前没有获得联合国授权、也缺乏盟友和国内老百姓的支持,但是发出动武的恐吓后再想不打就会极大地损害自身的威信,按照美国的行为习惯它宁愿选择错误的决策也不愿因此损害自身的威信,因为美国一旦从原来的立场退缩,那么从此其将失去对其他国家威慑能力,而这才是美国最担心的问题;(维护霸权威慑力)
更多追问追答
追问
朋友你还是坚持之前的推断吗?
追答
事情并没有结束,打是美国佬的霸权心态的必然行为,暂时不打是因为其国内与国际条件还没有成熟,一旦条件成熟仍然是要打,因为不打就会表现美国的怯弱、也就会丧失其霸权威信、进一步丧失在世界话语权和威慑力。只不过将战争的时间引信稍微延长一点而已。
本回答被提问者和网友采纳
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
美国也很可能只空袭,翻版利比亚的模式,或科索沃的模式。美国就是真打了,俄罗斯也不敢怎样。不要忘记俄国是最善于出卖盟友的国家。
追问
打不起来!我们以后见分晓!
追答
一般美国在一个地区集结2艘航母,就标志着准备开战了。接着往下看吧。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
美国也就很可能就是只空袭。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询