4个回答
展开全部
又一次怀着激动的心情,回忆那在脑海澎湃的古典文学名著———《三国演义》。 脑海中再一次浮现了那熟悉的面孔：曹操的诡诈,谦逊的刘备,谨慎的孔明,周瑜的心胸狭窄……每一个物都被刻画的淋漓尽致，各自都具有不同的性格,一个个跃然纸上 。
曹操一生都属于十分大胆型的人物，也是十分奸诈的。历史上对他的评价：治世之能臣，乱世之奸雄。不是吗？他误了吕伯奢一家人，最后明知错了，还要继续杀了吕伯奢，其无情无义至此，陈宫便离他而去，曹操后来说的那句话耐人寻味：“宁教我负天下人，休教天下人负我”。但是奸诈带来的只会是一时的小利，一直是奸诈的话，自然会遭到报应。后来董承一伙人便刺杀曹操，可惜事败了。后来陆续都有一些人刺杀曹操，但都因一些意外而失败了，否则这位曹阿瞒也不会叱咤风云了。仔细品品曹操的一生经历，给我的启示就是，做人不能太狡诈。
与曹操截然相反的一个人物就是刘备了，他以仁义当先，他热爱百姓。刘备一生的行为都与曹操相反，曹操奸诈，刘备仁义。刘备在落难时，还带着百姓逃命，他管理一个新野，得到百姓的爱戴。这就是刘备。三国演义中的刘备仁慈的太过了。关于他的两句名言：“刘备借荆州有借无还，兄弟如手足妻子如衣服”，我跟欣赏后一句话，这也是对刘备一生的评价。刘备是我佩服的角色之一，我不得不佩服他的韧劲。佩服他的三顾茅庐。在诸葛亮的草堂前，他一个人静静地伫立在雪中，不知不觉已是几个时辰了，刘备已成了一个雪人了。这时才看见诸葛亮起身，此时刘备早已四肢僵硬，不能动弹。诸葛亮还佯装不知有客来访，带刘备说明来意，诸葛亮才情刘备入内，两人秉烛相谈。他能有关羽张飞这样的兄弟，他能有屡败屡战的勇气，他多次寄人篱下，却从未放弃过争霸天下的决心。他的眼泪威力不可谓不大。“刘备的江山是哭出来的”，刘备虽然波折丛丛，但还是在取得西川，成功建立自己的政权。无怪乎郭沫若说，以仁义之名行权术之实，多少贤人才士为他死心踏地，助其成就霸业，不由人不为之赞叹…… 成功的将领或许都是非常注重人才的，不是吗？曹操失了一个吕韦，祭奠时他不哭自己曹家的人，独哭吕韦。他的谋臣郭嘉死后，他也十分痛心，这不就是注重人才的表现吗？刘备则更重视人才了，他十分器重赵云，几次留他，后来终于归到了刘门下，才使得那个扶不起的阿斗两次脱险。徐庶被曹操“拐骗”到那边，在送别时，刘备哭着送别，还要砍掉挡在前面的竹林，刘备三顾茅庐就是很好的例子。所以说，一个人的力量毕竟是有限的，要寻找志同道合的人。如果不重视人才，有许多忠臣会因此失去。刘备如果听忠臣的话，那曹操怎么可能胜得了他呢？而他却听信一些小人的话，致使败给了兵力较少的曹操。
这又不得不说刘备三顾茅庐才请来的军师诸葛亮了. 诸葛亮, 演义中的孔明，未卜先知、呼风唤雨、装身弄鬼、镶星续命。诸葛亮是智慧的象征。智和勇在一起对比的，我认为智永远是胜过勇的。比如：在西城，孔明用空城计吓退了司马懿率领的十五万大军。演义中的一些人物，给我许多启示。那些贪财，贪色的人，最终一定不会有好结果。在三国演义开始，董卓与吕布之所以会兵刃，还不是让一个小女子貂婵在中间挑拨离间？所以可以说董卓便是败给了自己. 再谈谈国家，魏，曾经煊赫一时；蜀，曾经功成不居；吴，曾经名震江东。这么来看，从国家就可以反映出国君的性格。曹操，欺压百姓；刘备，爱民如子；孙权，称霸江东。
三国演义中的故事还让我学到：要善于听取别人的意见，忠言逆耳。赤壁之战为什么会败？我觉得还是因为没有听信好的意见，面对新来的庞统这个外人，他却毫不犹豫地相信了他的“连环计”，而面对另一个臣子对他的忠言，曹操却答到：“现在这个季节，不会刮东南风，如果用火攻，那便是烧他们自己的营了”。既然有人提了建议，曹操也应该有所警觉呀，不然也不会败了。另外一次就是刘备在一片靠近水的树林中安七百里连营，早有臣子向他提出建议，说敌人如果用火攻怎么办？但他没有接受，致使后来真的被陆逊七百里火烧连营。所以，能否正确听取他人的意见，往往决定着事情的最终成败。
三国演义中的故事充满智慧，给我启迪。倒是最终，三国归晋，轰轰烈烈的三足鼎立的局面结束了。但那些充满智慧、英勇的历史人物，却深深地印在了我的脑海中。 读《三国演义》读后感
曹操一生都属于十分大胆型的人物，也是十分奸诈的。历史上对他的评价：治世之能臣，乱世之奸雄。不是吗？他误了吕伯奢一家人，最后明知错了，还要继续杀了吕伯奢，其无情无义至此，陈宫便离他而去，曹操后来说的那句话耐人寻味：“宁教我负天下人，休教天下人负我”。但是奸诈带来的只会是一时的小利，一直是奸诈的话，自然会遭到报应。后来董承一伙人便刺杀曹操，可惜事败了。后来陆续都有一些人刺杀曹操，但都因一些意外而失败了，否则这位曹阿瞒也不会叱咤风云了。仔细品品曹操的一生经历，给我的启示就是，做人不能太狡诈。
与曹操截然相反的一个人物就是刘备了，他以仁义当先，他热爱百姓。刘备一生的行为都与曹操相反，曹操奸诈，刘备仁义。刘备在落难时，还带着百姓逃命，他管理一个新野，得到百姓的爱戴。这就是刘备。三国演义中的刘备仁慈的太过了。关于他的两句名言：“刘备借荆州有借无还，兄弟如手足妻子如衣服”，我跟欣赏后一句话，这也是对刘备一生的评价。刘备是我佩服的角色之一，我不得不佩服他的韧劲。佩服他的三顾茅庐。在诸葛亮的草堂前，他一个人静静地伫立在雪中，不知不觉已是几个时辰了，刘备已成了一个雪人了。这时才看见诸葛亮起身，此时刘备早已四肢僵硬，不能动弹。诸葛亮还佯装不知有客来访，带刘备说明来意，诸葛亮才情刘备入内，两人秉烛相谈。他能有关羽张飞这样的兄弟，他能有屡败屡战的勇气，他多次寄人篱下，却从未放弃过争霸天下的决心。他的眼泪威力不可谓不大。“刘备的江山是哭出来的”，刘备虽然波折丛丛，但还是在取得西川，成功建立自己的政权。无怪乎郭沫若说，以仁义之名行权术之实，多少贤人才士为他死心踏地，助其成就霸业，不由人不为之赞叹…… 成功的将领或许都是非常注重人才的，不是吗？曹操失了一个吕韦，祭奠时他不哭自己曹家的人，独哭吕韦。他的谋臣郭嘉死后，他也十分痛心，这不就是注重人才的表现吗？刘备则更重视人才了，他十分器重赵云，几次留他，后来终于归到了刘门下，才使得那个扶不起的阿斗两次脱险。徐庶被曹操“拐骗”到那边，在送别时，刘备哭着送别，还要砍掉挡在前面的竹林，刘备三顾茅庐就是很好的例子。所以说，一个人的力量毕竟是有限的，要寻找志同道合的人。如果不重视人才，有许多忠臣会因此失去。刘备如果听忠臣的话，那曹操怎么可能胜得了他呢？而他却听信一些小人的话，致使败给了兵力较少的曹操。
这又不得不说刘备三顾茅庐才请来的军师诸葛亮了. 诸葛亮, 演义中的孔明，未卜先知、呼风唤雨、装身弄鬼、镶星续命。诸葛亮是智慧的象征。智和勇在一起对比的，我认为智永远是胜过勇的。比如：在西城，孔明用空城计吓退了司马懿率领的十五万大军。演义中的一些人物，给我许多启示。那些贪财，贪色的人，最终一定不会有好结果。在三国演义开始，董卓与吕布之所以会兵刃，还不是让一个小女子貂婵在中间挑拨离间？所以可以说董卓便是败给了自己. 再谈谈国家，魏，曾经煊赫一时；蜀，曾经功成不居；吴，曾经名震江东。这么来看，从国家就可以反映出国君的性格。曹操，欺压百姓；刘备，爱民如子；孙权，称霸江东。
三国演义中的故事还让我学到：要善于听取别人的意见，忠言逆耳。赤壁之战为什么会败？我觉得还是因为没有听信好的意见，面对新来的庞统这个外人，他却毫不犹豫地相信了他的“连环计”，而面对另一个臣子对他的忠言，曹操却答到：“现在这个季节，不会刮东南风，如果用火攻，那便是烧他们自己的营了”。既然有人提了建议，曹操也应该有所警觉呀，不然也不会败了。另外一次就是刘备在一片靠近水的树林中安七百里连营，早有臣子向他提出建议，说敌人如果用火攻怎么办？但他没有接受，致使后来真的被陆逊七百里火烧连营。所以，能否正确听取他人的意见，往往决定着事情的最终成败。
三国演义中的故事充满智慧，给我启迪。倒是最终，三国归晋，轰轰烈烈的三足鼎立的局面结束了。但那些充满智慧、英勇的历史人物，却深深地印在了我的脑海中。 读《三国演义》读后感
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
展开全部
三国演义》读书笔记关键词：
1.“ 滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄 ……” 提起这首词，人们都会想到四大名著之一的《三国演义》。 《三国演义》，全名是《三国志通俗演义》，是明代 文学 家罗贯中编著而成的。由题目可知，这部小说是依据《三国志》写的，但是不向正史那样庄重，而是古代的白话文小说。与《三国志》相比，《三国演义》变得艺术性更强了。下面，我就从几个方面来点评一下这部 66 万字的名著。
一、真实与虚构
演义与正史的最大区别就是，演义不是全部真实的，演义是小说。人人都说《三国演义》是七分史实，三分虚构，的确是这样。但是虚构，使用艺术的手法进行虚构，而不是随便那段史实就可以拿来虚构的。比如，关公温酒斩华雄，史书上并没有写这件事。又如，关于单刀赴会见鲁肃，史书上写的是鲁肃单刀赴会见关羽。类似的例子当然是数不胜数。读过之后，稍做分析，可知这些虚构的情节，大部分是为小说描述的一个个人物作铺垫的。因为，如果仅仅是象正史中所说的塑造真实的人物，有些人物就和作者的政治思想观相违背了。而且，作者在虚构的同时，还注意到了情节的合理性、连贯性，而不是生硬的去虚构，这也就是为什么读过之后，会有身临其境的感觉。总之，作者在这方面的写作是相当成功的，而且这些情节也表现了作者的一部分主观愿望。
二、神化与丑化
《三国演义》中的人物，并不完全是真实人物，而是正史经过加工后的人物，这其中就有被神化的人物和被丑化的人物。
被神化的人物的典型代表就是诸葛亮和关羽了。诸葛亮被神化的地方是 “ 未卜先知 ” ，关羽被神化的地方则是 “ 忠 ”“ 义 ” 。下面，我想简单比较一下作者为什么着重的神化这两个人。
南宋著名的理学家朱熹，认为三国之中蜀汉是正统。而朱熹以前的观点，从陈寿开始大部分都是以曹魏为正统。自朱熹之后，君王、大臣、百姓也开始接受朱熹的观点，原因就是这种观点是符合儒家思想，并能被统治阶级所接受的。罗贯中也是同意朱熹的观点的。所以他神化的人物大多是忠于 “ 汉室 ” 的。这其中，作者又把诸葛亮写成了 “ 智 ” 的化身，把关羽写成了 “ 忠 ”“ 义 ” 的化身。这也就是为什么受《三国演义》的影响，道光年间的统治者曾给关羽长达三十余字的谥号了。
至于丑化，基本是对神化而言的。比如周瑜，历史上是英雄早逝，《三国演义》却把他描述成了一个忌贤妒能的人。丑化大部分都是为神化作映衬的。
三、人物与线索
《三国演义》的一大成功便是成功地塑造了许多个性鲜明的人物，比如：足智多谋的诸葛亮、义胆忠肝的关羽、粗中有细的张飞、忠厚老实的刘备、勇谋兼备的赵云、狡诈多疑的曹操、忌贤妒能的周瑜、恃才狂傲的祢衡等等。而作者正是用对细节的刻画，来体现人物鲜明的特点。如，写张飞，第七十回中，作者对张飞使了一个小心眼智败张郃的战例进行了细致入微的刻画与描写，与此同时又加入了一段诸葛亮与刘备的对话，更显出了诸葛亮的智谋高超。
《三国演义》能够把繁多的人物以及之间错综复杂的关系处理的恰到好处，就是因为作者在用笔上不仅有实写、虚写、详写、略写、插叙、倒叙，还有作者采用了沿线索来记叙的 文学 手法。《三国演义》的主线索就是蜀汉政权的建立以及灭亡直至三分归晋的过程，其中有穿插有支线索。如，赤壁之战时期，作者是从刘备、孙权、曹操三条线索来展开叙述的。而这三条线索有互有联系，不会在一个章节之中只叙述一条或两条线索，这样交织进行，就会让读者感到很连贯，而不是只读一条线索的冗长与乏味。
四、封建与王道
《三国演义》中表现的一个政治思想观就是倡导典型的儒家思想 —— 王道与仁政。《三国演义》中的一大部分虚构故事情节都是为了表现这种思想。正是如此，作者才大胆的在作品中塑造了一系列 “ 忠 ”“ 义 ” 的艺术形象。
首先是诸葛亮。《三国演义》中描写的诸葛亮，是 “ 忠贞 ” 和 “ 智慧 ” 的化身，特别是作者对诸葛亮的 “ 智慧 ” ，更是用尽笔力，大肆渲染。
诸葛亮在当时的地主阶级统治集团中，是一个看问题比较敏锐、处事比较有胆识谋略、能随机应变的人。然而，他之所以具有这些优势，就是因为它重视实践。如，在曹操攻占荆州，领兵南下时，诸葛亮曾向孙权分析当时形势，预计到曹操必败，正是因为诸葛亮在战争之前就已经对敌我双方的优势和弱点作了比较的缘故。又如，诸葛亮敢于使 “ 空城计 ” ，就是因为他对敌我将领的情况作了分析，料知司马懿了解自己 “ 生平谨慎，必不弄险 ” ，从而利用司马懿对自己长期形成的认识，采用了十分 “ 弄险 ” 的疑兵之计，解除了危机。然而，在更多的章节中，作者却把诸葛亮写成了 “ 先知先觉 ” 的人物。如，诸葛亮的几次 “ 夜观天相 ” ，几次 “ 锦囊妙计 ” 。而在 “ 七星坛祭风 ” ，更是荒诞不经的描写。类似的问题，还可以在 “ 巧布八阵图 ”“ 班师祭泸水 ”“ 五丈原禳星 ”“ 定军山显圣 ” 中看到。
关羽也是《三国演义》中着力描写的人物。在作者的笔下，关羽也从《三国志》中的一名与赵云、黄忠地位相同的武将，变成了《三国演义》中勇猛忠义的大英雄。《三国演义》如此美化关羽，完全是为了提倡封建的 “ 忠 ”“ 义 ” 思想。《三国演义》后，关羽就成为完全符合封建统治阶级理想的人物，关羽在民间的影响也就越来越广。明、清的统治者曾经几次封其为 “ 大帝 ” ，到处为其立庙。这就清楚的说明，通过关羽鼓吹 “ 忠 ”“ 义 ” 的这种描写，是多么适合封建统治者的需要.
1.“ 滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄 ……” 提起这首词，人们都会想到四大名著之一的《三国演义》。 《三国演义》，全名是《三国志通俗演义》，是明代 文学 家罗贯中编著而成的。由题目可知，这部小说是依据《三国志》写的，但是不向正史那样庄重，而是古代的白话文小说。与《三国志》相比，《三国演义》变得艺术性更强了。下面，我就从几个方面来点评一下这部 66 万字的名著。
一、真实与虚构
演义与正史的最大区别就是，演义不是全部真实的，演义是小说。人人都说《三国演义》是七分史实，三分虚构，的确是这样。但是虚构，使用艺术的手法进行虚构，而不是随便那段史实就可以拿来虚构的。比如，关公温酒斩华雄，史书上并没有写这件事。又如，关于单刀赴会见鲁肃，史书上写的是鲁肃单刀赴会见关羽。类似的例子当然是数不胜数。读过之后，稍做分析，可知这些虚构的情节，大部分是为小说描述的一个个人物作铺垫的。因为，如果仅仅是象正史中所说的塑造真实的人物，有些人物就和作者的政治思想观相违背了。而且，作者在虚构的同时，还注意到了情节的合理性、连贯性，而不是生硬的去虚构，这也就是为什么读过之后，会有身临其境的感觉。总之，作者在这方面的写作是相当成功的，而且这些情节也表现了作者的一部分主观愿望。
二、神化与丑化
《三国演义》中的人物，并不完全是真实人物，而是正史经过加工后的人物，这其中就有被神化的人物和被丑化的人物。
被神化的人物的典型代表就是诸葛亮和关羽了。诸葛亮被神化的地方是 “ 未卜先知 ” ，关羽被神化的地方则是 “ 忠 ”“ 义 ” 。下面，我想简单比较一下作者为什么着重的神化这两个人。
南宋著名的理学家朱熹，认为三国之中蜀汉是正统。而朱熹以前的观点，从陈寿开始大部分都是以曹魏为正统。自朱熹之后，君王、大臣、百姓也开始接受朱熹的观点，原因就是这种观点是符合儒家思想，并能被统治阶级所接受的。罗贯中也是同意朱熹的观点的。所以他神化的人物大多是忠于 “ 汉室 ” 的。这其中，作者又把诸葛亮写成了 “ 智 ” 的化身，把关羽写成了 “ 忠 ”“ 义 ” 的化身。这也就是为什么受《三国演义》的影响，道光年间的统治者曾给关羽长达三十余字的谥号了。
至于丑化，基本是对神化而言的。比如周瑜，历史上是英雄早逝，《三国演义》却把他描述成了一个忌贤妒能的人。丑化大部分都是为神化作映衬的。
三、人物与线索
《三国演义》的一大成功便是成功地塑造了许多个性鲜明的人物，比如：足智多谋的诸葛亮、义胆忠肝的关羽、粗中有细的张飞、忠厚老实的刘备、勇谋兼备的赵云、狡诈多疑的曹操、忌贤妒能的周瑜、恃才狂傲的祢衡等等。而作者正是用对细节的刻画，来体现人物鲜明的特点。如，写张飞，第七十回中，作者对张飞使了一个小心眼智败张郃的战例进行了细致入微的刻画与描写，与此同时又加入了一段诸葛亮与刘备的对话，更显出了诸葛亮的智谋高超。
《三国演义》能够把繁多的人物以及之间错综复杂的关系处理的恰到好处，就是因为作者在用笔上不仅有实写、虚写、详写、略写、插叙、倒叙，还有作者采用了沿线索来记叙的 文学 手法。《三国演义》的主线索就是蜀汉政权的建立以及灭亡直至三分归晋的过程，其中有穿插有支线索。如，赤壁之战时期，作者是从刘备、孙权、曹操三条线索来展开叙述的。而这三条线索有互有联系，不会在一个章节之中只叙述一条或两条线索，这样交织进行，就会让读者感到很连贯，而不是只读一条线索的冗长与乏味。
四、封建与王道
《三国演义》中表现的一个政治思想观就是倡导典型的儒家思想 —— 王道与仁政。《三国演义》中的一大部分虚构故事情节都是为了表现这种思想。正是如此，作者才大胆的在作品中塑造了一系列 “ 忠 ”“ 义 ” 的艺术形象。
首先是诸葛亮。《三国演义》中描写的诸葛亮，是 “ 忠贞 ” 和 “ 智慧 ” 的化身，特别是作者对诸葛亮的 “ 智慧 ” ，更是用尽笔力，大肆渲染。
诸葛亮在当时的地主阶级统治集团中，是一个看问题比较敏锐、处事比较有胆识谋略、能随机应变的人。然而，他之所以具有这些优势，就是因为它重视实践。如，在曹操攻占荆州，领兵南下时，诸葛亮曾向孙权分析当时形势，预计到曹操必败，正是因为诸葛亮在战争之前就已经对敌我双方的优势和弱点作了比较的缘故。又如，诸葛亮敢于使 “ 空城计 ” ，就是因为他对敌我将领的情况作了分析，料知司马懿了解自己 “ 生平谨慎，必不弄险 ” ，从而利用司马懿对自己长期形成的认识，采用了十分 “ 弄险 ” 的疑兵之计，解除了危机。然而，在更多的章节中，作者却把诸葛亮写成了 “ 先知先觉 ” 的人物。如，诸葛亮的几次 “ 夜观天相 ” ，几次 “ 锦囊妙计 ” 。而在 “ 七星坛祭风 ” ，更是荒诞不经的描写。类似的问题，还可以在 “ 巧布八阵图 ”“ 班师祭泸水 ”“ 五丈原禳星 ”“ 定军山显圣 ” 中看到。
关羽也是《三国演义》中着力描写的人物。在作者的笔下，关羽也从《三国志》中的一名与赵云、黄忠地位相同的武将，变成了《三国演义》中勇猛忠义的大英雄。《三国演义》如此美化关羽，完全是为了提倡封建的 “ 忠 ”“ 义 ” 思想。《三国演义》后，关羽就成为完全符合封建统治阶级理想的人物，关羽在民间的影响也就越来越广。明、清的统治者曾经几次封其为 “ 大帝 ” ，到处为其立庙。这就清楚的说明，通过关羽鼓吹 “ 忠 ”“ 义 ” 的这种描写，是多么适合封建统治者的需要.
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
更多回答（2）
推荐律师服务：
若未解决您的问题，请您详细描述您的问题，通过百度律临进行免费专业咨询
