Question

历史上三国时期魏国大将邓艾和蜀将姜维后期对决中，姜维失利的原因是什么？

姜维北伐失利是不及邓艾还是后主无道？

Answer 1

主要原因是：1.姜维才能不及（我估计楼主挺喜欢姜维的吧，但我从公正角度说，并且从正史角度说，楼主不要生气哦），后来很多的学者对姜维评论“有志乏才”，其实我认为姜维是个不错的人才，但是才能有点被《三国演义》哄高了，当然最主要还是因为诸葛亮写的有些离谱，姜维是他的学生，因而给人的印象好像也是多么多么优秀，其实不然，个人觉得，姜维是将才而非帅才，或者说姜维是个不错的从将（可以做参谋，也可以自带一对军队分支），但是从他接替诸葛亮之后的所做确实是在战略上有很大错误，比如牛头山一役，未取得任何成功却已丧失两元将领，古代叫“先声已挫”，而后却不思原因一意孤行，必然导致失败，费祎曾谏言“不该兴师”，后来人评论说费祎的谏言或许能延长蜀国的存在时间，但是如果如姜维做法一意出兵，只会加速蜀国灭亡。。。说点自己对这句话的看法，蜀国当时贫瘠众所周知，然后还要劳苦兴师自然有弊无利，就算打，也没必要倾蜀国全部力量孤注一掷，可以随便骚扰下还是能接受的，况且我说句公道话，魏国当时力量雄厚，想速灭魏国几乎不可能，姜维我觉得吧，报国心切可以理解，但是这做法实在是。。。2.姜维身边无辅佐之人，这个其实还是很明显的，实在是独力难撑起蜀国这个重任。。。才能不及诸葛，而又无辅佐之人，北伐方面从军事首脑力量上已经低于魏国了。。。楼上的朋友我觉得说的还是委婉了一点，论才华，从年轻到中年，姜维确实不如邓艾、钟会（我的这个才能比较依据是《三国志》请楼主放心，没有个人情感），但最主要的是魏国还有很多能用之人，而蜀国仅一“姜维”，无人辅佐是很大弊病。。。3.不得不说说刘禅了，一个国家或势力能否壮大，君主或领导占很大关系，最典型的“曹操与袁绍”，“刘璋与刘备（说真的，就刘璋门下的那些谋臣武将，给曹操的话，刘备早没了）”，2个实例都反应所以一点：君主不行的话，手下的谋臣武将再好也不会有太好的前途，其实蜀国法正还是很不错的，个人认为军事No.1，可惜死得早（当然了，如果是《三国演义》肯定是诸葛亮排第一，不过，说实在的，用那些虚构的东西做排名依据，没什么意义，不知道楼主是否喜欢诸葛亮，喜欢的话别骂我哦，一人一看法，我只是站在公正的角度说）。。。有点困了，可能还有遗漏，想起后会补上，楼主对那个细节有疑问或异议都可以追问，一起讨论

Answer 2

重要原因是蜀国国力太弱，姜维出兵北伐大大耗损了蜀国国力，姜维邓艾钟会这3人能力个人认为不分上下，那时候兵权都在姜维手上，跟后主没有太大关系。那时候的蜀国跟今天的西部差不多 ，看上去地多，实际上没多少能用的。北伐的意思不是统一中原，而是主要攻打下长安，然后重成都迁都到长按。蜀国和魏国国力差的太大太大。诸葛亮本事再大也没能打下长安。蜀国后期人材死的差不多了，仅仅凭姜维能有什么用呢！ 主要原因是两国国力相差太大，没很很特殊很特殊的情况下，统一的就是魏国，最可惜的是让司马家族占了便宜