为何有人说历史上南方总打不过北方？有什么依据吗？
这个说法有一定的道理，主要还是地理环境绝对的。
而在阐述笔者的观点之前，需要强调一点的是，这里所指的南方是长江以南地区，而非一些答主把整个范围扩大到了与塞北民族对立的南北分界线。
冷兵器时代，南方打北方成功的只有一次，那就是朱元璋的北伐，以汉地十八省作为统一的标志的话，朱元璋算是成功了。而朱元璋成功的原因，主要有以下几点：
其一，元末红巾起义后，元朝内部其实也走向了分裂。元朝大概是中国历史上大一统王朝在末期走向分裂最快的朝代了，南方基本已经乱成一团，北方的朝廷之间还在不断内斗，打来打去，完全顾不上南方。
所以朱元璋可以在南京“缓称王、广积粮”，当老朱粮食攒够了后，先后解决了陈友谅，张士诚，拿下整个长江以南地区后，仍然没有立即北伐，而是在等待时机。而这个时机就是元朝廷之间如火如荼的大战。
其二、元朝在南方各地建立了很多的牧马场，虽然南方产出的马匹不如北方，但总归是能够建立一支相对规模的骑兵部队，同时也可以从西域地区买战马，彼时的蒙古贵族们四分五裂，还是有这样的机会的。
其三，蒙古的政治本身就存在极大的问题，对汉地的统治过于残暴，同时几乎没有汉人的社会上升渠道，从而在汉地的统治根基不牢靠，长期受压迫的汉人希望赶走蒙古人的心情迫切，朱元璋打出“驱除鞑虏，恢复中华”的政治旗号，自然在政治上已经完胜了统治基础不牢靠的蒙元政权。
说完朱元璋，再来说说历史上其他的一些南方政权。先谈谈春秋战国时期的楚国。春秋时，楚国很强，但整个春秋时期公认的第一霸主，并不是楚国，而是晋国，楚国称霸的时间没有晋国长，而面对中原诸侯，诸如齐、晋等大国，也讨不到什么便宜，长期跟晋国争霸，最终也没有讨到便宜。
及至战国，强大的楚国也开始走向末路，不合时宜的政治体制，改革之路的半途而废，已经完全适应不了新的战争形势，所以楚国的发展方向似乎已经从南向北，转变为从西向东，先后灭掉了吴、越两国。之后，却被秦国一路压着打，西边之地失去了大半，国都都被秦国攻破了。
刘邦被项羽封为汉中王，算起来也是南方政权，但刘邦战胜项羽，并不是典型的以南攻北，西楚霸王项羽也是南方政权啊，他所控制的地域，大致相当于今天的湖北湖南地区。虽然湖北是战略要地，但显然最终也没有遏制住刘邦的攻势。
刘邦的成功，在于其先攻克关中这个大粮仓，能够攻克的原因，既有明修栈道暗度陈仓的奇谋，也有客观因素。首先项羽将关中三分，封了三个王，这三人之间矛盾重重，本身就导致了关中的不团结，无法抵御刘邦的奇袭，被逐个击破，其次就是，燕、齐之地的诸侯对项羽不满，早早起来造反，项羽不得不平叛，给刘邦夺取关中创造了绝佳机会。
所以纵观刘邦的崛起，并不能算是以南攻北的例子。
然后，自刘邦以后的政权，无论是三国、还是东晋、除了朱元璋就再也没有依托南方为大本营，收复天下的例子了。
而出现这种情况的原因，主要就是笔者开篇说的地理因素。南方地形多崎岖山岭，交通条件不如北方，所以征调军队和补给相对北方要困难一些，在相同准备时间的情况下，北方可能已经把军队集结好，后勤工作安排好了的时候，南方的军队都还没集结呢。
同时，北方想要突破南方的防线，一般有两个战场，一个是湖北的荆襄战场，攻克襄阳之后，基本能沿江东下，转瞬攻克南方政权的政治经济中心，其他地区也就是传檄而定的结果，好一点抵抗一下，不过也打不过。
另外一个战场就是江淮战场，这个战场的争夺相对要激烈一下，北方想要突破也比较难，毕竟南方政权一般都知道“守江必守淮”，而且江淮地区的地理情况，不利于骑兵的展开。
所以往往以北攻南，选择的突破口都是荆襄战场。
南方想要打北方，突破口也在荆襄，因为拿下荆襄，就能威胁北方两大产量区，关中与河南。可相对于北方的地形地势，南方进军荆襄也相当艰难，大部分兵力会被牵制在江淮战场，如果集结大部分兵力的话，东南政治中心就会出大问题，兵力不够的话，出兵也讨不到什么便宜。
