Question

都说美国一发动战争就发财真的是这样吗？

就伊拉克跟阿富汗战争来讲，美国得到自己想要的了吗？他控制了伊拉克的石油了吗？还是得不偿失呢？

Answer 1

只要战争不会造成美军的过大伤亡，“战争规模越大、消耗越多，也就是战争要素越活跃，对促进美国经济的发展就越有利。”朝鲜战争、越南战争都是规模大、消耗多，美国是越战越强了呢?还是越打越弱?越战之后风靡一时的美国衰落论是怎样来的呢?就算者两场战争伤亡大，那么现在进行的阿富汗战争呢?美国一年只伤亡几百人，该不算“过大”吧，是不是美国越打越强了呢?作者声称什么“美国的军事投入产生了一种军民互动的‘增殖效应’，军队成了国家发财致富的‘聚宝盆’”。还什么美国“暴富天下”、既然又是“暴富”又是“聚宝盆”的，那么，一场为害全球的金融危机使从哪里发生的呀?60多万亿的国债是怎么欠下来的呀？既然那么有钱，那么暴富，为什么还疯狂印刷美元剥削世界人民，中国的近万亿美元的国债为什么不立刻归还呀？我们说，帝国主义和军国主义一个基本的特征就是黩武，经常靠战争转嫁危机，靠战争掠夺应付危机，但是，战争、霸权和美元的关系决不是作者所描述的那样，在作者的描述下，美国靠战争和军事工业支撑的经济成了合理合法的循环，事实根本就不是这么回事。我们说，美国的世界战略有三个基本要素：霸权，美元、武器(即军工生产)，三者之间的关系简单概括起来就是：靠军工生产支撑霸权，靠霸权输出美元，靠美元剥削世界，靠剥削世界支撑美国的军工生产。于是，军工生产就成了决定性的前提，成了霸权的命根子，这就是“要大炮不要黄油”的现代版本(有关这个问题，可以参阅笔者文章《中国是霸权理所当然的掘墓人》)。所以，美国现在奉行的是：经济危机越严重，越要制造严峻的战争危机，这就是霸权及帝国主义邪恶性质之所在。战争驱动链提升美国国力 冷战结束后，十几年来烽烟不断，特别是美国发动的科索沃、阿富汗和伊拉克等战争，对人们触动很大。美国以其作法告诉世人：战争对别的国家可能是灾难，但对美国却是战略性投资。尤其是在金融危机中，美国军事工业的“火力”更是显现而出。8月15日，以色列批准斥资30亿美元购买20架美制F-35联合攻击战斗机。这是F-35在军火市场上赚取的第一桶金。美国军工业既提升了美国的科技水平，又增加了外汇收入，军工生产有效地推升了美国的综合国力。长期以来，军事需求牵动科技进步，对美国经济提升作用很大。据统计，为打造核武库，美国冷战时期累计花了5万亿美元，与前苏联的军备竞赛越演越烈。结果，一个越搞越穷，国家解体;另一个暴富天下，称霸全球。其奥秘在于，美国有效利用了军事需求推进科技进步，全面提升国民经济。美国通过把“市场运行机制”作为纽带和催化剂，使战争、武器、技术和国民经济互动，构成战争驱动链。美国的基础设施已很完备，不需要修建大型水电站、高速公路、港口和机场，在这种情况下，战争、扩大军工产业不失为扩大内需、刺激经济及科技发展的一招好棋。同时，国家宏观调控使战争、武器、技术和国民经济互动，这构成了美国生存和发展的重要驱动链。在美国看来，国家不能因军队建设和战争而做蚀本买卖。以美国近年广泛应用的全球定位系统(GPS)为例，它自20世纪70年代由美军研制，历时20余年、耗资300亿美元，到1994年3月才被军民领域广泛采用。毫无疑问，这种巨额投入，除了军队因国家安全需要能不计成本外，任何市场都承揽不起，但军队开发出这一项目后，市场却能诱使企业进行二次开发，通过资本运作和市场营销，产生巨大的社会经济效益。一项研究表明，美国军方研究的项目至少有60%可以直接用于民用领域。这样，美国的军事投入产生了一种军民互动的“增殖效应”，军队成了国家发财致富的“聚宝盆”。美国是一个重商主义的国家，甚至把战争也看成是商贸投资。众所周知，现代高技术武器价格昂贵。一艘航母40多亿美元，伊战中美国步兵的一套行头也高达5万美元。军队现代化很花钱，钱怎么弄?在伊战中，美军用的都是由最新技术开发出的装备。对一般国家来讲，短时间内既开发不出，也用不起这些东西。而美国则不同，它鼓励部队花钱，使用最新技术开发最新装备。不难看出，只要战争不会造成美军的过大伤亡，“非接触、零伤亡”的战争规模越大、消耗越多，也就是战争要素越活跃，对促进美国经济的发展就越有利。反过来，美国的经济越发达，它投向战争机器中的资源就越多，战争驱动链越活跃。战争驱动链，不但为美国打造了强大的军队，生产出了优质武器，还衍生出无数的创新技术，使美国在国际市场上具有独家竞争优势。

Answer 2

战争目的就是为了国家利益的需要，没有利益的战争是无论如何哪个国家也不会发动的。美国是一个十分强大的国家，同时也是十分狡猾的家伙。没有完全地控制，但可以说达到了自己的目的，既是敲山震虎也是十分必要的。为什么他那么嚣张在世界上耀武扬威而各国都敢怒而不敢言？就是人家有那个财力，把你震住了，以后放个屁你都的揣摩他的意图，他就是这样逐步建立起来的世界霸权。即使有什么损失那只是短期的，照长远来说他还是实现了利益的最大化要求的。

Answer 3

就是因为美国的军工企业都是属于民营性质的 ，一打仗就要用武器吧，一用武器，就要钱吧，这样就形成了一种产业链条，这样美国就挣钱了。

Answer 4

有时候是。战争产生的原因主要有两种：一种是战争的利益十分巨大，当然是在战胜的情况下；另一种则是矛盾无法解决除了战争以外。而第一种情况中战争首先要有赢的把握才去发动，第二种情况却是被动的，没有别的选择。所以美国有的战争是发财，但绝不只是发财，比如海湾战争。有的是必须打，赢不了也要打，比如独立战争，为了不当殖民地。矛盾无法调和除了战争。

Answer 5

引用住你隔壁8的回答：
美国的军工企业就跟中国的房地产一样，可以拉动很多的产业，可以解决很多国内的矛盾，战争花钱没错，你所说的赤子只是政府赤字，咱们政府也是赤字的知道吗？养老金账户很多地方政府赤字率还很高知道吗？政府采购军事装备给军工企业，军工企业挣钱并且拉动相关的科研技术和钢铁以及就业问题，这就是挣钱，你能说政府赤子就是国家花钱了？并且打仗胜利的战胜国在被战胜国就是有掠夺战略物资的优势这是事实。战争不等于自由，民主不等于自由，如果真的出现了你所谓的自由，那么这个世界就会有永无休止的战争，因为谁都不想被管理！

美国的军工企业就跟中国的房地产一样，可以拉动很多的产业，可以解决很多国内的矛盾，战争花钱没错，你所说的赤子只是政府赤字，咱们政府也是赤字的知道吗？养老金账户很多地方政府赤字率还很高知道吗？政府采购军事装备给军工企业，军工企业挣钱并且拉动相关的科研技术和钢铁以及就业问题，这就是挣钱，你能说政府赤子就是国家花钱了？并且打仗胜利的战胜国在被战胜国就是有掠夺战略物资的优势这是事实。战争不等于自由，民主不等于自由，如果真的出现了你所谓的自由，那么这个世界就会有永无休止的战争，因为谁都不想被管理！