Question

历史上到底怎么评价刘邦的？

Answer 1

刘邦，不错啊，能够成为一代开国君主的，必有其可取之处，有人说他是无赖流氓，但在那个时代他只能这么做，难道真去和项羽硬拼？那些所谓的下三滥手段，倒不如说是隐忍，忍一时之气，为的是将来能一雪前耻，所以说刘邦可以认为是一代厚黑学大师。而这些“下三烂”正是项羽所没有的，所以这也是他失败的一个原因，正因为他出身高贵，所以陈平他不用，正因为他出身高贵，所以韩信不得重用，正因为他出身高贵，所以他乌江自刎了。而刘邦出身低贱，所以更能礼贤下士，人尽其用，不拘一格。他的手下，除了张良是韩国贵族后裔外，其他的，萧何、曹参只是小吏，樊哙是屠夫，陈平有和嫂子私通的不良记录，韩信出身寒门，更有胯下之辱。此外，他还很有人格魅力，英布，彭越可以来投奔他，连只有一面之缘的项伯，都可以在鸿门宴上保护他。这些都是他的优点。至于他斩杀功臣的行为，是因为汉朝刚刚建立，政权不稳，民心浮动，而部下又有些蠢蠢欲动，为了稳定朝纲，他杀了这些功臣，手段可能有些过分了，但在古代封建集权制的社会里，这也是必要的

Answer 2

历史上，对刘邦的评价褒贬不一，有说刘邦是地痞流氓，品德很差的，也有说刘邦很会用人的。可谓见仁见智，没有统一的标准。但刘邦从一介草民，只用几年时间就统一了天下，且使大汉江山延续四百年。单从这点看，刘邦是了不起的人。

Answer 3

历史上认为刘邦是一个草根创业成功者，比项羽有谋略且忍耐力强，所以才能打败项羽建立了汉朝，但是同时他也是一个生性多疑的人，把他的将领全杀了。

Answer 4

事实上，对于刘邦的评价并不是太高，虽然说他建立了汉朝，但是他这个人的品德并不符合古代儒家的一个标准，所以说他在古代人的眼里，至少在品德方面并不是太高，他的形象也不是太好。

Answer 5

真正看过史记的人应该知道，
司马迁对刘邦的评价是极高的，本纪，是给王，帝王写的历史等，虽然项羽自称霸王却也得到“项羽本纪”这样的号，说明，司马迁对刘邦项羽是一样