在刘禅不成才时，足智多谋的诸葛亮为什么不直接取代他？
在《三国演义》中，诸葛亮简直是足智多谋的化身，可以说，蜀汉的建立，诸葛亮有近半数的功劳。在刘备临终前，白帝城托孤之时，也对诸葛亮说："君才十倍曹丕，必能安国，终定大事。若嗣子可辅，辅之；如其不才，君可自取。"刘备都说在刘禅难以担当重任之时，可自取，但诸葛亮为什么没有自立为王，取而代之呢？
首先，不是谁都有资格坐上皇位的。在那个封建年代，身份地位是至关重要的，想坐上皇位需要皇族血脉。刘备自称是中山靖王之后，且不论这个身份是真是假，至少他在名义上是汉室后裔。再加上刘备为人仁义，在社会上风评很不错，又会笼络人心，才能靠着"兴复汉室"为名，建立蜀汉。而诸葛亮，虽然聪明过人，足智多谋，但他的身份决定了他的出身，以他的出身很难坐上皇位，而且，他没有刘备那么会笼络人心，真的自立为王，能真心帮助他的人不会那么多。
那诸葛亮那么厉害，当初为什么不自立为王，而是依靠刘备呢？原因也很简单，起兵造反，需要机缘。
当时黄巾起义，正是出道的好时机，刘备赶上了好时候。在官渡之战后，天下局势基本趋稳，再想起兵造反已经没有什么空间可以施展了，而这时诸葛亮刚刚19岁。以他的年纪想自立为王，已经太晚了。而刘备虽然也还在四处飘荡，但是已经有了群众基础，手下有一些兵马还有关羽、张飞、赵云等猛将，有发展前景。
说到底，诸葛亮没有取而代之，主要还是他不想。刘备对诸葛亮有知遇之恩，诸葛亮也从没想过成为一方霸主，他想的只是在刘备身边，辅佐刘备，帮他夺得天下。而且他适合的也是丞相，而不是帝王。
虽然在刘备死后，他掌管着蜀汉的军政大权，而纵观三国历史，诸葛亮也是不可多得的能人良才，但是君主，最重要的能力是用人识人，这一点，诸葛亮不如刘备。比如马谡一事，就是诸葛亮用人识人的疏漏造成的。而且刘备在世时，蜀汉能人居多，也正是靠这这些能人，蜀汉才能与魏国吴国抗争。而在刘备死后，能用的人才就越来越少，这也是诸葛亮识人不佳有着一定的关系。
所以诸葛亮没有取而代之，一是他自己不想，二是他也并未帝王之才。
