Question

为什么AMD的CPU没英特尔的好，求解！

为什么很多人都人为英特尔的CPU比AMD的好，比如英特尔I7主频都才是3.5GHZ就要2000多。AMD
FX-8350 4.0GHZ的主频，八核心八线程，才要1000多。
这样的例子还很多，怎么看AMD的性价比都不英特尔的高，为什么AMD的CPU还是不受消费者的喜爱？

Answer 1

首先要明确一点：比较CPU的性能，并不是单单只看主频和核心数。

影响CPU性能的因素主要有下边几个：

1 内核架构
这是最关键的，也是决定CPU性能的根本性因素。现在之所以说intel的CPU性能好，主要原因就是其内核架构优秀，单核性能更好，最终结果就是intel的四核U足以匹敌AMD的八核U。

2 主频
“主频越高，CPU性能越好。”——这句话是对的，但是只适用于CPU架构一样或者架构效能差不多时。当架构差距比较大时，主频对于CPU最终性能的影响就会小很多。所以现在Intel的CPU主频虽然低，但性能却更好，就是因为内核架构差距比较大，即使AMD的主频高，也无济于事。

3 核心数
跟主频类似，同样架构下，核心数越多，CPU的性能肯定更强。但当架构差距比较大时，核心数多却也不一定能取胜。
因为架构的差距，AMD从2006年以来多次采用田忌赛马的策略，就是堆更多的核心数来和intel竞争。但是必须注意一点，和主频越高越好不同的是，多核心的性能是否能够发挥，能够发挥多少，除了架构这个根本因素外，还很大程度上取决于软件的支持和优化，所以在一些对八核心支持和优化比较好的跑分软件测试中，AMD的FX系列八核心（推土机&打桩机）和i7的差距并不大。而在日常使用中，由于一般软件和游戏对于八核心基本没有支持，所以FX系列八8核心和i7的差距就被拉大了。
最极端的就是在星际争霸2这款游戏中，由于游戏本身非常的吃CPU架构以及对八核心完全没有支持优化这两个原因，双核心四线程的i3甚至都可以领先八核心八线程的FX系列8核心。此时就是开头说的那种情况：核心再多也没用。

现在可以回答你的问题了，为什么AMD的CPU核心多还便宜，但还是不受消费者的喜爱？
因为绝大多数消费者在日常的工作学习使用中，双核心已经足够使用，而对于游戏玩家，即使是玩大型的单机游戏，现在来看四核心也够用了，所以对用户体验影响最大的不在于有多少颗核心，而在于架构和功耗，而这两点目前来看，Intel都有优势。

最后补充一点：如何选择AMD的CPU。
比如你要玩一款游戏，对四核心支持同时对架构没那么敏感（或者说对CPU的负荷比较低），那么四核心的X4 750K只卖双核奔腾的价钱，性价比一下子就出来了。

总之AMD的CPU是有一定性价比的，这点是肯定的，但是要结合你的具体使用情况去选择。

洋洋洒洒打了一堆，共勉学习吧。

Answer 2

英特尔的制程领先，现在哪有比主频这回事了，前几代的产品比较最差i3双核的已经把AMD4核全家干了，制程先进功耗也更低了，目前电脑硬件的发展都比较超前了，而软件比较滞后，人们对电脑性能已经没那么重视了，个人认为台式机的主机会走向小型化（ITX主板，还有觉得以前MODT的产品也不错，但好像现在都没多少）和一体机，比功耗，比技术，AMD一下子就比下去了。现在真正配电脑玩游戏的人越来越少，就看到电脑网上的那些装机什么游戏配置，而真正配这种高端机的人真没几个，我配的电脑中配I7的组装机真的没几个，除了那些钱多没事干，配I7扫雷的脑废的人。

Answer 3

人云亦云而已，DIY玩家多数玩游戏，现在AMD的多核心处理器在游戏方面表现确实不如英特尔，加上工艺比较落后，功耗也大，游戏玩家们就经常说AMD做的不如英特尔，跟着说的人就多了起来，然后三人成虎，AMD就这样被贴上标签。

追问

如果我买AMDFX-8350来玩游戏，可不可行。那AMDFX-8350的性能相当于英特尔的那款CPU（具体说个）

追答

AMD的多核心处理不适宜用来玩游戏，费电，除非你是做工作室多开，一般游戏只优化到双核，四核的都不是很多，六核八核更是浪费。玩游戏选E3或者I5，不要选推土机。我们买推土机主要是用来做压缩、3D渲染、编码转码之类的多线程任务的

追问

太感谢了，您说的般游戏只优化到双核，四核。能不能解释下。我就采纳

追答

游戏也是一种程序一种软件嘛，就是说要通过逻辑运算，优化的好软件本身的运算就快，对硬件的要求就低。多核优化需要成本，所以游戏很少对六核八核做优化的。

Answer 4

性能啊，英特尔的CPU，性能比AMD的好啊
就像我们去打架，你要四个大人，还是要八个小孩？

追问

我说AMD的主频也不比英特尔的低，难道我理解错了，求解

追答

你错了，不要说现在，早在八九年前，就已经不是主频决定性能了

Answer 5

稳的人大家都喜欢 冒险的人是AMD