Question

《保险法》大一试题，麻烦帮忙解答下

1997年8月，王某为丈夫投保5万元人寿保险，受益人是王某的儿子。1999年3月，王某与丈夫因感情离婚，经法院判决，儿子由王某抚养。离婚后，王某与前夫各自都建立了新的家庭。2000年12月，王某的前夫因意外事故去世，王某得知后向保险公司提出了给付保险金的申请。保险公司认为王某离婚后对前夫已不再具有保险利益，保险合同失效，因此拒赔。
问：（1）保险公司拒赔的理由是否成立？为什么？
（2）本案应如何处理？为什么？

Answer 1

解 答：香港保险保费更便宜，保障范围大，理赔条款宽松。因为香港是全球三大金融中心之一，美国洛杉矶，英国伦敦，亚洲香港。所以，在香港投保可以享受较低的保费和较高的回报。与此同时，在香港经营保险业务的，大多是世界跨国保险公司，加上香港完备的法制，沿用英国法律体系严格的监管，都予以投保人高度诚信和全面保障，到香港买保险签的是法律档。1、相同年龄的被保人，香港保费通常是国内保单的60%-70%2、如果是重大疾病，保障病种更多，还保52种早期重疾，保障范围更全面。3、保单满五年后，价值一直高过国内的保单。这是说明什么？说明两个…

Answer 2

（1）这个理由不成立。人寿保险在保险利益上有特殊性，即只强调投保人在投保时须对被保险人拥有合法的保险利益，而不论在保险事故发生时这一保险利益是否仍然存续。所以保险公司给出的拒赔理由不成立。

（2）这题中，保险受益人是王某的儿子，受益人是人寿保险中享有保险金请求权的人。因此，严格说来，是王某的儿子享有保险金的请求权。题意可能是因为王某儿子尚未成年，而由王某作为法定监护人代为提出保险金请求权，这是没问题的。保险公司应当按照合同约定，向王某的儿子足额给付5万元的保险金。