Question

百万悬赏：滴滴该不该付

Answer 1

据说，滴滴发出悬赏广告以后，应公安部门的要求删掉了通知。私以为悬赏广告删掉了，滴滴还是要付这笔钱的，否则就不是被骂那么简单了吧。

根据《合同法解释（二）》
第3条 悬赏人以公开方式声明对完成一定行为的人支付报酬，完成特定行为的人请求悬赏人支付报酬的，人民法院应予以支持。但悬赏广告有合同法第52条规定情形除外。

在法律上，这种悬赏广告是由一些争议的，主要有两种说法：要约说和单方允诺说。

什么是要约说？

合同成立有两个环节：要约和承诺。我拟一份合同给你，这叫要约，你认可合同，同意就叫承诺，双方达成合意，签字后合同成立。

按照这种说法，把滴滴的百万悬赏看成要约，那就需要救援队先承诺，也就是先跟滴滴说，这事我认可，我愿意来干，然后百万悬赏广告就变成了滴滴打车和救援队的合同，其他人找到了犯罪嫌疑人也没有用，因为合同具有相对性，只对救援队和滴滴有约束力。其他人想拿这个钱，也要和救援队一样，去滴滴完成一个承诺的过程，形成合同才行。电影里面撕告示
也就是一种承诺行为，这事我干了——最高人民法院之前就是这种观点。

但这种观点有两个缺陷，第一个是如果我没看到悬赏广告，但是却抓了嫌疑犯，因为没有成立合同的行为，那我就没办法主张悬赏报酬。第二个如果是无、限制民事行为能力人做了这个事情，因为他们的合同行为必须经过追认才能成立，所以见义勇为也需要追认。

什么是单方允诺说？

将悬赏广告定义为单方法律行为，不需要当事人以外的人同意即可以发生法律效力，但对救援队而言就是一个附条件的法律行为，需要他们完成特定行为，才能够取得所要百万元悬赏的资格，完成了指定的行为之后，双方就产生了一个单方允诺之债，滴滴作为悬赏人有义务履行债务，支付完成悬赏内容的报酬。司法考试之前采用的是这种观点，不知道这么些年有没有变化。

对于滴滴这个事，还有一个变化是公安部门要求他删掉了，那这个悬赏广告还有没有效力呢？
——那就要看救援队发现尸体的时间和删帖子的时间了。

这时候又分成三种情形：
一、如果救援队发现尸体的时间在删帖之前，那么滴滴必须付这笔钱。

二、把救援队实施行为和完成行为分开来考量，删帖发生在救援队实施寻找尸体行为但在完成以前，滴滴起码是要支付救援队的基本成本，然后是部分补偿。

三、如果删帖之后，救援队明知却仍然寻找尸体，那从法律上来说，并不一定需要支付，但自己说过的话，全国人民都看着，即便出于道义，也应该支付，要不然就又得一轮公关吧。

所以说，滴滴呀，还是花钱买平安吧。