1个回答
2013-09-14
展开全部
此广告是九铁於1993年推出的电视广告,同期还有2个的。
出问题的是一群小朋友在玩排火车游戏,问题有两个,现在跟大家分析一下。
问题1: 有人说第三个小朋友面无血色,更说咀角流血……於是有人说此小朋友在拍摄期间因病死去的了,所以没有理由出现在广告的。
问题2: 整个广告可分为三段. 第一就是打横影著小朋友的脚,我们可留意到最后一个是穿长裤的,推断是男孩的。到了第二段,就是镜头从小朋友的正前面拍摄他们在玩火车,左摇右摆,我们慢慢留意这个镜头将近完结的时候,最后一个小朋友的头是扎辫的,应为女孩。第三段就是出字幕,由后面往前再看小朋友们,却又是男孩……究竟第二幕扎辫的一个是谁?怎麼会出现了一个女孩?
由於九铁管理层反应非常不行,因为就算事情越闹越大的时候,九铁未有作出反应澄清,又没有将问题广告抽起停播,整个香港都讨论此事,终於有人出来收拾残局了。
九铁联同香港几大传媒一同返回拍摄地点,找回所有有份参与拍摄的小朋友,上面第三位小朋友仍然健在,根本就无没有因此死去的一回事。第二点,九铁指出是剪接问题,由於我们看到的制成品是经过拍摄多次,最后选取最好的驳成一起的,但是广告出街之前却没有察觉这样的问题,於是就出现了"不协调"的情况,事后九铁仍各传媒公开其他片段,证明九铁没有说谎。
其实只要当时九铁第一时澄清,而且出街之前又有做足功夫,根本是不会发生这样的事。其实广告本身也不行的,因为整个广告颜色灰沉,毫无生气,再加上它一开始的配乐,就使人感到不自然和恐怖…两者合而为一的视觉/听觉效果,岂不会不成为闹鬼之说的对象?
所以,整个广告根本是没有闹鬼,只是误会一场而已。
出问题的是一群小朋友在玩排火车游戏,问题有两个,现在跟大家分析一下。
问题1: 有人说第三个小朋友面无血色,更说咀角流血……於是有人说此小朋友在拍摄期间因病死去的了,所以没有理由出现在广告的。
问题2: 整个广告可分为三段. 第一就是打横影著小朋友的脚,我们可留意到最后一个是穿长裤的,推断是男孩的。到了第二段,就是镜头从小朋友的正前面拍摄他们在玩火车,左摇右摆,我们慢慢留意这个镜头将近完结的时候,最后一个小朋友的头是扎辫的,应为女孩。第三段就是出字幕,由后面往前再看小朋友们,却又是男孩……究竟第二幕扎辫的一个是谁?怎麼会出现了一个女孩?
由於九铁管理层反应非常不行,因为就算事情越闹越大的时候,九铁未有作出反应澄清,又没有将问题广告抽起停播,整个香港都讨论此事,终於有人出来收拾残局了。
九铁联同香港几大传媒一同返回拍摄地点,找回所有有份参与拍摄的小朋友,上面第三位小朋友仍然健在,根本就无没有因此死去的一回事。第二点,九铁指出是剪接问题,由於我们看到的制成品是经过拍摄多次,最后选取最好的驳成一起的,但是广告出街之前却没有察觉这样的问题,於是就出现了"不协调"的情况,事后九铁仍各传媒公开其他片段,证明九铁没有说谎。
其实只要当时九铁第一时澄清,而且出街之前又有做足功夫,根本是不会发生这样的事。其实广告本身也不行的,因为整个广告颜色灰沉,毫无生气,再加上它一开始的配乐,就使人感到不自然和恐怖…两者合而为一的视觉/听觉效果,岂不会不成为闹鬼之说的对象?
所以,整个广告根本是没有闹鬼,只是误会一场而已。
--
2022-07-27 广告
2022-07-27 广告
我仔细看了不下百遍,说实话真没发现什么问题,后来是看了小日本的灵异解说,才发现所谓的谣传点。 说实话,这广告拍的确实不算成功,是在于其底色陈旧,由于年代技术原因,胶片也不是很清晰色彩单一,而且除了片中的口琴音乐,其他并无过多的交流,这其中包...
点击进入详情页
本回答由--提供
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询