鸦片战争时期清朝也有大炮,跟当时英国的大炮相比如何呢?

 我来答
南萩铲史官
2021-03-01
知道答主
回答量:0
采纳率:0%
帮助的人:0
展开全部

第一,射程差距

在大炮的射击距离来看,清军前装滑膛大炮的射程并不远,并且无法进行灵活地调整。而英法联军所装备的阿姆斯特朗炮与拿破仑炮都可以很容易地调整射击距离。清军的火炮技术从18世纪以来并没有很大的改变,所以射程也都是差不多的。1681年制造的“神威将军”大炮,其最大射程为900步,按照清朝的尺寸,每步为5尺,大炮的射程也就是1500米远,也就是3里。

而英法联军的火炮射程则远得多。在第二次大沽口之战中,大沽村与炮台的距离为3里远,但联军的炮弹任然可以“飞至村庄”。据记载,英法联军的炮艇距离炮台大约为700米左右,由此可以得出,联军火炮的有效射程至少为4里。因为两者火炮射程的不同,英法联军利用清军大炮的漏洞,就可以攻击到清军,而清军却无法瞄准敌军。

第二,精度差距很大

在第三次大沽之战中,英法联军与清军在一公里的距离内进行炮战,清军与联军互相发射炮弹,但是清军大炮的命中率实在是太低了。满清火炮精度差的原因很多,其一是加工技术很烂。英法军队曾经检查过缴获的火炮,发现满清火炮炮弹和炮膛不匹配,有着不小的差距,有的竟超过炮膛内径的十分之一。

第三,威力相差很大。

威力差距明显,早在第一次鸦片战争中,满清好不容易有一两发炮弹击中敌舰,只能造成小的破洞,轻微伤而已。到了第二次鸦片战争,英法大量使用先进的开花弹,差距就更大了。清军威力最大的万斤大炮,所发射的炮弹对联军军舰伤害是非常小的,这点有点像后来甲午战争,实心的炮弹无法炸毁军舰。

而联军的炮弹则有了明显的改进,出现了较为现代化的榴弹与散弹。在此次战斗中,英法联军就是使用榴弹摧毁了清军坚固的防御工事,联军的榴弹重量很大,重的有“六七十斤,空心铁子约厚寸许,计众六十余斤”。这种较重的榴弹炮对于清军的工事简直就是一种“无敌”的存在。

第四,射速差距很明显。

火炮的射速非常重要,精度、射程、威力差不多,谁能够射出的炮弹多,谁就会获胜。相反,如果己方火炮性能较差,但射速较快,也能弥补一些缺陷。而满清火炮射速慢,几分钟才能射1发,连射几发以后因为火药质量差,还需要清理炮膛才能继续炮击。

双方火炮差距很大,以至于很多炮战都是单方面屠杀。双方很多战役互相炮击一二百发,结果是满清炮台被摧毁,上千官兵伤亡惨重,被迫逃窜。而英法联军伤亡几人甚至0伤亡,轻松获胜。

风中的叶子uZROx
2021-10-05
知道答主
回答量:7
采纳率:0%
帮助的人:4914
展开全部
清朝大炮射程一里半就是七百五十米而且这个数据是从康熙年间流传下来的,欧洲都对枪炮进行多次改革了,清朝大炮根本没法和英国比,清军和英军的战斗就知道了,清朝的炮弹根本够不着英国战船,英国炮弹直接就能落到清军身边,差距太大。
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
帐号已注销
2021-03-02 · TA获得超过273个赞
知道答主
回答量:0
采纳率:100%
帮助的人:0
展开全部
差远了。由于清朝的闭关锁国,大炮的水平其实很低。射程短、威力小。而英国的大炮火器在当时是世界领先的水平。两者差距好几个档次。
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
五月o5
2021-03-02
知道答主
回答量:0
采纳率:0%
帮助的人:0
展开全部
我觉得清朝的大炮比当时英国的要落后很多,因为清朝科技比较落后,而英国当时工业革命科技发达,所以制造技术高很多。
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
你到底敢不敢55
2021-03-02 · 熟读唐诗三百首,不会作诗也会吟
你到底敢不敢55
采纳数:38 获赞数:2762

向TA提问 私信TA
展开全部
中国的大炮也有一定的杀伤力,但是和英国的大炮相比是没有可比性的,比不上他们的灵活以及杀伤力。
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
收起 更多回答(3)
推荐律师服务: 若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询

为你推荐:

下载百度知道APP,抢鲜体验
使用百度知道APP,立即抢鲜体验。你的手机镜头里或许有别人想知道的答案。
扫描二维码下载
×

类别

我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。

说明

0/200

提交
取消

辅 助

模 式