Question

商鞅为什么会死,怎么死的?

为什么会遭"车裂"这种残酷的刑呢?他不是立了很多功嘛,为什么要这样?

Answer 1

引用
：“以太子驷的老师公子虔和公孙贾为首的一批人，唆使太子故意触犯法令，破坏新法的推行。”
历史不是这样的
！！！
太子触法是被老太师陷害的！！
老太师甘龙本来是秦国三朝元老
商鞅入秦之时，他的管位相当与宰相。但是为了让权利全部转移到改革派的手上（主要是给商鞅）
秦孝公封甘龙为太师，实际上是个虚职
毫无权利
这样明升暗降，把权力转移给商鞅
。老太师等旧贵族势力很是不满
老太师设下陷阱
使太子年少冲动杀了好些平民
为平息民愤。商鞅刑其傅公子虔，黥其师公孙贾。
这样赢虔与商鞅反目成仇
累死我了。。。。
现在讨论商鞅之死吧。。。
首先
原来的太子
就是后来继位的秦惠王因触犯新法
被他父亲秦孝公惩罚
到秦国各地游学（只身一人
15岁）
直到30多岁秦孝公快死
的时候才把他找回来。所以新君与商鞅之间存在间隔，而商鞅在群众中的威望影响力极高。除去商鞅他才能施展自己的报复！而且，旧贵族一直要害商鞅，六国亦然。同时旧贵族是秦国新法不稳的根本，只要商鞅一死，就能借助群众的力量将旧贵族铲除
同时还能向六国发难！一举三得！于是秦惠王顺从旧贵族的以谋反罪将商鞅刑以五马分尸！（刑法越酷
民愤越激烈！）
所以商鞅死得值得！他的死还换来了秦国新法的稳定和向六国发难的理由！（商鞅之死不是因为他实施酷刑
否则为什么有那么多民众爱戴？！）

Answer 2

众所周知，商鞅的贡献对秦王朝的崛起具有举足轻重的作用，他不仅把法家思想引入秦王朝，并应用于政治、经济的实践中，而且为秦国最终统一中国奠定了基础。
然而，商鞅的结果却在风烛残年之际遭车裂而死，全家抄斩，不得善终。

对商鞅的死，有人幸灾乐祸，也有人为之喊冤叫屈。幸灾乐祸者认为商鞅是作法自毙，自己死在了自己制订的酷刑上面。喊冤者认为商鞅一心为秦帝国的崛起不遗余力，却遭如此下场，实在不公。

对于商鞅的死最欢欣鼓舞的，首先的不是秦惠文王，而是秦帝国的贵族阶层，是一大批“特权阶级”。 商鞅变法的一个核心内容是集权，削弱原来贵族阶层的权力，而强化王权。这种集权符合了秦王的利益，却损害了一大批人的利益。也就是说，商鞅之死的根本原因不在于秦王要他死，而是触犯了“众怒”。

“众怒”是某个个体公共关系恶化、集中爆发，以至于形成公关危机的典型表现。从另一个角度来看，商鞅变法虽然对对秦国的强大有帮助，但对于秦国的稳定和秦王的公共关系却是极为有害的。

在这种情况下，秦王为了解决他自身的公关危机，必须杀死商鞅以抚平贵族群体的强烈不满。从危机公关的角度为看，秦王杀商鞅的原因非常充分：

1. 商鞅是王朝与贵族利益冲突的焦点，是贵族的众矢之的；

2. 杀死商鞅远比得罪贵族更为明智，商鞅对秦王而言不过是一条老狗，而贵族却还有充分的利用价值；

3. 集权改革已经上了正轨，杀死商鞅既可以保留这一成果，又可以很好地解决王朝与贵族间的利益冲突。

所有这些原因使秦王有充分的理由选择杀死这个曾有功于秦国的人。其结果使秦王朝与贵族的利益冲突在一个阶段内得以有效地缓和。应该说，商鞅之死是壮士断腕式的一次出色危机公关处理。

在中国两千多年的文明进程中，很多政治家都是高明的公关高手。汉武帝刘彻也曾以同样的原因杀死了他的老师晁错，以平息因独尊儒术带来的公众阻力。他们在处理公关危机时常常会表现出壮士断腕的决心和魄力。这种以退为进的危机公关处理策略在今天的市场经济中仍极为有效。但在很多案例中，简单地模仿结果往往不尽人意……
以上的文字出自StevenXing的回答，这是站在政治的角度来看的；那么，站在历史和社会的角度来看，又能说明什么呢？
商鞅为什么会死，秦人为什么要他死？而且是车裂，死刑中最残酷的一种。商鞅是秦强大起来最大的功臣，是秦的恩人，他有什么罪恶？司马迁没有说；司马光没有评论，连柏杨先生也不想谈论，也许他们认为这很正常，因为在那个时代，被诬谋反而被杀头的忠臣多如牛毛，况且商鞅后来的确还去真的谋反了一下，因此没有什么好评论的。直到后来柏杨先生在评论贾谊的上书时，才指出：“公孙鞅的罪恶在于他轻侮人权和建立绝对专制。除此以外他的其他建树可与日月同辉。”我不知道先生说的轻侮人权和建立绝对专制是指什么，但至少在当时那种历史条件下，建立这样的高度集权和对人权的蔑视是历史的必然，也是社会进步的体现，在那时不可能建立一个民主共和国，那只是当时一些名士贵族所建立的食客驿站。因此我倒认为，在这个方面，商鞅是无可厚非的，而且，这样的行为是得到封建地主的绝对拥护的，也绝对不会招致他的身死。 带着这个疑问，直到我看到秦国另一位宰相李斯被杀后，我才从资治通鉴的描写中似乎看到了商鞅死亡的真正原因。 在《资治通鉴》中描写商鞅“杀人无数，十年宰相，怨恨人日益增多”，而李斯“焚书坑儒”为天下读书人所不齿，他们有个共同点，都是在推动社会进步过程中“培养了过多的怨恨”，当然他们也有一个共同的称呼——法家。 自古法家巨子无好下场！原因盖在于此。 法家之所以培养怨恨，盖因其以法管事，以律治国，恃严刑峻法，而又执法严明，怨自然而生。另外，法家多为改革家，不循旧制，不畏权贵，常常为了国王的利益去牺牲另一部分地主贵族的利益，而国王毕竟不会长生不老，一旦倒台和驾崩，那些原来牺牲了利益的部分人占了上风，法家培养的怨恨便会变成吞噬法家的“老虎”，法家的下场就可想而知了。因此，法家的历史往往是血迹斑斑、白骨累累！ 不过，与其他法家不同的是商鞅竟真的“谋反”了，是什么原因？ 历史记载是否有误？我们不得而知。 但这种鸡蛋碰石头的游戏，玩家显然是愚蠢的，商鞅显然不愚蠢。尽管原因不得而知，但结果是清楚的，毕竟商鞅是法家巨子，不是兵家才俊，在治理国家的法典海洋里，他是傲视群雄的巨人，而在刀光剑影的疆场上驰骋时，他的命运便注定是个悲剧。。
借用谭嗣同先生的一句话吧：“在中国，变法都是要死人的；既然现在（戊戌变法）还没有人为之而死，就让我成为这第一个人吧！！” 希望对你有帮助

Answer 3

每次变法，包括政治变革都涉及到利益的重新分配，商鞅的变法，正好是分薄贵族的利益，用来鼓励平民来开荒，并建立军功的。打破了贵族的世袭。而且他执法很严厉，甚至还处置过太子的两个师傅。这样在秦孝公死后，别人就有怨抱怨有仇报仇了，但是商鞅变法对国家的好处还是显而易见的。所以新法并不能废除，而且也不能以变法这样的罪名曲处置商鞅。这让那些贵族更加的怨恨他。最后公子虔告商鞅谋反，商鞅曾经因为秦惠公的错误割了他两个师傅的鼻子，这仇本来就有点大了。何况秦惠公还需要杀了他来平息变法导致那些贵族损失利益带来的怒气呢。
战国时期的“商鞅变法”使秦国异军突起，军事力量日益强大，一步步实现了富国强兵的目的。但改革触动了既得利益者，商鞅遂遭到政敌的迫害，车裂而死，全家亦被杀害。

点评：秦国因改革强大了，统治者一边享用着改革果实，一边为了平息既得利益者的怒气而把改革者五马分尸，中国历代改革者的命运大抵如此。

如果商鞅学会妥协他就不会 “不得好死”，但如果他妥协了也就没有富国强兵的“商鞅变法”了。可叹商鞅不知为谁辛苦为谁忙，错过了“及时闪身他国”的良机，为老子(秦孝公)效力，却死在了儿子(秦惠王)滚滚车裂下。

Answer 4

商鞅是在孝公死后，受到贵族诬害以及秦惠文王的猜忌，车裂而死。 拓展资料 商鞅（约前390年~前338年），汉族，战国时期卫国（今河南省安阳市内黄县梁庄镇一带）人，政治家，思想家，著名法家代表人物。

Answer 5

被杀后车裂。因为变法得罪了不少贵族，秦王为了平定本国即将发生的内乱，只能丢卒保车，杀了商鞅