Question

分封制和封建社会

奴隶制社会的西周实行的分封制和战国开始的封建社会有什么区别？

Answer 1

中国的社会性质：
　　原始社会 逐渐发展到 奴隶社会 到 战国开始 变为封建社会直到新中国成立 为社会主义制度。

　　分封制 是一种政治制度，是奴隶社会时期，周王在政治上为了巩固奴隶制统治实行的。到战国时期瓦解。 之后被郡县制取代。

　　就是周王把西周的土地和人民（人民就是奴隶），分别给各个王族，功臣，以前的贵族，让他们拥有这些财产之后建立自己的诸侯国，然后这些国听从周王的命令，定期向周王贡献财物，打仗的时候，这些诸侯国也要跟着打仗保护周王。

　　被分封的诸侯国，重要的国 都有：齐，鲁，燕，卫，晋，宋等等。

　　分封制，实行久了以后，各个诸侯国势力越来越大，开始增长野心，想要自己当王形成了割据（就是积聚自己财富土地争王位）。
　　这样的情况对王不利，所以在还是奴隶社会的时候，秦始皇时期，改善政治制度，在中央设置，丞相；御史大夫和太尉。地方废除了分封制，推行郡县制。
　　丞相帮助皇帝处理全国政事，丞相的就是一人之下万人之上，权威非常大。

　　御史大夫管理群臣的奏章，下达皇帝的诏令，兼理国家监察事务。
　　太尉管理军事。

　　历史发展到，两汉时期，政治制度基本沿用秦朝时期的制度。

　　汉初，在地方，郡县制 和 分封制 并存。

　　只要有分封制的存在，就会有侯国割据的局面，总会影响国家的安定。 为了解决这个问题，汉武帝，颁布“推恩令”，规定诸侯国王死后，他的大老婆的儿子要继承侯王的位置，其他的儿子，分割王国的部分土地为列侯，列侯归郡统辖。这样，王国越分越下，中央集权加强。就是比如有诸侯国想用一块砖头打汉武帝，但是汉武帝规定了一种方法，把这块砖分成了几分之后继续分小，让拿着砖头的人手中的砖块越来越小，最后让他们小的对汉武帝构不成威胁。

　　除了“推恩令”汉武帝还颁布了“附益之法”，不允各诸侯国，勾结，不许他们互相请客，限制他们的活动，诸侯王也不能参与国家政事。分封制的弊端解决了，中央集权大大加强。后来诸侯王，与一般的有钱富翁没什么差别了，不会对国家造成威胁。

　　在发展，后来分封制就不存在了，随着历史发展变成了其他政治体系。
参考资料：历史书

追问

可以简单说一下分封制和封建的区别吗

追答

封建制度是一种生产方式，是国家的性质，是地主压迫农民的阶级社会；而分封制是一种政权的组织形式，就是把子孙分到各地方去让他们管理地方，只是一种管理方式管理制度而已

Answer 2

你拿一个政体制度和一种社会性质来对比，这个本来就伪命题。
分封制对应的是郡县制，奴隶制对应租佃制，奴隶社会对应的是平民社会，奴隶社会和封建社会是欧洲的分法，被原来国内的半吊子史学家拿来硬套在中国历史上了，中国自秦统一六国以后严格说就结束了分封制，自然不应该叫封建社会了，可以叫做极权社会。
中国的历史教科书一直采用郭沫若的观点。郭沫若使用的时间对应，而不是制度对应。其实从夏到周，和从秦到清朝他们的区别只有一个皇帝的地位和职权不同而已。

追问

也就是说咱的教科书不科学了？

追答

你要真想学好历史，就把教科书当大事年表看，而且涉及到分封制和郡县制这种细节实际上已经是政治学范畴，在钱穆《中国历代政治得失》顾城《南明史》等很多政治、历史专著中才有真正的历史，如果你只是做作业，那都不重要，你只要抄标准答案就好了
如果你学了世界史的话，稍微动脑子想想，就能看出来欧洲的封建社会和所谓的中国封建社会完全风马牛好吧