FMVP和MVP的区别有哪些？哪个更具有价值？【精选篇】
展开全部
MVP与FMVP有什么不一样呢?NBA一个赛季有多少MVP产生呢?或许很多人认为NBA每个赛季只会产生一个MVP，但是其实NBA每个赛季都会产生几个不一样的MVP，其中就有夏季联赛MVP、新秀赛MVP、全明星MVP等等。但是从中要选出最重要的MVP，那当然是常规赛MVP和总决赛FMVP，这两个MVP都有什么不一样，哪个MVP的含金量更高呢?让我们细细道来。
常规赛MVP作为NBA常规赛最重要的奖项，它的含金量自然不言而喻，不过根据时代和情况的不同MVP的选择也会有所不同，比如当年纳什拿下的MVP是因为他带领了太阳多赢了33场比赛，从鱼腩直接变成了西部第一，而去年的威少则是重现了场均三双的“神迹”，并在杜兰特离开之后把雷霆带到了季后赛。大部分情况下MVP都跟战绩息息相关，你可以把它理解为最好的球队中最好的球员，当年的乔丹、科比、詹姆斯等人都是如此。
因此MVP对数据也有一定要求，纳什当年是助攻王，去年的威少是得分王，詹姆斯生涯4座MVP当中最差的一年也有26.8分8.0篮板7.3助攻和56.5%的命中率，科比在2008年的时候则是场均28.3分6.3篮板5.4助攻，近十年来得分最少的是2015年的库里，他场均只有23.8分4.3篮板7.7助攻，不过那一年的勇士拿下了67胜，库里本人也创造了单赛季三分记录。能够在漫长的82场比赛里保持住高水平绝对不是一件简单的事情，想获得MVP必须要办到这一点。
FMVP的前提条件就更高了，除了第一届FMVP杰里韦斯特，后来的每一届FMVP都给了获得总冠军队伍中的球员，也就是说，基本只有在拿到总冠军的前提下才有机会获得FMVP，强如2015年单核带队场均35.8分的詹姆斯不过获得了11张FMVP选票中的4张，所以总冠军才是前提。
但是FMVP不同于常规赛MVP，它不需要近半年整整82场比赛都发挥好，因为你总决赛哪怕是拖入抢七大战也不过是7场比赛而已，所以FMVP也会出现被并不是球队当家巨星的球员拿到的情况，比如2015年的FMVP伊戈达拉，当年的库里才是勇士的当家球星，然而最终由于伊戈达拉首发且限制住了詹姆斯，在进攻端也发挥出色而把FMVP给了他，同样的还有1981年凯尔特人的麦克斯韦尔，那支凯尔特人拥有拉里伯德和凯文麦克海尔，但是最终的FMVP却给了麦克斯韦尔，因为他在第五场比赛里拿下了28分19篮板，并且有三场比赛得分领衔全队。
所以你可以看出来FMVP的偶然性其实是高过常规赛MVP的，事实上MVP更加趋近于一个个人荣誉，虽然有战绩为基础，但是只有自己发挥出色才有机会获得，而FMVP更像是个团队荣誉，拿下总冠军意味着这支球队是全联盟最好的球队，FMVP则是这支球队中在总决赛上发挥最好的球员。所以私以为，MVP的含金量其实要高过FMVP，因为它代表着一个球员高水平稳定输出，能够拿下它的无疑都是当赛季的超级巨星，有一个有意思的事实也能证明这一点，至今为止所有满退役年限的常规赛MVP都进了名人堂，而FMVP却不是如此。
如此看来，虽然FMVP在赛季结束之后风光无限，但是常规赛的MVP的含金量更高，毕竟通过一个赛季的考验，获得MVP的球员的状态保持将会更加稳定。
总冠军是每一位联盟球员都梦寐以求的，他们职业生涯的最终目前也在于获得总冠军戒指。而总冠军之路却是充满着艰辛的，而除了总冠军之外，每个赛季的FMVP和MVP奖项对于球员来说也是一项十分重要的殊荣。这两个奖项也代表了一名球员在职业生涯中的表现和贡献。
首先，常规赛MVP的评选极为严格，要求球员必须要在一整个赛季中都保持出色的状态，而且还需要得到众多媒体和球员以及教练的认可。能够获得MVP的球员无一不是当赛季表现征服了整个联盟的球员。该奖项也代表着一名球员的实力，能够获得MVP球员的都是联盟史上赫赫有名的球星。
而FMVP则是需要在每年一度的总决赛中拿出最出色的表现，而且一般获奖者都会从拿到总冠军的球队中选出。FMVP球员相对而言或许星味不会那么足，毕竟需要保持状态的周期要比MVP短很多。只要自己的球队能够进入到总决赛当中，而且自己能够在这一场系列赛中拿到足够华丽的数据或是在攻防两端对赛果起到了决定性的作用，就可以在赛后的评选中获得该项殊荣。
而且一般来说，FMVP球员的评选比较容易发生争议，而近年来争议最大的FMVP球员就是伊戈达拉了。他在那一年的总决赛中击败了库里，成功当选FMVP，这引来了极大的争议。毕竟库里在那个赛季的表现是极为出色的，甚至可以说是现象级的，而这一次，也是库里职业生涯距离FMVP奖项最近的一次。不过伊戈达拉在那一年的总决赛中的确打出了超出人们预期的表现，而且他在防守端的贡献是难以被忽视的，这也是他成功当选的一大原因。
而在上赛季的总决赛中，伦纳德当选FMVP球员的途中也是出现了一定的争议，在这次总决赛中，范弗里特的表现十分出色，而且对于勇士的限制做得很好，他在FMVP票选中也获得了选票。不过，最终的FMVP奖项还是给了伦纳德。尽管范弗里特在最后一场的比赛中表现尤为出色，但如果考虑整个总决赛的表现，伦纳德还是更为出色。而在之前欧文和詹姆斯的评选中，也是出现了一定的争议，这也让FMVP奖项如今变得不再那么具有参考价值了。
MVP和FMVP哪个含金量更高，如果这个话题出现在篮球作者们的内部讨论，那么它就不是个问题，大家笑而不语的用眼神都能达成一致——因为道理很清晰，没什么悬念，就是个表达方式的事。
但最近这个话题火了，或者说，这个一直很火的话题，最近又被拿出来热烈的讨论一番。没办法，没比赛看嘛，大家总得聊点东西，历史地位是每年球迷在休假期的保留话题，而牵扯上历史地位时，又不得不谈MVP和FMVP，于是一波撕逼在所难免，老师们滔滔不绝，吃瓜群众也看得津津有味，各有主张也各有支持，比如，支持FMVP一派认为，竞技体育只会记住最终的胜利者，FMVP代表了一路过关斩将的终极赢家，当然比仅仅涵盖82场常规赛的MVP更有说服力。
这话说得对吗?
这是一句省略了多种预设的结论，这些预设包括：
FMVP仅有韦斯特一次颁给输家的个例，所以默认FMVP包含了总冠军;
默认获得FMVP的球员是冠军球队的带队核心;
同时默认获得MVP的球员没有获得总冠军。
这三个预设条件配齐了，OK，这句话可能有一定道理，我也相信持这种主张的一派，默认了这三条预设。
但咱们比较两个事物，要是想少点争议，就得把默认的预设讲清楚，因为不交代背景条件谈观点，往往就是冲突出现的根本——持反对观点的一派，把默认的条件设定为伊戈达拉、比卢普斯、托尼-帕克时，大家就聊不到一块了，因为这些在你预设之外的情况是真实存在的。
要谈MVP和FMVP，最好先谈这两个奖本身。涵盖了82场常规赛的MVP，当然比只涵盖最多7场系列赛的FMVP，更能稳定的定义球员的表现和水平，而FMVP的基本内含，不过说明了你打了一轮优秀的系列赛。至于对终极胜利者的嘉奖和肯定，那来自通常跟这个奖一块出现的总冠军戒指，对大当家身份的认同，则来自建队核心地位、足够的数据支持和符合大当家身份的球场表现。FMVP本身的内含范围只有一轮系列赛，赋予这个奖项魔力的元素，是那些通常同时存在的高附加值外延。
所以，冲突的根本在于：
支持MVP大于FMVP的一派认为，FMVP、总冠军赢家、当家核心带队身份是分开的，这个奖仅代表其内含而不包括其外延;
支持FMVP的一派则认为，FMVP默认等于内含+外延全部，是个一揽子的荣誉。
那要怎么聊呢?
我更喜欢拆分的具体的观点，也就是谈FMVP时并不默认包括总冠军戒指和当家核心带队身份。我们假设，总冠军值3分，大当家身份值3分，那么FMVP这个奖本身可能只有1分——我只是做个比方，这个分数不见得准确，也不太可能得出非常准确的评分——但因为大部分FMVP得主同时还有总冠军戒指和大当家身份，所以他一次拿了7分，但这不等于FMVP值7分。
拆分的比较方式，也可以把伊戈达拉这样的特例完全排除，同时也不影响那些含金量足够的FMVP得主的伟大，你只需要在描述这件事的时候，多加一段话即可。比方说，伦纳德2019年获得了总冠军戒指和FMVP奖杯，他一路打出了伟大的季后赛表现，是那支猛龙队无可争议的绝对当家核心——这样的描述，不容易被误解，比“伦纳德是FMVP，所以他牛逼”这样的描述，少了很多被人抓漏洞、抖机灵的机会，因为如果你不做拆分，别人反手就可以抛出一个伊戈达拉。
当然了，大家都知道，MVP和FMVP的争论，最终要解决的还是几个焦点球星的历史地位问题。
有关历史地位，各种流氓逻辑就层出不穷了，比如5>3这种只谈数字，不谈单位名称差异的观点，比如没有FMVP不算大当家夺冠的观点等等。所有这些争议，跟MVP与FMVP的争议有一样的源头，就是大家不做拆分，把很具体的情况模糊化——通常有利于自己支持的球星——然后用各种偷换概念的方式各聊各的，这样当然永远没有结论。
那么，历史地位问题到底要如何解决?
这可不简单，没有一个非常具体的指标让我们知道，MVP、FMVP、总冠军戒指、最佳阵容、历史数据累积，甚至得分王这些没有明确奖项的头衔，在评价历史地位时，各自占多大的权重，这很难确量化并得到公认，何况具体每个总冠军戒指的含金量可能又不同，不同历史时期奖项的含金量也不同——3和3谁大，3和5谁大，3和7谁大，几岁的小孩都能明白，这种比较只有抖机灵都价值，真正的难点都在单位名称换算的统一上，而这不是你在SHH开一个帖子就能撕得明白的事情。
历史地位可以谈，但非常难，需要充分的知识积累、逻辑分析能力和文字能力，我甚至认为，跨历史阶段去比较球员地位，对NBA的作者们来说，可能是个终极问题。事实上，如果你没有经历过球星所属时代，没有在当时赛季的气氛下看过他们打球，不充分了解当时的联盟背景和舆论环境，想靠数据和录像还原都是很困难的，更不用说跨时代去统一荣誉和数据的单位名称了。
但这个问题谈好了也会很精彩。在这方面，比尔-西蒙斯是业界最为推崇的作者，他著有的《篮史通鉴》上下册，合计接近800页，把NBA全历史时期的球星地位做了精彩的分析和论述，依据可不只是计算几个冷冰冰的大荣誉数量那么简单，对球星生涯的重要时刻，个性习惯，甚至心路历程都有全面又有趣的介绍，让你对球星有了更加立体的认知后，再去判断他所处的位置。当然，比尔-西蒙斯本质上还是以趣味性取胜，方法的科学性，认知的主观性都有争议，作为一个经常被打脸毒舌预言家，重要的也根本不是他的结论——历史地位排名本身就是最有争议的话题，既然有争议，就去把有争议的话题聊得丰富而有趣，这也能为我们无聊的“被动”休假期提供一些有意义的篮球元素。
你可能要说了：“静静，我不过是想在SHH抖个机灵，犯不上去啃一本700多页的书吧，有关历史地位，难道就没有简单的撕逼手段吗?”
是的，我是认真的，因为NBA很“坏”，他们设置的奖项，就是很容易造成争议的。MVP只管常规赛，FMVP只管总决赛，都没法覆盖赛季的全部内容，联盟甚至都不愿设置一个季后赛MVP，来解决FMVP只管一个系列赛的偶然性。但如果真的有季后赛MVP这个奖，常规赛MVP的分量就会大大缩水，那么不可避免的趋势就是，两个奖项合并，最后只评一个完整赛季的MVP——这样不好吗?
如果真的有一个这样的奖，那就等于是官方的赛季第一人评定了，相应的，我们也就有了一份每个赛季的MVP榜单排名，这就等于在当时赛季环境下，对球星的最终评分，那么历史地位排名的问题，就简化了太多。
但这样的话，媒体可就不开心了，舆论少了一个重要的热度话题——因为真正的“硬货”摆在那里，争议变小，不好撕了。
所以啊，既然这玩意就是用来争议的，那就随便聊吧，也没什么大不了的。毕竟隔着屏幕也打不着人，大家就尽情吹自己喜欢的球星厉害，别人又能把你怎么样呢?
1.打的场次
MVP和FMVP进行的场次完全不同，MVP需要打整个常规赛赛季，也就是82场比赛，这也意味着一个球员要在整个常规赛都有着非常强势的表现。而FMVP则不同，他只需要打4-7场，在场次上，MVP完胜。
2.球员实力
MVP往往要在82场比赛后要得到球迷、媒体和评审团的认可，并且球队的实力也要非常出色，这也、才有机会获得MVP。而FMVP只是总决赛的根据几场比赛的表现，极具偶然性。
3.竞争力
MVP需要和全联盟的核心、全联盟的球员进行竞争，而FMVP则不需要，他只需要在胜方球队中取得足够优秀的表现即可。
4.获得者对比
从以往获奖球员来说，MVP的实力都要比FMVP要强。我们就拿15年来说。这一年库里获得了MVP，而伊戈达拉获得了FMVP，实力上明显还库里出色。
总结来说，MVP必须要有足够的实力才能获得，而FMVP存在着不少的偶然性。一旦你防住了对手核心，或者在关键比赛中打出了出色表现，你都有可能获得FMVP。所以MVP更有价值，而FMVP对于巨星来说是进入名人堂的一个前提之一。
文章导读FMVP和MVP的区别在于，一个是总决赛最好的球员，一个是常规赛最好的球员。一般来说还是MVP含金量更高一些，因为要在漫长的常规赛保持高水准发挥更为困难。本文大概938字，阅读大概需要3
分钟 FMVP和MVP的区别在于，FMVP颁给在总决赛中最有价值的球员，而MVP一般是指常规赛MVP，是颁给在常规赛中最有价值的球员。因为“最有价值”很难划定标准，所以这两个奖项一般是投票选出。相对来说，MVP含金量比FMVP含金量要高一些，总决赛最多只有7场，变数较大，可能会有像2015年的伊戈达拉这样的奇兵，而MVP则是实打实的巨星。
FMVP和MVP的区别
FMVP全称是“Bill Russell NBA Finals Most Valuable Player
Award”，直译过来就是比尔·拉塞尔NBA总决赛最有价值球员奖，该奖项获得者是每年NBA总决赛中表现最出色的球员，一般颁给获胜方球员，可以简称为“总决赛MVP”。MVP全称是“National
Basketball Association Most Valuable Player Award
”MVP颁给在每个赛季NBA常规赛里表现最出色的球员，一般叫做“常规赛MVP”。
FMVP和MVP的区别在于，一个颁给总决赛表现最好的球员，一个颁给常规赛表现最好的球员。
FMVP和MVP含金量
FMVP和MVP含金量不同，一般来说MVP含金量更高一些。NBA每个赛季常规赛多达82场，而总决赛最多只有7场，要在82场比赛里保持高水平发挥显然更难一些。虽然没有硬性规定，但一般来说MVP获得者当赛季要出战72场以上，球队胜率在60%以上。能获得MVP的都是NBA顶级球星，但FMVP有可能出意外，比如2015年勇士队的伊戈达拉，他获得FMVP至今仍颇受争议。
单赛季包揽FMVP和MVP
FMVP和MVP是NBA最重磅的个人奖项，如果能实现单赛季包揽FMVP和MVP，那几乎就可以认定该名球员是NBA第一人。NBA历史上只有10个人共计15次达成过这一成就，天勾贾巴尔，魔术师-约翰逊，拉里-伯德，迈克尔-乔丹，奥拉朱旺，奥尼尔，邓肯都是各自时代的绝对巨星，其中乔丹四次达成这一成就，无愧篮球之神的称号。离们最近的是詹姆斯，他在2012年和2013年垄断了这两项荣誉。
【相关推荐】： fmvp和mvp的区别
常规赛MVP作为NBA常规赛最重要的奖项，它的含金量自然不言而喻，不过根据时代和情况的不同MVP的选择也会有所不同，比如当年纳什拿下的MVP是因为他带领了太阳多赢了33场比赛，从鱼腩直接变成了西部第一，而去年的威少则是重现了场均三双的“神迹”，并在杜兰特离开之后把雷霆带到了季后赛。大部分情况下MVP都跟战绩息息相关，你可以把它理解为最好的球队中最好的球员，当年的乔丹、科比、詹姆斯等人都是如此。
因此MVP对数据也有一定要求，纳什当年是助攻王，去年的威少是得分王，詹姆斯生涯4座MVP当中最差的一年也有26.8分8.0篮板7.3助攻和56.5%的命中率，科比在2008年的时候则是场均28.3分6.3篮板5.4助攻，近十年来得分最少的是2015年的库里，他场均只有23.8分4.3篮板7.7助攻，不过那一年的勇士拿下了67胜，库里本人也创造了单赛季三分记录。能够在漫长的82场比赛里保持住高水平绝对不是一件简单的事情，想获得MVP必须要办到这一点。
FMVP的前提条件就更高了，除了第一届FMVP杰里韦斯特，后来的每一届FMVP都给了获得总冠军队伍中的球员，也就是说，基本只有在拿到总冠军的前提下才有机会获得FMVP，强如2015年单核带队场均35.8分的詹姆斯不过获得了11张FMVP选票中的4张，所以总冠军才是前提。
但是FMVP不同于常规赛MVP，它不需要近半年整整82场比赛都发挥好，因为你总决赛哪怕是拖入抢七大战也不过是7场比赛而已，所以FMVP也会出现被并不是球队当家巨星的球员拿到的情况，比如2015年的FMVP伊戈达拉，当年的库里才是勇士的当家球星，然而最终由于伊戈达拉首发且限制住了詹姆斯，在进攻端也发挥出色而把FMVP给了他，同样的还有1981年凯尔特人的麦克斯韦尔，那支凯尔特人拥有拉里伯德和凯文麦克海尔，但是最终的FMVP却给了麦克斯韦尔，因为他在第五场比赛里拿下了28分19篮板，并且有三场比赛得分领衔全队。
所以你可以看出来FMVP的偶然性其实是高过常规赛MVP的，事实上MVP更加趋近于一个个人荣誉，虽然有战绩为基础，但是只有自己发挥出色才有机会获得，而FMVP更像是个团队荣誉，拿下总冠军意味着这支球队是全联盟最好的球队，FMVP则是这支球队中在总决赛上发挥最好的球员。所以私以为，MVP的含金量其实要高过FMVP，因为它代表着一个球员高水平稳定输出，能够拿下它的无疑都是当赛季的超级巨星，有一个有意思的事实也能证明这一点，至今为止所有满退役年限的常规赛MVP都进了名人堂，而FMVP却不是如此。
如此看来，虽然FMVP在赛季结束之后风光无限，但是常规赛的MVP的含金量更高，毕竟通过一个赛季的考验，获得MVP的球员的状态保持将会更加稳定。
总冠军是每一位联盟球员都梦寐以求的，他们职业生涯的最终目前也在于获得总冠军戒指。而总冠军之路却是充满着艰辛的，而除了总冠军之外，每个赛季的FMVP和MVP奖项对于球员来说也是一项十分重要的殊荣。这两个奖项也代表了一名球员在职业生涯中的表现和贡献。
首先，常规赛MVP的评选极为严格，要求球员必须要在一整个赛季中都保持出色的状态，而且还需要得到众多媒体和球员以及教练的认可。能够获得MVP的球员无一不是当赛季表现征服了整个联盟的球员。该奖项也代表着一名球员的实力，能够获得MVP球员的都是联盟史上赫赫有名的球星。
而FMVP则是需要在每年一度的总决赛中拿出最出色的表现，而且一般获奖者都会从拿到总冠军的球队中选出。FMVP球员相对而言或许星味不会那么足，毕竟需要保持状态的周期要比MVP短很多。只要自己的球队能够进入到总决赛当中，而且自己能够在这一场系列赛中拿到足够华丽的数据或是在攻防两端对赛果起到了决定性的作用，就可以在赛后的评选中获得该项殊荣。
而且一般来说，FMVP球员的评选比较容易发生争议，而近年来争议最大的FMVP球员就是伊戈达拉了。他在那一年的总决赛中击败了库里，成功当选FMVP，这引来了极大的争议。毕竟库里在那个赛季的表现是极为出色的，甚至可以说是现象级的，而这一次，也是库里职业生涯距离FMVP奖项最近的一次。不过伊戈达拉在那一年的总决赛中的确打出了超出人们预期的表现，而且他在防守端的贡献是难以被忽视的，这也是他成功当选的一大原因。
而在上赛季的总决赛中，伦纳德当选FMVP球员的途中也是出现了一定的争议，在这次总决赛中，范弗里特的表现十分出色，而且对于勇士的限制做得很好，他在FMVP票选中也获得了选票。不过，最终的FMVP奖项还是给了伦纳德。尽管范弗里特在最后一场的比赛中表现尤为出色，但如果考虑整个总决赛的表现，伦纳德还是更为出色。而在之前欧文和詹姆斯的评选中，也是出现了一定的争议，这也让FMVP奖项如今变得不再那么具有参考价值了。
MVP和FMVP哪个含金量更高，如果这个话题出现在篮球作者们的内部讨论，那么它就不是个问题，大家笑而不语的用眼神都能达成一致——因为道理很清晰，没什么悬念，就是个表达方式的事。
但最近这个话题火了，或者说，这个一直很火的话题，最近又被拿出来热烈的讨论一番。没办法，没比赛看嘛，大家总得聊点东西，历史地位是每年球迷在休假期的保留话题，而牵扯上历史地位时，又不得不谈MVP和FMVP，于是一波撕逼在所难免，老师们滔滔不绝，吃瓜群众也看得津津有味，各有主张也各有支持，比如，支持FMVP一派认为，竞技体育只会记住最终的胜利者，FMVP代表了一路过关斩将的终极赢家，当然比仅仅涵盖82场常规赛的MVP更有说服力。
这话说得对吗?
这是一句省略了多种预设的结论，这些预设包括：
FMVP仅有韦斯特一次颁给输家的个例，所以默认FMVP包含了总冠军;
默认获得FMVP的球员是冠军球队的带队核心;
同时默认获得MVP的球员没有获得总冠军。
这三个预设条件配齐了，OK，这句话可能有一定道理，我也相信持这种主张的一派，默认了这三条预设。
但咱们比较两个事物，要是想少点争议，就得把默认的预设讲清楚，因为不交代背景条件谈观点，往往就是冲突出现的根本——持反对观点的一派，把默认的条件设定为伊戈达拉、比卢普斯、托尼-帕克时，大家就聊不到一块了，因为这些在你预设之外的情况是真实存在的。
要谈MVP和FMVP，最好先谈这两个奖本身。涵盖了82场常规赛的MVP，当然比只涵盖最多7场系列赛的FMVP，更能稳定的定义球员的表现和水平，而FMVP的基本内含，不过说明了你打了一轮优秀的系列赛。至于对终极胜利者的嘉奖和肯定，那来自通常跟这个奖一块出现的总冠军戒指，对大当家身份的认同，则来自建队核心地位、足够的数据支持和符合大当家身份的球场表现。FMVP本身的内含范围只有一轮系列赛，赋予这个奖项魔力的元素，是那些通常同时存在的高附加值外延。
所以，冲突的根本在于：
支持MVP大于FMVP的一派认为，FMVP、总冠军赢家、当家核心带队身份是分开的，这个奖仅代表其内含而不包括其外延;
支持FMVP的一派则认为，FMVP默认等于内含+外延全部，是个一揽子的荣誉。
那要怎么聊呢?
我更喜欢拆分的具体的观点，也就是谈FMVP时并不默认包括总冠军戒指和当家核心带队身份。我们假设，总冠军值3分，大当家身份值3分，那么FMVP这个奖本身可能只有1分——我只是做个比方，这个分数不见得准确，也不太可能得出非常准确的评分——但因为大部分FMVP得主同时还有总冠军戒指和大当家身份，所以他一次拿了7分，但这不等于FMVP值7分。
拆分的比较方式，也可以把伊戈达拉这样的特例完全排除，同时也不影响那些含金量足够的FMVP得主的伟大，你只需要在描述这件事的时候，多加一段话即可。比方说，伦纳德2019年获得了总冠军戒指和FMVP奖杯，他一路打出了伟大的季后赛表现，是那支猛龙队无可争议的绝对当家核心——这样的描述，不容易被误解，比“伦纳德是FMVP，所以他牛逼”这样的描述，少了很多被人抓漏洞、抖机灵的机会，因为如果你不做拆分，别人反手就可以抛出一个伊戈达拉。
当然了，大家都知道，MVP和FMVP的争论，最终要解决的还是几个焦点球星的历史地位问题。
有关历史地位，各种流氓逻辑就层出不穷了，比如5>3这种只谈数字，不谈单位名称差异的观点，比如没有FMVP不算大当家夺冠的观点等等。所有这些争议，跟MVP与FMVP的争议有一样的源头，就是大家不做拆分，把很具体的情况模糊化——通常有利于自己支持的球星——然后用各种偷换概念的方式各聊各的，这样当然永远没有结论。
那么，历史地位问题到底要如何解决?
这可不简单，没有一个非常具体的指标让我们知道，MVP、FMVP、总冠军戒指、最佳阵容、历史数据累积，甚至得分王这些没有明确奖项的头衔，在评价历史地位时，各自占多大的权重，这很难确量化并得到公认，何况具体每个总冠军戒指的含金量可能又不同，不同历史时期奖项的含金量也不同——3和3谁大，3和5谁大，3和7谁大，几岁的小孩都能明白，这种比较只有抖机灵都价值，真正的难点都在单位名称换算的统一上，而这不是你在SHH开一个帖子就能撕得明白的事情。
历史地位可以谈，但非常难，需要充分的知识积累、逻辑分析能力和文字能力，我甚至认为，跨历史阶段去比较球员地位，对NBA的作者们来说，可能是个终极问题。事实上，如果你没有经历过球星所属时代，没有在当时赛季的气氛下看过他们打球，不充分了解当时的联盟背景和舆论环境，想靠数据和录像还原都是很困难的，更不用说跨时代去统一荣誉和数据的单位名称了。
但这个问题谈好了也会很精彩。在这方面，比尔-西蒙斯是业界最为推崇的作者，他著有的《篮史通鉴》上下册，合计接近800页，把NBA全历史时期的球星地位做了精彩的分析和论述，依据可不只是计算几个冷冰冰的大荣誉数量那么简单，对球星生涯的重要时刻，个性习惯，甚至心路历程都有全面又有趣的介绍，让你对球星有了更加立体的认知后，再去判断他所处的位置。当然，比尔-西蒙斯本质上还是以趣味性取胜，方法的科学性，认知的主观性都有争议，作为一个经常被打脸毒舌预言家，重要的也根本不是他的结论——历史地位排名本身就是最有争议的话题，既然有争议，就去把有争议的话题聊得丰富而有趣，这也能为我们无聊的“被动”休假期提供一些有意义的篮球元素。
你可能要说了：“静静，我不过是想在SHH抖个机灵，犯不上去啃一本700多页的书吧，有关历史地位，难道就没有简单的撕逼手段吗?”
是的，我是认真的，因为NBA很“坏”，他们设置的奖项，就是很容易造成争议的。MVP只管常规赛，FMVP只管总决赛，都没法覆盖赛季的全部内容，联盟甚至都不愿设置一个季后赛MVP，来解决FMVP只管一个系列赛的偶然性。但如果真的有季后赛MVP这个奖，常规赛MVP的分量就会大大缩水，那么不可避免的趋势就是，两个奖项合并，最后只评一个完整赛季的MVP——这样不好吗?
如果真的有一个这样的奖，那就等于是官方的赛季第一人评定了，相应的，我们也就有了一份每个赛季的MVP榜单排名，这就等于在当时赛季环境下，对球星的最终评分，那么历史地位排名的问题，就简化了太多。
但这样的话，媒体可就不开心了，舆论少了一个重要的热度话题——因为真正的“硬货”摆在那里，争议变小，不好撕了。
所以啊，既然这玩意就是用来争议的，那就随便聊吧，也没什么大不了的。毕竟隔着屏幕也打不着人，大家就尽情吹自己喜欢的球星厉害，别人又能把你怎么样呢?
1.打的场次
MVP和FMVP进行的场次完全不同，MVP需要打整个常规赛赛季，也就是82场比赛，这也意味着一个球员要在整个常规赛都有着非常强势的表现。而FMVP则不同，他只需要打4-7场，在场次上，MVP完胜。
2.球员实力
MVP往往要在82场比赛后要得到球迷、媒体和评审团的认可，并且球队的实力也要非常出色，这也、才有机会获得MVP。而FMVP只是总决赛的根据几场比赛的表现，极具偶然性。
3.竞争力
MVP需要和全联盟的核心、全联盟的球员进行竞争，而FMVP则不需要，他只需要在胜方球队中取得足够优秀的表现即可。
4.获得者对比
从以往获奖球员来说，MVP的实力都要比FMVP要强。我们就拿15年来说。这一年库里获得了MVP，而伊戈达拉获得了FMVP，实力上明显还库里出色。
总结来说，MVP必须要有足够的实力才能获得，而FMVP存在着不少的偶然性。一旦你防住了对手核心，或者在关键比赛中打出了出色表现，你都有可能获得FMVP。所以MVP更有价值，而FMVP对于巨星来说是进入名人堂的一个前提之一。
文章导读FMVP和MVP的区别在于，一个是总决赛最好的球员，一个是常规赛最好的球员。一般来说还是MVP含金量更高一些，因为要在漫长的常规赛保持高水准发挥更为困难。本文大概938字，阅读大概需要3
分钟 FMVP和MVP的区别在于，FMVP颁给在总决赛中最有价值的球员，而MVP一般是指常规赛MVP，是颁给在常规赛中最有价值的球员。因为“最有价值”很难划定标准，所以这两个奖项一般是投票选出。相对来说，MVP含金量比FMVP含金量要高一些，总决赛最多只有7场，变数较大，可能会有像2015年的伊戈达拉这样的奇兵，而MVP则是实打实的巨星。
FMVP和MVP的区别
FMVP全称是“Bill Russell NBA Finals Most Valuable Player
Award”，直译过来就是比尔·拉塞尔NBA总决赛最有价值球员奖，该奖项获得者是每年NBA总决赛中表现最出色的球员，一般颁给获胜方球员，可以简称为“总决赛MVP”。MVP全称是“National
Basketball Association Most Valuable Player Award
”MVP颁给在每个赛季NBA常规赛里表现最出色的球员，一般叫做“常规赛MVP”。
FMVP和MVP的区别在于，一个颁给总决赛表现最好的球员，一个颁给常规赛表现最好的球员。
FMVP和MVP含金量
FMVP和MVP含金量不同，一般来说MVP含金量更高一些。NBA每个赛季常规赛多达82场，而总决赛最多只有7场，要在82场比赛里保持高水平发挥显然更难一些。虽然没有硬性规定，但一般来说MVP获得者当赛季要出战72场以上，球队胜率在60%以上。能获得MVP的都是NBA顶级球星，但FMVP有可能出意外，比如2015年勇士队的伊戈达拉，他获得FMVP至今仍颇受争议。
单赛季包揽FMVP和MVP
FMVP和MVP是NBA最重磅的个人奖项，如果能实现单赛季包揽FMVP和MVP，那几乎就可以认定该名球员是NBA第一人。NBA历史上只有10个人共计15次达成过这一成就，天勾贾巴尔，魔术师-约翰逊，拉里-伯德，迈克尔-乔丹，奥拉朱旺，奥尼尔，邓肯都是各自时代的绝对巨星，其中乔丹四次达成这一成就，无愧篮球之神的称号。离们最近的是詹姆斯，他在2012年和2013年垄断了这两项荣誉。
【相关推荐】： fmvp和mvp的区别
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
推荐律师服务：
若未解决您的问题，请您详细描述您的问题，通过百度律临进行免费专业咨询
