Question

理性和感性，谁更重要？

Answer 1

理性和感性的意思如下：

理性就是一个人对某一件事能够做出理智的分析和判断，头脑不会发热，做决定不冲动；而感性则是一个人对待某一件事完全凭借心情，容易感情用事，不管事情对错。

理性和感性是可以相互战胜，彼此共存的。同时具备理性和感性的人生活处事才不容易走极端。但这个分寸的把握还是和个人成长环境性格有关。并非男人就一定理性，也并非女人就非常感性。

理性和感性的辩证：

理性常常被拿来与感性和知性作比较，其中感性是肯定的，知性是否定的，理性是否定之否定，所以也是肯定的。理性和感性的一致性表现为经验和真理的一致性。在现实生活中，感性产生经验家，知性产生辩证家，理性产生哲学家。三者的区别在于，经验家致力于收集事实，辩证家专务批评，而哲学家追求真理。

以上内容参考 百度百科-理性

Answer 2

你好！假设，一个5岁的小孩，他的玩具车丢了，他很难过。那么现在将这个小孩的内心剖析，玩具是可以给孩子带来某种快乐，而这种快乐(玩具车)被弄丢了。所以小孩失去了玩具车=小孩失去了生活中某一部分的快乐。因为失去了这丝快乐，人会陷入难过。

而这个时候有两种人，像你说的，第一种，陷入这种难过，我觉得这并非是不理性。或者说这跟男孩的资金实力，教育背景之类的都有关。可能他就没有钱去买新的，或者就从没思考过这个问题。

第二种，付出行动，买个新的玩具车，新玩具=那份失去的快乐=填补那份难过的坑。

买完了新玩具，男孩的内心的难过被填补了。

从内心的缺失，到渴望某些东西，到得到了之后的兴奋，这些是这个男孩从这件事一开始驱动这件时间发展下去的核心。而，买一个玩具车来填补内心某一块的缺失，只是一种方式而已。

我认为核心的部分，即，驱动人的行动的心里就是感性。而行动的方式就是理性。

比如：我愿意为了一个游戏机，几个月省吃俭用。(游戏机给我快乐，我愿意为了那个快乐怎样怎样，这个源动力，我认为是感性，而省吃俭用只是方式之一。我可以去抢劫，可以去打工，可以去乞讨。方式有太多太多，只不过是选一个最优解而已，而在别人眼里，感觉你的这个最优解做的很得体，别人就会认为你是理性的。)

比如，我会愿意为了我爱的人放手，恰恰是因为爱为主，才会出现某种行动啊。

我的本意就是想说，感性，为一个人的芯片，有了感性，人才有灵魂。而理不理性，只是外人看到你的行为，给的一个分数而已。

一个失恋的人，喝几天酒，又变的阳光了，那我给他打90分，我可以给他加个外号，他是个理性的人。

而如果这个失恋的人，他选择跳楼自杀了，那么我给他打20分，我认为他是个不理性的人。

从头到尾，里面评判的“我”一直都是客观的，第三方的。而失恋的主角，这个事件的核心，源于那个已经被伤害的心。

说着这么多，我的结论只想证明两点。

第一点，人这个生物，感性是比理性重要的的。理性永远只是感性的一个工具。

第二点，人要训练自己对解决一个感性的事的最优解是很有必要的。

失恋了要选择阳光的活着而非自杀。

想要攒钱买游戏机要选择饿着肚子少吃饭而非抢劫。

训练理性，只是训练一个人对一件事做抉择的能力，找出一件事的最优解在外人看就是理性，理性是很重要的。

但能力就像个工具，驱动工具的，永远是有情感有感性的人。

Answer 3

理性和感性的意思如下：

理性就是一个人对某一件事能够做出理智的分析和判断，头脑不会发热，做决定不冲动；而感性则是一个人对待某一件事完全凭借心情，容易感情用事，不管事情对错。

理性和感性是可以相互战胜，彼此共存的。同时具备理性和感性的人生活处事才不容易走极端。但这个分寸的把握还是和个人成长环境性格有关。并非男人就一定理性，也并非女人就非常感性。

理性和感性的辩证：

理性常常被拿来与感性和知性作比较，其中感性是肯定的，知性是否定的，理性是否定之否定，所以也是肯定的。理性和感性的一致性表现为经验和真理的一致性。在现实生活中，感性产生经验家，知性产生辩证家，理性产生哲学家。三者的区别在于，经验家致力于收集事实，辩证家专务批评，而哲学家追求真理。

以上内容参考 百度百科-理性