Question

对《庄子》的个人看法

Answer 1

《庄子》的散文篇章是美而有趣的，可是我们不能只着眼于形式而忘记了庄子老先生的思想内容！

对《庄子》要点的解读也是五花八门，当然我的时间有限，不说解读的分歧问题，这里仅仅表述一下自己的观点！

“老庄学派”什么意思是不言而喻的，为什么老子和庄子二位可以被标注于一个学派之下呢？因为他们的思想是在根本上一致的，否则怎么没出现过老孔学派的，也没出现过庄孔学派啊！

我看过一些对比老子与庄子的解读，竟然有人把他们之间画出了一些本质上的鸿沟，也仔细了看了他们的内容陈述，觉得着实可笑，解读的方式如此的着相，一点都不思考背后的逻辑，看样子那些人每解一篇就会有一个不同的“道”出现！

他们难道忘了老庄学派被如何叫出来的？我还是简单说个例子吧！

“彼是方生”有几个版本的解读，这里不在赘述，我的解释也很简单。这是《齐物论》中的句子，我的理解是：“那个和这个都是道之所生”，至于那个和这个是不同的现象活着现象与它的本质都可以，其实我更认可后者，反正就是不同的存在是肯定的。这种理解咱们先不管对错，咱们先看看与庄子的思想体系合不合，与《齐物论》这篇文章的思想基调合不合？如果不合，那么就是解释错误的，我相信庄子不会前言不搭后语的胡说八道的！你看那些解释，只会查字典的拼凑，根本不管庄子思想的整体性，那叫什么专家学者文化人，就算你查字典你也查仔细一点吧，总不能看到一个就直接拉过来用吧！

还有一个“无用之用”这个词语，我真的求求有些人别在乱用了。竟然有人把它用在说哲学是无用之大用的东西，这些人要不要脸啊？这个词中的“无用”和“用”是相对于不同的对象来说的，不是相对于哪一个东西的！相对于一个对象的特定时刻就只能是有用的就是有用，没用的就是没有，无用变成有用是对象条件变化了！

多简单的道理，但又是多可笑的解读，让我无言以对，一句话“孺子不可教也”！

老子与庄子的思想没什么区别，只在表述的特点上差异很大而已，一个精炼，一个有趣，庄子可以说是通过具体事情来发挥老子的哲学思想！

我还看到有人说老子说是有善有恶，你可知道他说的是心分别后的状态；有人又说庄子说是无善无恶，你可知道他说的是“道”的层面！你们得搞清楚，他们说的具体语句是一个层面的表达吗，你在看看这爷俩说同一个层面的时候有过不同吗？

还有人说庄子避世消极，我说你无知不认真，仔细看了人家的思想没？他和老子哪一个也没有消极的思想啊！

人家讲究顺天应人，能为则为，不能则退，为事无私，这不正是老子的“无为”吗？还有人说他反对法律，反对仁义，请问他反对的是什么法律，什么仁义？他反对的是统治者私欲为根本的法律，反对的是统治工具性的仁义之说，庄子要的是没有阶级和压迫的自由平等！这难道不也是老子的想法吗？你再想想庄子都讲“治”了，他能是消极的思想吗？

庄子的文字看似玄幻夸张，但是道理不虚，陈述完整有理，逻辑清晰明确又不失趣味，真是休闲娱乐之上品！