Question

专家们的研究结果是否具有科学性？

Answer 1

《互联网使用会影响居民生育意愿吗？》一文分析表明，上网时间每增加1%，个体的生育意愿降低1.69%；《上网为什么会影响个人生育意愿？》一文提出，互联网改变了人们获取信息的方式，提高了信息搜寻效率，正在悄然改变人们的价值观念和生活方式，包括对人们的生育意愿和生育行为产生重要影响，对此需要高度重视。
就此媒体给出一个高度概括的结论：研究发现越上网越不爱生孩子。一定程度上，专家们通过调研、分析、结论的方式来写文章是可以的。但是动辄发布一些含混的统计数字，把似是而非、未经证实的猜想当科学报告，把复杂的原因归于单一，把个案夸大成普遍性，好像已是一门标标准准的伪科学了。
就以《互联网使用会影响居民生育意愿吗？》一文中的“上网时间每增加1%，个体的生育意愿降低1.69%”来讲，即便我们不太清楚研究的方式是怎样的，但总觉得这样的研究结论很不靠实。这就跟汽车的普及率越高交通事故率越高一样，难道劝人们不要开车吗？另外影响交通事故率的原因还有很多，怎么就敢说一定跟汽车的普及率成正相关呢？
由此也就能理解，为何这两篇有关互联网与生育意愿关系的研究文章刊发后，会遭到各种戏谑和反问。因为按照研究的逻辑，貌似减少互联网的使用长度，就能提高生育意愿。可截至2022年6月，我国网民规模已经达到10.51亿，网民人均每周上网时长为29.5个小时，网民使用手机上网的比例高达99.6%。
言外之意，如果真把“越上网越不爱生孩子”当真，那么意味着只要给育龄女性“断网”，貌似就可以提高生育意愿了，从而提高生育率了。可问题是这事能想，可真的能操作吗？由此再去审视《上网为什么会影响个人生育意愿？》中最后那句“需要高度重视”，总觉得这届专家是“求骂系”毕业的。
要知道，互联网只是获取信息的载体，促进观念改变的工具。如果说“越上网越不爱生孩子”确实是事实，也只能说是信息和观念让人们的生育观改变了，而不是说互联网本身是生育意愿的克星。更进一步讲，互联网给人们带来的便利可以说是无穷的。所以对于有关互联网与生育意愿关系的研究文章，即便有意义，也只是学术层面的价值，而放到现实生活中，只能招来各种批骂。
说到底，世间任何事物都是有利有弊的，互联网也不例外。之所以这样强调，倒不是说专家绝对不能研究这样的事情，而是在研究相关性上，最好指出那些强关联的意愿关系，而非拿一些不痛不痒的关系写文章、下结论。毫不夸张地讲，相较上网对生育意愿的抑制，可能生育观念和养育成本才是更为重要的原因。