Question

研究阅读时间和阅读字数的关系有什么意义

Answer 1

阅读需要在一定的时间中进行，时间是阅读进行的前提条件。看起来这条道理没有可以非议的地方，难道还存在一种不需要时间的阅读，或者不在一定时间中进行的阅读行为吗？除非是做梦，但做梦也需要时间。即使梦中的时间感比清醒时更加绵长，也是因为人的感官刺激在睡眠阶段格外“灵敏”所致，思维的速度是惊人的，并不是真实时间“超自然”地延长了。所以这样一来，阅读和时间就有了某种对应关系。不少研究人员进一步计算人们的阅读速度，真的得到一种量化的结果，平均每分钟300字左右。且不说这种统计是否有科学性，它的内涵似乎也不能真正说明问题。

阅读和时间的对应关系，仅仅用阅读字数来说明，显然忽视了思维在阅读过程中的主要地位。思维的速度惊人，何止每分钟三百字。只是思维的速度难以度量，只能通过度量思维的外化的形式，比如阅读速度、计算速度，去测评一个人的思维能力，也只是能力的估量，并不是思维的速度。阅读是思维借助眼球的转动获取信息的一种方式，当然还有借助听力和触觉的情况。有的人外器官比别人灵活，眼球转动比一般人快，也不等于这样的人阅读速度就比别人快。

因此阅读和时间的对应关系是什么，我们只知道阅读需要在一定时间中进行，却不知道为什么有的人能在短时间内做大量阅读，而相反的情况也是存在的。笔者从日常经验中总结了几种情况，看看能不能从中触及到问题的本质。

阅读在生活中可以说无处不在，比如：1、排队、等车、等人这些碎片的时间，用阅读填补这些时间，不至于让自己太无聊；2、周末偶然有一下午的空闲时间，做别的事恐怕都没有条件了，不如阅读；3、独处的时候，干什么都腻了，就会进行阅读，毕竟精力过剩的时候阅读是不太会发腻的。这些是按持续时间长短划分的阅读情况，但是每一种阅读情况又有阅读媒介和读物种类的殊异，当中又可细分。

碎片时间的出现（排队、等车、等人）往往和公共场合分不开。在公共场合，个体的自由性一部分受到限制，包括不能充分发挥对时间的主宰。地铁没到就得等着，结账就得排队等着，轮到自己了就得配合售货员结账，阅读自然得让位于这些公共生活，因此这种情况下一般都是看手机，读一读图文新闻、公众号更新等这种短篇幅的文章。用手机阅读而不是纸质书，最大的一个原因是方便，手机单手就能操作，甚至还能提一个袋子同时那一个手机看，纸质书籍单手操作本就不容易。用手机阅读而不是kindle等平板数字工具，原因在于数字阅读器一般只提供电子书籍下载，阅读篇幅长，需要连续性的时间，碰到读书因外物中断再接着读，让人心情十分不愉快。因此手机“集合众多优点”，成为了公共场合利用碎片时间阅读的第一选择。

但是作为反面教材，笔者就有很多在地铁和公车上的阅读经历，阅读无论在何时何地都容易让人沉浸其中，同时还要招架车厢的晃动，保持身体的平衡，一心多用就容易乘过站。这在一定程度上也反映出碎片时间的“劣根性”，碎片时间不能让人有更集中的注意力致力于阅读，人们也不愿意花费更多精力在碎片时间的阅读活动上。利用碎片时间阅读虽然是便捷的，但因为它的劣根性，所以不可能成为阅读的主要方式。在手机上阅读，体力上是省力的，眼球转动的幅度更小，拇指滑动的幅度更小，但精力上也不会贡献更多用于思维活动。

而另外两种情况，一旦能有更长的时间进行阅读，便也意味着所处的环境是更私人化的。对自己阅读姿势、阅读时间、阅读内容选择的自由性更大。一下午在图书馆或者咖啡馆里，可以坐下来看一本书不用担心外物可能打扰自己。心理上对自由性的估计，便愿意付出更多精力用于思考的思维活动，因此思维活动也就更旺盛更有活力。从这一点上来看，阅读与时间的对应关系在于思维的活跃程度，而不在于阅读的字数或者页数。这也就是为什么在笔者看来，生活中虽然碎片时间的总量是很多的，但是却并不能以碎片时间作为阅读的主要途径，而仍然应该争取拥有完整的阅读时间来进行阅读。原因就是只有整段的时间才能调动起思维的活跃状态，而思维的活跃程度是阅读行为的本质。

有很多人都是有纸质阅读情结的，笔者有时候也有，但是数字阅读越来越进入人们的生活。完全排除数字阅读的生活，在我看来是不可能的，其次这样的生活会错失很多阅读带来的乐趣。利用碎片时间阅读，或者就叫做碎片阅读吧，碎片阅读给原本无味的时光带来一丝愉悦，这是不能否认的。但过度沉溺于碎片阅读的微小喜悦就会导致尼尔·波兹曼所提到的“娱乐至死”这样的极端情况，固然应该规避。

像年轻一辈人从小生活在数字信息时代，虽说那时是电子时代的前叶，但科技带给这一代人的影响是根深蒂固的，深刻地影响着他们的（或者说我们的）学习、工作方式，也反映在当代文学哲学所刻画的世界图景和刻画方式本身上。因此完全割裂碎片阅读方式是走向另一个极端。在数码产品改造人类思维方式的同时，是否人类的精力容量也在一定程度上被提高了呢。人们能花更多精力和专注力在碎片阅读的过程中，意味着有可能花更多的精力在自由性更大的持续性阅读上。在后者的阅读过程中，思维的活跃度也有可能比进入电子时代之前的人更高，那么做一个美好的畅想就是，人的智慧结晶将随着电子时代的过滤作用迈上一个台阶，当然也很容易想到相反的情况似乎同样剧烈（即人的堕落）。

阅读对时间的依赖作用在于，阅读必须在一定时间之内进行，没有时间的允许，思维活动无法展开。碎片的时间可以带来阅读的乐趣，却不允许思维充分地展开。持续性的时间让阅读引发的思维活动渐入佳境，思维活动也是一个攀登高峰的过程。但是碎片阅读也不是完全不可取的，它代表了一种趋向，人的思维对时间的依赖作用越来越小。看起来不可能完全脱离时间地思考，但确实思维要达到一定高度所需要的时间越来越短，一旦拥有更长的时间，思维所能达到的高度会更加高，只要知识和经验的基础跟上。