Question

手机性能的好坏是不是全看CPU？手机CPU那个厂家的好？我听说过比较多的是高通和德州仪器，三星自己

手机性能的好坏是不是全看CPU？手机CPU那个厂家的好？我听说过比较多的是高通和德州仪器，三星自己那叫什么我忘了，好像是性能强悍兼容略差。还有华为的海思，报道说也很NB，真的吗？对了还有联发科。

Answer 1

手机的性能看3个方面：soc性能，内存及内存速度，优化。
soc包含cpu，gpu，dsp，基带等等，其中与性能有关的是前三个。cpu即中央处理器，手机一开机cpu就会不停工作，很重要。gpu是图形处理器，在3d游戏时很重要。dsp是视频硬解模块，决定视频硬解性能。
内存分为运存和闪存，运存越大，能同时运行的软件就越多。闪存越大，能装的软件就越多。闪存速度很重要，与程序的开启速度息息相关。
优化，例如Android4.3的opengl es3.0渲染，让配备adreno320，330和sgx6系列gpu的手机玩游戏的画质更佳。
还有一个性能指标是带宽，大带宽对于高分辨率的手机非常重要。例如iPad4是1536×2048的超高分辨率，其a6x soc就拥有18gb/s的带宽。如果带宽不足，在执行复杂图层渲染和3d游戏时，就会成为性能的瓶颈，造成卡顿。
soc厂商没什么好坏，得看具体型号。高通是老大，因为集成度高，喜欢堆gpu。三星喜欢堆cpu。tegra目前t3性能一般，t4又是核弹，没什么市场。德州仪器的soc不含基带（3g 4g调节器），退出了市场。海思的k3v2没什么nb的。MTK主打低端，续航表现无敌。soc厂家还有国产的全志，瑞芯微等等。
如果想具体了解什么可以追问哦。

追问

非常感谢你耐心的回答。我还想问一下运行内存就是RAM吧？为什么要分RAM跟ROM呢？就像PC的系统盘吗？为什么要分盘呢？仔细一想这好像是个很白痴的问题，但我也真的没仔细了解过，顺便问一下。还有三星S4的双4核跟一般的4核有什么不同？

追答

RAM是用来运行程序的，相当于电脑的内存条，ROM是用来安装程序的，相当于电脑的c盘，sd卡是用来存放数据的，相当于电脑的硬盘。不是为什么要分RAM和ROM，而是它们本来就是两种不同的东西。

三星的双四核exynos5410是a15四核和a7四核。a15是目前性能最强的架构，a7是目前能耗比最高的架构。由于a15发热和功耗都是巨大的，而三星的soc不是异步，所以只能加入功耗和发热低的a7架构。a7架构性能弱些，负责日常使用，待机。a15架构性能强，负责繁重任务。即使加入a7四核应付日常，但这颗soc依旧很热。因为a15的功耗发热太吓人了。双四核目前只支持最多4核心同时运行，所以不是8核，严格说就是4核。

追问

太给力了，你的回答完美解决了我的问题！

Answer 2

这得看系统结构，例如iphone5，CPU一般，但运行起来却很流畅，游戏性能也是目前手机里最强，这是因为ios的兼容性强还有iphone5的GPU强，安卓比较吃硬件，高通和三星的CPU的性能都很强，但因为限制于安卓和各种分辨率，软件兼容性比ios差，所以用起来总觉得比ios反应慢

Answer 3

整体性能 cpu再好分辨率低了有什么用 rom ram低了有什么用 不能取决于cpu

追问

对了，为什么要分RAM跟ROM？

Answer 4

主要看CPU、GPU和运行内存（不是扩展卡）

追问

运行内存就是RAM吧？为什么要分RAM跟ROM呢？就像PC的系统盘吧？为什么要分盘呢？仔细一想这好像是个很白痴的问题，但我也真的没仔细了解过，顺便问一下。

Answer 5

是全看cpu

追答

高通的好一些

追问

好在哪里？三星的双4核是不是一种不成熟的技术？我前段时间看过一个帖子说海思的跑分第一，真的吗？其实CPU的好坏表现在什么地方？性能和兼容？跑分能直接反应出一个CPU的性能吗？

Answer 6

三星猎户座

追答

还有英伟达

追问

手机性能是不是全看CPU？哪个厂家的好？双4核是什么玩意？

追答

各有各的好处，双四核就是总共有八个核心分成两部分工作不会八核一起工作的

追问

那么它比单4核有什么优势？如果不能一起工作还有什么意义。

那么它比单4核有什么优势？如果不能一起工作还有什么意义。

追答

应该是低耗