Question

运放问题

下列运放按公认的效果从好到差进行了排列
opa2604 ne5532 jrc4558
tl082，tl084，OPA275应分别放在那个位置
帮我排一下，谢谢

Answer 1

　　这确实是个难题，连百度知道都这么认为。
　　首先需要确认在什么应用领域进行效果比较，我只能假设这个问题是在音频发烧应用的情况下给出粗浅的观点。
　　其次，每个运放都有自已的特点，各有所长，需要外围电路的密切配合，才能因地制宜、实现即定目标要求。否则，即便参数相近的运放，结果也会大相径庭，甚至好运放会被糟蹋了。
　　再者，暂不提可能买到假货或厂家进行设计升级。每种型号的运放都有许多生产厂家制造，同厂的还有不同的批次，都会使个体有细微的差别，所以要结合厂家的参数表来进行分析，不能以偏概全。
　　还有，每个人的听音感觉会有不同，甚至同一人在不同情绪下也会有不同的偏好，有时喜欢听清新、有时需要有激情。
　　从一般音频应用来讲，考虑几个重点指标：噪声、速率、带宽、输入阻抗，我认为的顺序是：OP275、OPA2604、NE5532、TL082、JRC4558。
　　OP275的噪声指标更好一些。
　　TL082噪声偏大，不适合在音频应用。TL084是4个单元的，指标与TL082相同。TL082价格不高，但比JRC4558高，如果它的效果能比NE5532好的话，那么它早就是运放之皇了。这并不等于说TL082不好，而是它是场管输入，在仪表、传感等应用领域更适合。一定要比较的话，考虑TL082的高频会好些，建议排在JRC4558前面。
　　这并不绝对，比如，NE5532比OP275有更好的负载能力，常用于后级。

追问

谢谢
为什么OP275比OPA2604音质好，价格却反而便宜？
不考虑外围电路的话前者比后者要好多少？
OPA2111呢？

追答

　　每种运放各有所长，而这种简单比较、排名本身是有倾向的，要看侧重于哪方面指标。
　　上面是在音频应用中把OP275排在前面，是因为它的噪声指标是6nV√Hz，比OPA2604的10nV√Hz低近一倍（强过2dB），明显好一些。个人认为，0.000X%量级的失真度，人耳是听不出来的；22V/us与25V/us的压摆率，都能完美胜任对高音频的信号处理，在小信号处理中更是没有区别。当失真度和频响不是问题的时候，噪声指标是能被耳朵听出来的。OP275还有耗电小的优点。
　　如果是用在对于失真度、频响、输入阻抗等要求较高的仪器仪表中，则选择OPA2604比OP275更有优势，但是OPA2604的温漂偏大。
　　OPA2111的优势是高精度、高开环增益、高输入阻抗、高共模抑制、低失调、低温漂等等，但它的频响和压摆率明显偏低，所以它适于低频仪表、传感等用途，用于音响是不适宜的。

Answer 2

双电源正负15V或者单电源30V以下供电的，以下这些双运放都是通用的：
LM358.LM158.LM258.LM2904，4558，5532，OPA2604，AD827等等太多了，我在摩机的就是经常接触这几个，可以通用的实在太多了，不可能全记住。