问个比较白痴的问题,我有5V的电源输入,但我需要3.3伏的电压,直接使用两个电阻分压不就
可以得到了吗?那如lm1117、lm317这些电压转压芯片有什么存在的理由?求大侠指教。不胜感激。...
可以得到了吗?那如lm1117、lm317这些电压转压芯片有什么存在的理由?求大侠指教。不胜感激。
展开
4个回答
展开全部
你用两支电阻分压从5V得到的是完全没有带载能力的3.3V电压,只要一接上负载有电流流出时,电压就会下降,而直流电源通常要求输出电压不受负载电流变化的影响能保持稳定。
看到你采纳了那个答案,我觉得需要补充一下,以免你被误导——你采纳的答案中,三条中有两条不对。
用电阻分压的方案唯一问题就是带载能力。
第一条,既然是5V电源,那就是指稳定的5V,应该就是经稳压电路提供的5V,如果是波动的电压就应该是一个范围,例如从4V~6V。
第三条,只要是线性稳压电路,效率方面和电阻分压没有什么区别。
看到你采纳了那个答案,我觉得需要补充一下,以免你被误导——你采纳的答案中,三条中有两条不对。
用电阻分压的方案唯一问题就是带载能力。
第一条,既然是5V电源,那就是指稳定的5V,应该就是经稳压电路提供的5V,如果是波动的电压就应该是一个范围,例如从4V~6V。
第三条,只要是线性稳压电路,效率方面和电阻分压没有什么区别。
追问
谢谢您的热情的分析,不能采纳多个人,请谅解。
追答
建议你以后不要急于确定采纳答案,多看看没有坏处。如果在采纳不正确答案后没有人仍然给你说明正确答案纠正错误,你岂不要被误导很长时间?
展开全部
三个原因:
1、供电电压,实际应用中电源电压不是恒定的,所谓的5V也是一个变化值,芯片输出电压是不随着输入电压变化而变化
2、负载能力的问题。利用电阻分压得到的电压会随着负载电流的变化而变化。而芯片的输出电压是在规则书指标范围内不随着负载变化而改变
3、转换效率问题;如果采用电阻分压或者二极管方式,大部分功耗会降在上端的电阻上,导致转换效率低。而芯片转换效率远远大于电阻二极管方式
1、供电电压,实际应用中电源电压不是恒定的,所谓的5V也是一个变化值,芯片输出电压是不随着输入电压变化而变化
2、负载能力的问题。利用电阻分压得到的电压会随着负载电流的变化而变化。而芯片的输出电压是在规则书指标范围内不随着负载变化而改变
3、转换效率问题;如果采用电阻分压或者二极管方式,大部分功耗会降在上端的电阻上,导致转换效率低。而芯片转换效率远远大于电阻二极管方式
本回答被提问者和网友采纳
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
可以用电阻分压取到所需电压,但电流仍需要考虑,所以lm117、lm317这些电压转压芯片仍有存在的需要。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
最简单方法:用2只硅二极管和1只锗二极管串联在5V电源上得到3.3V .
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询