诛杀自己三族，汉武帝真的后悔吗？巫蛊之祸背后的疑点
汉武帝作为一位雄才大略的帝王，在他的统治下，大汉帝国威震八方，四方蛮夷无不臣服。然而就是这样一位伟大的皇帝，在晚年却因为巫蛊之祸几乎将自己的三族诛杀殆尽。从后来东汉班固的《汉书》和北宋司马光的《资治通鉴》中，我们了解到巫蛊之祸是由于汉武帝遭到小人江充的蛊惑才导致太子被杀的。后来汉武帝也幡然悔悟，为了给儿子报仇，又诛杀了在巫蛊之祸中与太子之死有牵连的人，还特意修建了一座思子宫，又在湖县太子自杀的地方修建了一座归来望思之台用来怀念逝去的儿子。然而，这场牵连了十几万人，对汉朝产生深远影响，甚至有些史学家认为是动摇了西汉国本的政治事件，真如史书上写的那样吗？
这场祸事的起源于一个游侠，这个游侠名叫朱安世。征和二年(公元前91年)，丞相公孙贺之子，太仆公孙敬声为人骄奢不奉法，擅自动用军费1900万钱，事发后被捕下狱。正好此时汉武帝下诏通缉朱安世。公孙贺为替儿子赎罪，请求皇帝让他追捕，武帝允诺。公孙贺历经艰辛，将朱安世捕获，眼看着其子之罪将得以赦免。朱安世却在狱中上书声称公孙敬声与武帝女儿阳石公主私通，且在皇帝专用驰道上埋藏木人以诅咒皇帝等事件。汉武帝大怒，下令彻查。征和二年(前91年)春，公孙贺被逮捕下狱，经调查罪名属实，父子二人都死于狱中，并被灭族，同时阳石公主和皇后卫子夫所生的女儿诸邑公主以及卫青的长子卫伉也被诛杀。 一个通缉犯，在狱中居然还能直接上书皇帝，关键是还知晓公主和谁私通，知晓丞相等人在甘泉驰道埋偶人诅咒皇帝这种隐秘至极的事情， 这是一个游侠能办到的吗？另外仅凭一个游侠的举报就判定公孙贺父子有罪，导致丞相全族，两位公主，一位万户侯的死亡，真是匪夷所思。
此事之后，汉武帝对巫蛊之术深恶痛绝。有一次，汉武帝在小睡时梦见有好多木头人手持棍棒想要袭击他。因此便派江充负责巫蛊之案，又派按道侯韩说、御史章赣、黄门苏文等协助江充。。江充自以为与太子刘据、卫皇后有嫌隙，见汉武帝年纪已老，害怕汉武帝去世后被刘据诛杀，于是在搜查内宫后，江充扬言："在太子宫中找出的木头人最多，还有写在丝帛上的文字，内容大逆不道，应当奏闻陛下。 "太子在惊恐之下，接受了太傅石德的建议派门客冒充皇帝使者，逮捕并杀死了江充，这里刘据为什么选择直接杀死江充，这样不是死无对证了吗？ 另外，在诛杀江充后刘据立即调发长乐宫兵卒，并且向百官宣布皇帝可能被困甘泉宫。之后汉武帝来到长安城西建章宫，刘据却派使者假传圣旨，将关在长安官狱中的囚徒赦免放出，又派长安囚徒如侯持符节征发长水和宣曲两地的胡人骑兵。 如果太子真是无辜的为什么在知道武帝无恙之后不去见驾，而是武装部队选择对抗呢？
最后，在皇后卫子夫、太子刘据和两个儿子死后，还有一个婴儿活了下来，这个婴儿就是后来的汉宣帝刘病已，但是这个婴儿却被汉武帝关进了大牢，在后来汉武帝悔悟诛杀巫蛊之案余孽时，也没有将刘病已放出来， 直到汉武帝临死前大赦天下时才把已经五岁的刘病已放出来，如果汉武帝真的悔悟，为什么还要关着一个婴儿呢？另外，太子刘据的谥号是戾，什么是戾?不悔前过曰戾。 刘据先用巫蛊诅咒汉武帝，之后不思悔改又起兵反抗，从这个谥号我们也可以看出西汉政府后来认为对太子刘据处理并无错误之处。
在我看来，巫蛊之祸就是皇室内部一场父子权力之争，因为太子刘据和其背后的外戚势力太过庞大，威胁到了汉武帝的权威，太子刘据见武帝开始打压其母族卫氏，加上武帝宠爱的赵婕妤产子威胁到自己的太子地位，随即铤而走险。最后也是最根本的父子两人的政治理念不同，汉武帝崇尚法家，刘据却遵从儒家主张仁治。做儿子的居然打老子的脸，父子二人的矛盾早已不可调和，巫蛊之祸只是一个导火索罢了
