Question

索尼Z1和小米3那个好？？？

小米3跑分36000多Z1才30000多一点
求分析
我的索尼lt26i就没有同事的小米2显示效果好，我视频上小米3屏幕显示效果很好。对比度很高啊

Answer 1

当然是Z1好
跑分不能说明一切，要看用料做工效果，
小米在性价比上的确很高了，但是对比起一些大牌子，它和Z1之间还有很大空间，只不过小米3够我们用了，但是各方面完整性从内涵上说，索尼完整很多很多，
即是说，比如大家都是1300万像素，但是有人用的是名牌有人用的是山寨，用名牌的即使像素只有几百，那效果也比所谓的1300好，当然小米不会用山寨，它用的是索尼的摄像头，但是Z1呢，外加自己的技术，我只是从完整性来说两部手机，并不是在比较两部手机的拍照功能，
又或者这么说吧，另据一个例子，索尼一向用较廉价的TFT屏，不知道它为什么这么热衷这个，很多人都觉得即使旗舰机也用廉价屏，太没诚意了，但是索尼有自己的外加技术，显示效果很出色，跟用ips屏比，不差哪，所以大牌子很多优点都没有表现在参数上，从这个来说，个人愚见索尼要好很多，
当然，小米也很好，很出色的国产机，高性价比，1999的价格，性价比的确比Z1高，还是那句，它不差，足够我们用足够我们嗮了，
还是个人愚见，它们不在同一档次。仅供参考。

追问

Tft屏幕对比度不行啊？听说htc1屏幕是索尼的，索尼为什么自己不用呢

Tft屏幕对比度不行啊？听说htc1屏幕是索尼的，索尼为什么自己不用呢

追答

嗯，这个我也不是很清楚，反正全世界都知道索尼死活都是喜欢用TFT屏，就是XL39h很意外地用了ips屏，Z1又变回TFT了，不过还是用了TRILUMINOS特丽魅彩移动显示技术与X-Reality迅锐图像处理引擎，这个，嗯，怎么说呢，正面很亮丽，侧视的时候就差点了，其实很多公司都有自己的技术但自己不用，TFT便宜点，三星有自己的cpu但是也用高通的

追问

高通800更好，是不是用了ips之后那两个图像加强技术就使用不了。索性买的也不便宜啊为什么不用好点的屏呢

追答

不是，一样用的了，XL39h用IPS屏也有着两种技术，其实TFT屏，放在我们平时用影响最大就是侧视时颜色浅了，没正面那么艳丽，这是我们日常用体会最深的，至于为什么用便宜点的，哎，省成本吧，大牌子也好小牌子也好，总不能面面俱到，在某些方面总有那么些缩水，不然怎么挣到钱，你说小米吧，性能很好，但它不把成本放在外观设计上，相比国际上的大牌子，设计就是它的弱项咯，不是很多人说它又像k900有像lumia，又有点索尼的感觉吗，难听点就是抄，好听点就是公司策略没把设计当重点，仅仅发烧而已

Answer 2

懂不懂，高通800处理器，27000-37000都是正常，就是环境不同，跑分不同手机比较热时跑分就低，根本没法比，z1跑分不如小米3。。。。哥好不好，这是3防机，放冰水里面跑觉得秒小米3，不要太看中跑分，看配置就行了，

Answer 3

小米3都比不上我的29i和36h！性能比拼还是去实体店自己试试手机

Answer 4

z1本人的可以跑34000 ,外观漂亮不说，像素让小米望尘莫及，最让我爽的就是不像小米搞抢，都让黄牛或者什么人搞走了，而且真要说配置好，推荐金立e7 3000左右就搞定,而且送礼包，跑分甩小米几条街，note3也不错塑料外壳，让我很不爽。小米就是便宜那么一点，仗着这一点，玩弄你不解释，要不就去买网上黄牛的去。各有千秋。楼主自己定夺。

Answer 5

没有可比性。小米白给我都不要，我为中国有小米而感到羞耻。擦，不服跑个分！！！