Question

金朝为何没有像满清那样强迫汉人剃发留辫?(意思是他们没有强迫汉人像自己人留一样的发型）

好像蒙古人也没有这么搞。倒是满清时代强迫所有人剃发留辫，而金朝则是士大夫和官僚阶层。

Answer 1

金朝也下过类似的令，只是没有要求对全民执行，只是提倡在朝为官的汉人高官权贵剃发蓄辫而已，不象清朝执行的那样彻底。

元朝对汉大臣的太度是由其自取，愿意去发的去之，不愿意去发的带冠，别让皇帝看着不顺眼就成。

其实，对于清朝剃发这个问题要根据当时历史情况来看。 蒙古，满洲 都是北方民族，重实用而轻礼仪，对于着装打扮并不十分重视。明末朝鲜使臣访后金入赫图阿拉城，看到情景是“仿侣衣着纷繁杂从，无宦民兵士之别，胡之君臣服制无分，其人众亦有身为下贱而衣锦绣者。” 可见在清朝入关之前对于人民的外表着装根本没有约束。但为什么清朝入关以后一下子就注重起着装发式了呢? 这主要还是接受了汉文化的原故。中原历朝自周以来就是以礼教宗法立国，衣冠之入朱门，袄巾之饰黯首，臣民的着装打扮是区分社会等级身份的重要标志，也是维系国家统治的制度保障。所以自秦汉到宋明历朝都颁布自己的发服标准，并以国家强制力向全社会推广。清的最高层是少数民族，本无衣冠治政的思想，但入关以后，清朝几乎是全盘接收了明朝的政权体系，大部分明臣原职留用，明代士子的公名学位在入清后依然有效。这使得满洲贵族与汉族封建士大夫在政权统治上达成了默契并彼此融合。在大批汉大臣推荐儒家治国经验的影响下，清朝开始仿效以往中原王朝全面推行自己的发服制度。

那么，为什么辽金元都没有着重于此呢? 这是因为辽金元三朝与汉族士大夫在政治上的合作程度不高造成的。辽一直偏于北方，汉族士大夫对其影响不大，所以没有学发服制。

金虽然入关占领中原，但儒士官僚大多南下，有南宋存在，金朝便不是士大夫们的首选，毕竟找一个与自己说同种语言的领导要比配翻译学外语要方便的多嘛，所以向金皇帝推荐发服制的人就不是很多，没起多大影响。

至于元朝，虽然一统天下，但蒙古贵族对儒家的那套玄论大理实在头痛，儒生们纠结于礼法的辩论让蒙古贵族听来那简直是浪费时间，远不如佛教直接易懂，所以元朝与汉族儒生们合作的并不好，到是与宗教界打的火热，没受儒家影响的元朝自然不会推行发服制。

Answer 2

女真人在宋代占领大宋半璧江山，也向管辖地区的汉人实行了如後来清代的『剃发令』，甚至至南宋後期，南宋的汉人与北方受金人统治的汉人，发式是完全不同。 其实宋代女真人建立金国时的发式，与五百年後建立满清时的发式没有太大分别，都是前额剃光，後面结辫子，与汉人一向束发於冠顶不同。金太宗在天会七年(1129年)(即靖康之难後两年)颁布和清初极为相似的髡发胡服令： 是年六月行下禁。民汉服及削发不如式者死。(《大金国志卷五》)

而南宋方面也有同样的记载： 南宋人李心传所撰《建炎以来系年要录》卷二八记：建炎三年九月，“金元帅府禁人汉服，又下令髡发，不如式者杀之。” 据日本学者桑原廌藏研究所得，被金国统治的汉人後来都剃发易服，如後来清代的汉人一样，一些被金人俘虏的南宋官吏，甚至被迫剃发易服。後来甚至南宋的兵将也用『辫发』来分别敌军与友军。

不过也有资料指出，其实金人推行的剃发令并不如後来的满州人彻底，有指金太宗下了剃发令後汉人有激烈反抗，以至後来容许金人扶植在中原的傀儡政权伪楚、伪齐的辖区，都『不改官制，不易风俗』。後来金废帝完颜亮在位时，曾容许河南地区的汉人衣服可从其便。不过，北方经金人数十年的统治，大多汉人都剃了发，宋孝宗年间出使金国的南宋使节范成大，就描述进入金国境内绝大部份汉人都习染胡人风俗，但发式城市及达官贵人多绾髻，乡村地方农民却结辫。

Answer 3

金熙宗在位的时候，宗室大臣完颜昌权倾朝野，推行过剃发易服。其发式与满清相似，中间留发的一撮，面积似乎更小一些，而且金初女真人“剃发易服”的命令十分严酷，凭此杀害了不少汉人，直到海陵王完颜亮时期才有所舒缓（“诏诃南民，衣冠许从其便”）。当然，其黄河以北占领区还是严格实行“剃发左袵”令。