Question

求解答过程：阅读下列材料： 材

阅读下列材料： 材料一 臣于财利，固未尝学，然窃观前世治财之大略矣。盖因天下之利，以生天下之财；取天下之财，以供天下之费，自古治世，未尝以财不足为患也，患在治财无其道也……诚能理财以其道，而通其变，臣虽愚，固知增吏禄不足以伤经费也。 ——《王安石全集》卷三十九 材料二 惟是苛政之兴，众论不许，而主张之者，理不胜而求赢于势，急引与已同者以为援，群小乃起而应之……于是泛滥波腾，以导谀宣淫，蛊其君以毒天下。而善类壹空，莫之能挽。民乃益怨，衅乃倏生，败亡沓至而不可御。 ——王夫之《宋论》卷六 材料三 若乃于三代下求完人，唯公庶足以当之矣……以不世出之杰，而蒙天下之诟，易世而未之湔者，在泰西则有克林（伦）威尔，而在吾国则荆公（注：指王安石）。 ——梁启超《王安石传》 请回答： （1）据材料一概括王安石解决财政危机的主要观点。 ___________________________________________________________________________________________ （2）材料二和材料三对王安石变法的评价有何不同？分析出现不同评价的原因。 ___________________________________________________________________________________________ （3）你认为应如何正确评价历史上的改革？ ___________________________________________________________________________________________

Answer 1

（1）观点：正确理财；吏禄增加不会导致经费紧张。 （2）不同：材料二认为王安石变法重用小人，导致民怨沸腾，国家败亡。材料三认为王安石是杰出的完人。原因：王夫之否定王安石变法，是因为变法触犯了大官僚大地主的利益；梁启超肯定王安石变法，是为宣传维新变法制造舆论。 （3）坚持三个标准：改革是否顺应历史潮流；是否符合人民愿望；是否有利于生产力发展和社会进步。