Question

逻辑 如何判断周延

大学生是学生。
大学生可以结婚。
学生可以结婚。不成立。原因分析“学生”不周延，为什么。我的理解是说“学生”还包含其他学生？
但：
中国人是亚洲人。
亚洲人是地球人。

中国人是地球人。成立。但亚洲人也可以说不周延，因为亚洲人还包含其他国家。
自己认真仔细查了相关资料，弄明白是怎么回事了。下面的回答没有真正解除我的疑问。

第一个例子：“大学生”为中项，周延；大前提“学生”为谓项，不周延（谓项周延要在前面加不），但结论“学生”周延，犯了“前提中不周延的项，在结论中不得周延”。不成立。
第二个例子：中项“亚洲人”第一个前提可以说不周延，但第二个周延，符合中项至少周延一次的要求；“中国人”在前提周延，因此结论“中国人”周延，前提“地球人”不周延，但结论李也是不周延的，满足“前提中不周延的项，在结论中不得周延”。成立。

Answer 1

对于谓项的判断。举个例子。

命题一。所有松鼠是哺乳动物。

谓项为特称（不周延），因为只判断了哺乳动物的一部分——松鼠。所以我们不能下结论1，即“所有哺乳动物都是松鼠”，只能下结论2“一部分哺乳动物是松鼠”

命题二。所有松鼠不是哺乳动物。

谓项为全称（周延），因为判断了哺乳动物的全部——观察了哺乳动物的全部外延之后，发现都不是松鼠，即判断了哺乳动物的全部。所以可以下结论“所有哺乳动物都不是松鼠”。

题中所说的第一个三段论是，前提都为真实，而结构错误或无效。
第二个三段论是，前提真实，而结构也有效。

错误点在这里，而非谓项的问题。

Answer 2

如果要和前面一样的，应该是中国人是亚洲人，中国人是地球人。
而且第一个是：是和可以，第二个都是:是