iPhone 6s 晶片门事件新解读，台积电vs三星A9处理器耗电差距并不大
关于 iPhone 6s 采用台积电和三星两家生产的 A9 处理器 产生的 耗电表现 ( 晶片门 )，各位可能要把「不爽拿到次级品」的气焰收敛一下了，测试耗电和性能的工具不只有一种，但之前测得两家处理器差异的工具大多是以 Geekbench 3 作为参考，国外网站进一步的用其它工具测试后发现网路上流传的测试结果并非全貌，总结评论偏向苹果官方所述：两家处理器的耗电接近。
下图为科技网站 Ars Technica 透过 iPhone 6s 所做的电池续航力测试(数值单位为分钟，越高越好)，在4个不同的测试中可以发现只有 Geekbench 3 数据有明显差异，其他测试结果都证实不论是台积电还是三星生产的 A9 处理器，电池续航力的差异都不大，与 Apple 官方所说的 2~3% 差异非常接近。
测试过程将萤幕亮度一致调整至 200 NIT 且未插SIM卡
如果单纯看 Geekbench 3 的测试结果，你当然会得到一个台湾之光的结论，但是再进一步比对其它测试结果，显然并没有那么大的差距，如果不论测试方法和再现性，有心人只要提着有争论空间的数据四处宣扬就会引来一番讨论和挞伐，但有意义吗？我不这么认为。
Geekbench 3 的测试数据是基于它的测试方法得出的结果，相较于其它3个测试仅有些微的差距，或许探究 Geekbench 3 的测试方法才能进一步了解两者差距的原因，抑或者要有实验室等级的设备和技术来探讨复杂的测试结果，但这又是另一个话题。
测试工具的目的是在帮助我们了解装置整体性能，而现在已有透过4种测试工具所得出的结果，实在没必要执著于 Geekbench 3 的单一测试结果，而且测试结果并无法断定真实原因。当然，很多人对于韩国生产的东西一概排斥，如果是这样的话能要好好检查手上 iPhone 6s 的处理器、萤幕面板和记忆体，因为在 iPhone 6s 的元件组合当 *** 有 24 种不同组合配置，其中仅有 2 种组合是没有用到韩国货的。
资料参考：Ars Technica
