Question

法学案例分析题

甲（企业）生产的红外线治疗仪因治疗效果较好，产品供不应求。于是，甲用预先拟定的格式条款对外签订合同。乙（贸易公司）为了更多地销售甲的这个产品多未对甲提供的格式条款提出异议，便与甲签订了买卖合同。该合同中有“卖方在供货后将不再承担任何责任”的格式条款。乙在提货后，第一、二、三批货均无问题。
但是夕第四批货售出后，消费者反映该治疗仪有质量问题，要求乙退货。经测定该治疗仪确有质量问题。于是，乙要求甲退货。甲以合同已约定“卖方在供货后将不再承担任何责任”为由拒绝迟退货；乙便以甲不退货为由，遂拒绝向消费者退货。试分析甲、乙均拒绝退货理由的合法性。

Answer 1

依据我国法律规定，甲乙必须要向消费者承担相应的责任，甲乙之间的合同约定必须再不侵犯消费者的利益的情况下生效，甲与=乙的单独协定本身是不会被法律保护的，因甲有趁火打劫的嫌疑，故“卖方在供货后将不再承担任何责任”是不和宜的，另乙再销售中应对消费者声明或作出与之相宜的做法，但是乙未作出，类似于将协议强加于消费者，转嫁风险，故甲乙的行为，如被起诉，很大程度上会败。具体法条不再身边，只能做此回答，希望对你有所帮助。

Answer 2

好像要用到合同法中关于格式条款提供，对提供格式者不利

即甲不能以之作为理由