Question

恩格斯在《劳动在从猿到人转变中的作用》一文中认为:劳动在猿向人的转变过程中起了巨大作用.

你赞同这种观点吗？说明理由。

Answer 1

我基本同意恩格斯的观点，至少同意其关于劳动在人类诞生和发展中的作用的认识。
理由如下：
1、指出了人的自然属性：人是从猿演化而来，与黑猩猩等猿类相亲近，这不仅为考古学所证明，而且被生物学、动物学研究所证明。
2、指出了人的社会属性：劳动在人类从猿中诞生并独立发展过程中的巨大作用。劳动使猿的个体能够制造工具、使用工具，更关键的是逐渐做到了保存工具，并使个体在族群中的地位与其劳动紧密关联。实际上，以现在的眼光，我们从这篇文章中还能隐约感觉到，由于劳动的存在，不仅猿的族群发展成人的族群以至于社会，而且人类社会的发展还淘汰了人类早期夹杂着的猿的一些落后基因。可以预见，今后还将促进人本身的进化。
3、指出了物质生活条件是人类存在的基本条件。
以上这些，哪怕用现在的科学技术来解释，也是符合逻辑和可行的。

Answer 2

恩格斯在《劳动在从猿到人转变中的作用》一文中认为:劳动在猿向人的转变过程中起了巨大作用.
一、不是赞同的事，这是完全错误的理论，所以，它害了中国几代人;

二、这个理论是关于人的起源，
1、.恩格斯提出了劳动创造人类的科学理论，1876年他写了《劳动在从猿到人转变过程中的作用》一文，指出人类从动物状态中脱离出来的根本原因是劳动，人和动物的本质区别也是劳动。文章论述了从猿到人的转变过程：古代的类人猿最初成群地生活在热带和亚热带森林中，后来一部分古猿为寻找食物下到地面活动，逐渐学会用两脚直立行走,前肢则解放出来,并能使用石块或木棒等工具，最后终于发展到用手制造工具。与此同时，在体质上，包括大脑都得到相应的发展，出现了人类的各种特征。2、这就是放屁!人怎么可能是从猿到人，这是唯心主义的表现，就是经主观欺骗为目的，用一些特类实物及一些所谓的数据，完成一歪理邪说。中国人或是说很多社会主义国家都相信这种理论；
3、人就是人，根本不存在从猿演变的过程。劳动也不可能进化，全世界所在的动物都是以遗传基因而传续生命的，非洲的草原的所有动物，天天都在劳动，从史记以来，没有一点的演化。劳动不可能产生演化。人的基因不会因为物理变化（劳动）而转化，这是人所共知的道理。
姚明从小步劳动也是向身材。
三、从行走上分类动物，有直立、有爬行、飞行动物。但他们都不是因为劳动所形成的，是因为其基因本质所决定；
1、笔者心目中的上帝，是因为世界未知理论，就是世界是未知的，当人类解释不了的事物就为上帝所造，这就是上帝理论。
2、直立行走动物中，人类的相对为什么最高明，因为上帝赋予了人与其它动物相比较有特殊的属性，直产行走动物当中，人类完成了完全直立。
3、直立的特点和目的在于，直立的前肢称作为手，后肢为脚，而其它动物的四肢都系称为爪。手是用于智商也就是研究精细工作，而爪只有行走功能。
4、所有直立动物的智商高于其它行走动物。
这里的内容太多，无法用提问回答表述。
综上所述，世界是未知的，不仅仅是百慕大、金字塔。