4个回答
展开全部
奥巴马已经顺利当选为美国总统，中美关系将由此发生什么变化？这一点目前还很难猜测。毕竟美国面临的问题和挑战太多；相对而言，中美关系在大选中并不是热点，现在也还提不到议事日程上来。
不过，我们应该注意到，奥巴马是以“变革”为号召而当选的。在国际领域，奥巴马也抱有和布什非常不同的意识形态。我们有理由相信，中美关系不太可能是奥巴马式“变革”的例外，恐怕会根据白宫的新意识形态而调整。
奥巴马在对华政策上是个生手，如今他脑子里出现的十几个最迫切的问题，也许没有一个是中国问题。所以，中美关系大概目前还在他的助手和顾问们的把握之中，他个人在这方面没有花太多时间就具体的政策进行细致研究。即使他现在说了一些话，大概也是根据顾问的意见照本宣科，日后自己一旦认真对待具体问题而进行决策，现在说的话恐怕也未必兑现。这几乎已经是美国总统政治的常识，从前两位总统克林顿与布什上任前后在对华政策上的转变就能看出来。
不过，我们虽然不能预测奥巴马面临针对中国的具体问题时会作出什么决策，却可以知道他用什么样的视角去把握这些问题。在这方面，他和麦凯恩就形成了鲜明的对照。在大选过程中的一次围绕宗教问题的对话中，主持人问两人面对邪恶应该是什么态度。麦凯恩坚决地回答：“击败它！”奥巴马则说：“我们当然要和邪恶作斗争。但是，我们也应该意识到，历史上的许多错误甚至罪恶，正是在我们自以为在与邪恶作斗争时犯下的。对此我们要有充分的觉悟。”在一次电视辩论中双方就伊朗问题交火。麦凯恩继续高举“战胜邪恶”的旗帜，称要和美国的盟友们建立一个“民主联盟”，共同对付伊朗。奥巴马则马上指出这等于排斥了俄罗斯和中国在这个问题上的发言权，不可能有真正的效率。与在外交上持“新保守主义”的麦凯恩不同，奥巴马注意不单纯以意识形态左右美国利益，具体问题具体处理，所以在外交上大概会更强调技术性和操作性。
应该说，战后美国的外交一直被冷战时代的意识形态所主宰。冷战结束后，苏联这个意识形态的对手已经消失，但美国外交的意识形态框架并没有解构。从1992年到2000年，每到大选，中国就成为热门话题。“9·11”后，恐怖主义成为美国的头号大敌，中国倒是成了合作伙伴，两国关系相对而言比较融洽。但是，这种关系无法被布什的“新保守主义”的框架所合理化，对美国而言，中美合作只能在“新保守主义”外交框架中作为暂时的例外而存在，具有极强的不稳定性。
奥巴马总统则将可能用多极世界秩序的理念，把中美关系作一番理性定位。双方的关系，可能进入“后意识形态”时代。他将加强与中国在贸易等问题上就事论事式的讨价还价。比如中国出口产品的质量、知识产权的保护、环境和劳动条件、中国市场的开放性等等，都可能被推到谈判桌上。毕竟，贸易保护主义是支持他的一股巨大力量，他对这一派必须有所交待。
但总体来看，奥巴马上台对中美关系是个好事。中国正逐渐崛起为一个真正的大国，需要确认自己在国际秩序中正当的地位，也需要在贸易等问题上承担大国的责任。从积极方面讲，美国在产品质量、知识产权等方面的压力，正好可以帮助中国建立健康的国内市场秩序。毕竟，中国的消费者和美国的消费者一样需要安全的产品。对知识产权的充分保护，也是中国成为创新社会的基础。在这方面，中国与其被动地对付压力，不如主动寻求合作，从美国积极学习相关的管理技术。同时，中国在与美国打交道时，也不妨从强调双方不同的价值观念，改为强调双方有一些价值观念实际非常接近、只是对这些价值观念的表达有所不同而已。这样才能帮助中美成为稳定世界秩序的重要伙伴。
不过，我们应该注意到，奥巴马是以“变革”为号召而当选的。在国际领域，奥巴马也抱有和布什非常不同的意识形态。我们有理由相信，中美关系不太可能是奥巴马式“变革”的例外，恐怕会根据白宫的新意识形态而调整。
奥巴马在对华政策上是个生手，如今他脑子里出现的十几个最迫切的问题，也许没有一个是中国问题。所以，中美关系大概目前还在他的助手和顾问们的把握之中，他个人在这方面没有花太多时间就具体的政策进行细致研究。即使他现在说了一些话，大概也是根据顾问的意见照本宣科，日后自己一旦认真对待具体问题而进行决策，现在说的话恐怕也未必兑现。这几乎已经是美国总统政治的常识，从前两位总统克林顿与布什上任前后在对华政策上的转变就能看出来。
不过，我们虽然不能预测奥巴马面临针对中国的具体问题时会作出什么决策，却可以知道他用什么样的视角去把握这些问题。在这方面，他和麦凯恩就形成了鲜明的对照。在大选过程中的一次围绕宗教问题的对话中，主持人问两人面对邪恶应该是什么态度。麦凯恩坚决地回答：“击败它！”奥巴马则说：“我们当然要和邪恶作斗争。但是，我们也应该意识到，历史上的许多错误甚至罪恶，正是在我们自以为在与邪恶作斗争时犯下的。对此我们要有充分的觉悟。”在一次电视辩论中双方就伊朗问题交火。麦凯恩继续高举“战胜邪恶”的旗帜，称要和美国的盟友们建立一个“民主联盟”，共同对付伊朗。奥巴马则马上指出这等于排斥了俄罗斯和中国在这个问题上的发言权，不可能有真正的效率。与在外交上持“新保守主义”的麦凯恩不同，奥巴马注意不单纯以意识形态左右美国利益，具体问题具体处理，所以在外交上大概会更强调技术性和操作性。
应该说，战后美国的外交一直被冷战时代的意识形态所主宰。冷战结束后，苏联这个意识形态的对手已经消失，但美国外交的意识形态框架并没有解构。从1992年到2000年，每到大选，中国就成为热门话题。“9·11”后，恐怖主义成为美国的头号大敌，中国倒是成了合作伙伴，两国关系相对而言比较融洽。但是，这种关系无法被布什的“新保守主义”的框架所合理化，对美国而言，中美合作只能在“新保守主义”外交框架中作为暂时的例外而存在，具有极强的不稳定性。
奥巴马总统则将可能用多极世界秩序的理念，把中美关系作一番理性定位。双方的关系，可能进入“后意识形态”时代。他将加强与中国在贸易等问题上就事论事式的讨价还价。比如中国出口产品的质量、知识产权的保护、环境和劳动条件、中国市场的开放性等等，都可能被推到谈判桌上。毕竟，贸易保护主义是支持他的一股巨大力量，他对这一派必须有所交待。
但总体来看，奥巴马上台对中美关系是个好事。中国正逐渐崛起为一个真正的大国，需要确认自己在国际秩序中正当的地位，也需要在贸易等问题上承担大国的责任。从积极方面讲，美国在产品质量、知识产权等方面的压力，正好可以帮助中国建立健康的国内市场秩序。毕竟，中国的消费者和美国的消费者一样需要安全的产品。对知识产权的充分保护，也是中国成为创新社会的基础。在这方面，中国与其被动地对付压力，不如主动寻求合作，从美国积极学习相关的管理技术。同时，中国在与美国打交道时，也不妨从强调双方不同的价值观念，改为强调双方有一些价值观念实际非常接近、只是对这些价值观念的表达有所不同而已。这样才能帮助中美成为稳定世界秩序的重要伙伴。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
展开全部
95％的美国人相信上帝存在，而奥巴马宗教语言最为流利，他能用大家都听得懂的宗教语言来阐述自己的政策。
第一，46岁的奥巴马，仪表堂堂，风度翩翩，一副明星风范。从感官上来说，奥巴马的出现，可以最大限度的满足美国人审美需求。反观72岁的麦凯恩，步履蹒跚，一副老态龙钟的样子，怎么能够代表美国形象。一个超级大国的总统，如果五官不正，年老体弱，背弓腰驼，缺乏活力，岂不被人笑话。 第二，奥巴马口若悬河，演讲如同超级明星的演唱会。其煽情的演说常常迷倒一大批年轻人，从他在芝加哥的“最后”一次演说中可见一斑，他说：“在过去16年间，如果没有我最好朋友的坚定支持，没有我家庭成员的强力支撑，没有我妻子，也就是美国未来的第一夫人米歇尔-奥巴马无私的爱，今晚我不可能站在这里。马莉娅和萨莎，我也非常爱你们，你们肯定也沉浸在即将入住白宫的喜悦之中。然而，我的外祖母已永远离开了我们，但我知道她也正和所有支持我的家人一样在看着我。我今晚非常想念他们，而且知道我欠他们的太多。” 这么充满浓浓人情味的演说怎不叫人怦然心动呢？ 第三，美国深陷阿富汗、伊拉克战争，选择奥巴马，也就是客观上选择了和平。过去的8年，小布什和他的鹰派政府四处显耀武力，美国国内怨声载道，反战情绪高涨，“要和平，不要战争”，这是每一个善良人们的愿望。恰恰，奥巴马给了美国人民这种期待。 第四，席卷美国各行各业的金融危机，助了奥巴马一臂之力。共和党8年执政，经济每况愈下，美国已然进入到衰退期，选择奥巴马，其实也就是否定小布什的国内经济政策，“反恐”不再是美国政府的第一要务，一个连国内事务都处理不好的政府，显然不可能取信于民。 奥巴马的当选，反映了美国国内强烈要求变革的主流民意，奥巴马的经历，始终充满了变化色彩，诚如奥巴马自己所说的一样：“虽然美国等待了很长时间，但在今晚的这一决定性时刻，由于我们在这次选举中的努力，美国终于迎来了变革。”他的肤色，年龄，资历，个性都彻底颠覆了美国人传统的观念，奥巴马的成功，激励了更多的普通人昂扬向上，给了更多处于低谷中人们奋斗的勇气。“一切皆有可能”，只要心中有梦，就会有实现梦想的那一刻。当然，萧萧并不指望奥巴马当选，能够对中国产生更好的效应，毕竟，身为一国元首，国家利益才是第一位的东西。
他代表了美国人普遍急需变革的心态，如今的美国，内忧外患，金融危机，战争泥潭，这些问题都迫切需要解决，国家需要变革，因此代表变革的奥巴马自然顺应了潮流，加上年轻选民的支持，以及他克服危机的决心，当选总统自然就不意外了。
第一，46岁的奥巴马，仪表堂堂，风度翩翩，一副明星风范。从感官上来说，奥巴马的出现，可以最大限度的满足美国人审美需求。反观72岁的麦凯恩，步履蹒跚，一副老态龙钟的样子，怎么能够代表美国形象。一个超级大国的总统，如果五官不正，年老体弱，背弓腰驼，缺乏活力，岂不被人笑话。 第二，奥巴马口若悬河，演讲如同超级明星的演唱会。其煽情的演说常常迷倒一大批年轻人，从他在芝加哥的“最后”一次演说中可见一斑，他说：“在过去16年间，如果没有我最好朋友的坚定支持，没有我家庭成员的强力支撑，没有我妻子，也就是美国未来的第一夫人米歇尔-奥巴马无私的爱，今晚我不可能站在这里。马莉娅和萨莎，我也非常爱你们，你们肯定也沉浸在即将入住白宫的喜悦之中。然而，我的外祖母已永远离开了我们，但我知道她也正和所有支持我的家人一样在看着我。我今晚非常想念他们，而且知道我欠他们的太多。” 这么充满浓浓人情味的演说怎不叫人怦然心动呢？ 第三，美国深陷阿富汗、伊拉克战争，选择奥巴马，也就是客观上选择了和平。过去的8年，小布什和他的鹰派政府四处显耀武力，美国国内怨声载道，反战情绪高涨，“要和平，不要战争”，这是每一个善良人们的愿望。恰恰，奥巴马给了美国人民这种期待。 第四，席卷美国各行各业的金融危机，助了奥巴马一臂之力。共和党8年执政，经济每况愈下，美国已然进入到衰退期，选择奥巴马，其实也就是否定小布什的国内经济政策，“反恐”不再是美国政府的第一要务，一个连国内事务都处理不好的政府，显然不可能取信于民。 奥巴马的当选，反映了美国国内强烈要求变革的主流民意，奥巴马的经历，始终充满了变化色彩，诚如奥巴马自己所说的一样：“虽然美国等待了很长时间，但在今晚的这一决定性时刻，由于我们在这次选举中的努力，美国终于迎来了变革。”他的肤色，年龄，资历，个性都彻底颠覆了美国人传统的观念，奥巴马的成功，激励了更多的普通人昂扬向上，给了更多处于低谷中人们奋斗的勇气。“一切皆有可能”，只要心中有梦，就会有实现梦想的那一刻。当然，萧萧并不指望奥巴马当选，能够对中国产生更好的效应，毕竟，身为一国元首，国家利益才是第一位的东西。
他代表了美国人普遍急需变革的心态，如今的美国，内忧外患，金融危机，战争泥潭，这些问题都迫切需要解决，国家需要变革，因此代表变革的奥巴马自然顺应了潮流，加上年轻选民的支持，以及他克服危机的决心，当选总统自然就不意外了。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
更多回答（2）
推荐律师服务：
若未解决您的问题，请您详细描述您的问题，通过百度律临进行免费专业咨询
