AMD的比INTEL落后20年，为什么还有市场？
5个回答
展开全部
AMD只是在笔记本双核处理器上落后一点，而在其他方面并不比Intel差。
AMD的最大的缺点是，公司成立的时间比Intel短，所以基础薄弱、经验不足，制造工艺落后。同样规格的处理器，AMD肯定比Intel的性能差。
然而AMD工艺差，理论却不差。这在多核架构上已经体现出来了。AMD因为工艺基础薄弱，造出的处理器性能拼不过Intel，所以一直在靠理论创新来维持。他们早就意识到处理器早晚会向多核方面发展，所以他们的处理器工艺虽然不好，但是架构却早已为将来发展多核做了考虑。因此AMD可以随意的增加处理器的核心数，可以有三核四核。AMD的多核是集成在一个晶圆上的，彼此之间直接联系，大大增加了各个核心的平衡性和速度，不会出现延迟和不稳定甚至错误的现象。
而Intel仗着自己工艺先进，得意洋洋，没考虑过多核，以致在AMD多核出来的时候被打得落花流水，不得不简单的把两个奔腾4处理器用前端总线一连，凑个双核来跟AMD拼，甚至改进奔腾4，让奔腾4能够超频模拟两个核心。这样的处理器怎么可能达到理想的性能，除了大大增加功耗和成本，效果却没能达到预期。
虽然现在酷睿双核通过共享二级缓存来降低前端总线的负担，减少了速度延迟，并且大大降低了功耗，性能不错，但是也没能用上AMD成熟的多核架构，所以只能配双核，不能随心所欲地像AMD那样随心所欲的增加核心。Intel也有酷睿核心的四核，但那不过是两个酷睿双核用前端总线连接起来，和奔腾D犯了一样的毛病。因此我们看不到Intel有三核，这正好反应出Intel在多核技术方面的确比不过AMD。
AMD创新方面不仅仅在多核，还在指令集上。比如最新的AMD笔记本可以支持SSE4.2，而Intel的只能支持SSE4.1。顺便说一下，世界上第一片兼容64位和32位的处理器也是AMD的。Intel当时猝不及防，根本来不及在市场被AMD占领前做出同样的芯片，不得不偷偷的买了AMD的芯片，剽窃了AMD的技术。这在当时被曝光了，是很著名的丑闻。直到今天，一些老版本的CPU评测软件仍然会把Intel的64位指令显示出AMD64指令。
AMD的工艺的确比不过Intel，同样规格的东西，AMD的功耗更高，体积更大（Intel主流是45纳米，AMD仍旧是65纳米），性能稍差，但是AMD总能抢先一步先出新的技术，利用创新来不断缩小和Intel的差距。AMD不少产品成本不比Intel低，但是价格却比Intel低很多，这也是吸引市场的一个方面。
另外AMD可以独自制造独立显卡，这也是一个优势。AMD的处理器虽然性能稍弱，但是和AMD自制显卡配合，在作三维图和3D游戏的时候，总是比Intel的处理器配Nvidia显卡要强。
因此，更新的创新科技、更低的价格、不很差的性能以及图像和游戏的特长，让AMD以前不会、现在不会，将来也一定不会退出市场。
AMD的最大的缺点是，公司成立的时间比Intel短，所以基础薄弱、经验不足，制造工艺落后。同样规格的处理器，AMD肯定比Intel的性能差。
然而AMD工艺差，理论却不差。这在多核架构上已经体现出来了。AMD因为工艺基础薄弱，造出的处理器性能拼不过Intel，所以一直在靠理论创新来维持。他们早就意识到处理器早晚会向多核方面发展，所以他们的处理器工艺虽然不好，但是架构却早已为将来发展多核做了考虑。因此AMD可以随意的增加处理器的核心数，可以有三核四核。AMD的多核是集成在一个晶圆上的，彼此之间直接联系，大大增加了各个核心的平衡性和速度，不会出现延迟和不稳定甚至错误的现象。
而Intel仗着自己工艺先进，得意洋洋，没考虑过多核，以致在AMD多核出来的时候被打得落花流水，不得不简单的把两个奔腾4处理器用前端总线一连，凑个双核来跟AMD拼，甚至改进奔腾4，让奔腾4能够超频模拟两个核心。这样的处理器怎么可能达到理想的性能，除了大大增加功耗和成本，效果却没能达到预期。
虽然现在酷睿双核通过共享二级缓存来降低前端总线的负担，减少了速度延迟，并且大大降低了功耗，性能不错，但是也没能用上AMD成熟的多核架构，所以只能配双核，不能随心所欲地像AMD那样随心所欲的增加核心。Intel也有酷睿核心的四核，但那不过是两个酷睿双核用前端总线连接起来，和奔腾D犯了一样的毛病。因此我们看不到Intel有三核，这正好反应出Intel在多核技术方面的确比不过AMD。
AMD创新方面不仅仅在多核，还在指令集上。比如最新的AMD笔记本可以支持SSE4.2，而Intel的只能支持SSE4.1。顺便说一下，世界上第一片兼容64位和32位的处理器也是AMD的。Intel当时猝不及防，根本来不及在市场被AMD占领前做出同样的芯片，不得不偷偷的买了AMD的芯片，剽窃了AMD的技术。这在当时被曝光了，是很著名的丑闻。直到今天，一些老版本的CPU评测软件仍然会把Intel的64位指令显示出AMD64指令。
AMD的工艺的确比不过Intel，同样规格的东西，AMD的功耗更高，体积更大（Intel主流是45纳米，AMD仍旧是65纳米），性能稍差，但是AMD总能抢先一步先出新的技术，利用创新来不断缩小和Intel的差距。AMD不少产品成本不比Intel低，但是价格却比Intel低很多，这也是吸引市场的一个方面。
另外AMD可以独自制造独立显卡，这也是一个优势。AMD的处理器虽然性能稍弱，但是和AMD自制显卡配合，在作三维图和3D游戏的时候，总是比Intel的处理器配Nvidia显卡要强。
因此，更新的创新科技、更低的价格、不很差的性能以及图像和游戏的特长，让AMD以前不会、现在不会，将来也一定不会退出市场。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
展开全部
因为 AMD的CPU 性价比很高 所以有市场 此外 曾经有一段时间 英特尔被AMD打的很可怜的 比如说 速龙XP 以及06年的高端速龙双核
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
更多回答（3）
推荐律师服务：
若未解决您的问题，请您详细描述您的问题，通过百度律临进行免费专业咨询
