Question

到底是先有鸡还是先有鸡蛋`

Answer 1

中国古生物学家 从6.1 亿年前"笼脊球"胚胎化石中发现 它们在胚胎发育过程中 出现了有规律的细胞迁移和重组 也就是说在历史上某一时刻 一种像鸡但不是鸡的物种 由于基因突变 产出了第一颗“鸡蛋” 因此对单一的 鸡的个体而言 是先有蛋再有的鸡

Answer 2

Answer 3

先有鸡还是先有蛋？
这是一个长期争论不休的老问题，争论不休的根本原因不是因为没有答案，而是过去的回答都缺乏足够的说服力。
不要盲目相信某些外国人宣称的这个问题已经由他们解决了，要看他们的回答是否有足够的说服力，能够让人信服并驳倒相反的观点？
生物的进化有一个从量变到质变的过程。古生物学已经证明，鸟类是由恐龙进化而成的。
第一只鸡的诞生过程是这样的：
第一步：在鸟类进化过程中，一只“不是鸡”某天忽然生下一个“基因突变蛋”；
第二步：“基因突变蛋”孵出了第一只鸡；
第三步：第一只鸡再生鸡蛋。
“先有鸡还是先有蛋”的问题不仅是一个古生物学问题，更是一个逻辑学问题。
要想回答问题首先要把问题搞清楚，明确问题中所涉及的各种概念的含义。
什么是“鸡”？要给鸡下一个准确的定义很难，不过即使没有这个定义也不影响我们的讨论，故从略。
什么是“蛋”？
必须明白，本问题中所说的“蛋”不是鸭蛋鹅蛋，也不是恐龙蛋，而是特指“鸡蛋”。
“先有鸡还是先有蛋”实际是“先有鸡还是先有鸡蛋”的简略说法。
什么是“鸡蛋”？
要给鸡蛋下定义可能有多种方法，但从鸡和鸡蛋的关系来定义“鸡蛋”则不外以下三种：
定义一：鸡生出的蛋就是鸡蛋。
定义二：能孵出鸡的蛋就是鸡蛋
定义三：鸡生出的蛋和能孵出鸡的蛋都是鸡蛋
从逻辑上讲，上述三个定义至少有两个是错误的。
定义二的错误十分明显，因为有很多鸡蛋是孵不出鸡的。
定义三也是错误的：
根据定义三，在“第一步”中出现的“基因突变蛋”不是鸡生的因而不是鸡蛋。
再根据定义三，在“第二步”中的“基因突变蛋”能孵出鸡因而是鸡蛋。
这是自相矛盾的。
因此我们只能接受定义一。
根据定义一我们可以得出结论：
先有鸡，后有鸡蛋。
简言之：
先有鸡，后有蛋。
关于这个问题目前的主流观点是认为先有蛋。持有这种观点的中外学者的错误在于把“基因突变蛋”当做了“鸡
蛋”，这就在逻辑上犯了概念不清或偷换概念的错误。

Answer 4

从中国文学的角度来说，鸡蛋鸡蛋，先鸡后蛋，肯定是先有鸡列。或者从达尔文的进化理论来看，鸡，在很久很久以前，是不存在的滴，这个，蛋，早在侏罗纪时期或更早期，早就有了，所以，先蛋，后鸡。谢谢。给分。

Answer 5

当然是先有鸡啦！鸡以前不是鸡，是另一种物种演变而成的，鸡蛋是鸡的内在结构决定形成的产物。