Question

《婚姻法》案例 总结

1、崔晓生、刘莲夫妇为个体工商户，经常外出做买卖。1993年3月，崔晓生夫妇到广州进货，一去不回，无奈之下，崔的父母于1995年8月向人法院请求宣告崔晓生、刘莲死亡。人民法院于1995年10月依法作了判决。崔晓生夫妇的儿子崔京（7岁）随其祖父母生活。1997年，崔京的祖父母因年老无力照顾崔京，决定送养崔京。1997年底，崔京的祖父母与收养人王玉山夫妇签订了收养协议，并办理了公证手续。1998年初，崔晓生夫妇突然出现，承包后崔晓生以送养人不合格、崔京不符合被收养人的条件为由，请求法院确认王玉山夫妇与崔京之间的收养关系无效。

帮莪写个总结,,350字左右

Answer 1

1、法院的死亡宣告判决存在错误，1993年3月到1995年8月崔晓生夫妻下落不明的时间为2年零5个月，而按照民法通则的规定，申请宣告公民死亡的，该公民的下落不明的时间必须满4年或者因意外事故下落不明，从事故发生之日起满2年。崔晓生夫妻下落不明不满4年，利害关系人不得申请宣告他们死亡，法院应当驳回申请。而且申请宣告死亡的利害关系人是有法律规定的顺序的，依次应当是被宣告死亡人的配偶，父母、子女，兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙在女等等。本案中崔晓生的父母只能申请宣告其儿子崔晓生死亡，而不能申请宣告儿媳刘莲死亡，刘莲的死亡宣告应由其父母等近亲属或其子崔京申请（监护人代理）。再者法院宣告死亡的公告期间为1年，公告期间届满由法院根据死亡事实，做出宣告死亡的判决或驳回申请的判决。1995年8月申请，而同年10月法院即做出宣告死亡的判决，从时间上判断，法院的做法肯定违反程序。
2、申请宣告死亡适用的是特别程序，一审终审制，不存在上诉和再审，如出现错误，法院可以撤销原判决，作出新判决。虽然本案原判决存在种种错误，但是在撤销以前，他还是具有法律效力的判决。所以崔京的祖父母有权将崔京送养他人。但是按照《收养法》收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系子登记之日起成立。虽然崔京的祖父母与收养人王玉山夫妇签订了收养协议，并办理了公证手续。但没有到民政部门登记，所以收养关系不成立。崔晓生夫妻可以向法院申请撤销原宣告自己死亡的判决，然后要求法院确认王玉山夫妇对崔京的收养关系不成立。当然如果王玉山夫妇办理了收养登记，我认为崔晓生夫妻也可以法院的死亡宣告判决违法为由，要求确认收养关系不成立。

Answer 2

本案的争议焦点是：该收养关系是否有效。
那么我们就先分析一下，
《收养法》第四条规定，下列不满14周岁的未成年人可以被收养：一是丧失父母的孤儿；二是查找不到生父母的弃婴和儿童；三是生父母有特殊困难无力抚养的子女。
　　《收养法》第五条规定：下列公民、组织可以作送养人：(一)孤儿的监护人；(二)社会福利机构；(三)有特殊困难无力抚养子女的生父母。
　　有关当事人的合意是收养成立的重要条件，而作为当事人一方的送养人，必须是被送养人的父母、其他监护人或监护教养机关。

回到本案，法院已经作出生效判决宣告崔晓生夫妇死亡，崔京的祖父作为崔京（7岁）的监护人，在无力抚养崔京的情况下，有权将崔京送予他人抚养，这也是为了使崔京，在养父母的抚养教育下，享受家庭的温暖，得以健康成长。
本案中：一、崔京的祖父作为崔京的监护人，有权送养。二、崔京（7岁）未满14周岁，可以被送养。三、双方达成送养协议并办理了公证，证明双方合意。四、王玉山夫妇还应当到民政部门办理收养登记。
因此，崔晓生夫妇的诉讼请求不应得到法院的支持。

Answer 3

利害关系人申请宣告死亡须被申请人下落不明满4年。崔晓生夫妇下药落不明没有4年，所以人民法院不能宣告崔晓生、刘莲死亡。因此崔京的祖父送养崔京的行为无效。所以王玉山夫妇与崔京之间的收养关系无效。人民法院应予支持。

被宣告死亡人重新，经本人或利害关系人申请，法院应撤消对他的死亡宣告。