秦朝怎么在严刑峻法中兴亡?

 我来答
匿名用户
2013-09-19
展开全部
秦国以铁血政策取得天下,又很快以铁血政策失掉天下,原来,取天下与治天下迥然不同也。成败转换的关键在于整个力量格局变了,秦国的体制实际是一种严酷的军国体制,当处于列国交战的时候,这种体制可以通过夺取别国的土地、人口、财产等资源来壮大自己的利益和力量告肢,秦国的臣民也通过勤耕勇战(耕地、战争都在扩大)获得利益奖励,当时秦政权的直接敌人是六国政权。但是,在一统六国之后,天下混一,秦王朝已经不能从外部(以前的外部已经成了内部)获取大量的经济资源,对匈奴和五岭的战争更多的是消耗,此时秦再奉行先前的战争体制,过度的进取,就只意味着对内部资源的消耗,人民得不到利益,只受刑不受赏,法家的刑赏二法只剩下一个刑,必然失效。而且,六国政权的覆灭也使秦政权失去了对等的敌人,于是战争体制的杀伤力就只能对准人民,这就把人民当成敌人,但六国尚且摧枯拉朽,人民似乎更加不足一提。六国的灭亡,使秦政权成为独一无二至高无上的强权,失去了权力制约,使得秦王过分迷信自身实力,因而更加的无所顾忌,利欲膨胀,滥用权力,因此人民所受的暴政要超过战时,“繁刑严诛,吏治刻深,赏罚不当,赋敛无度”,“蒙罪者众,刑戮相望于道”,“自君卿以下至于众庶,人怀自危之心”,“天下哗好苦之”!既然秦廷将人民当作敌人,那么出乎尔者,反乎尔,人民也只能将秦廷当成仇寇,秦廷称为了真正的人民公敌(民贼),人民只有造反,因为造反不会再失去利益(本来已处绝境),却有翻身的可能。秦朝很快就被民众起义的浪潮吞没了。

秦朝的兴亡让乱友铅人看到了一个不受约束的中央强权会干出什么事来,秦朝的覆灭宣告了法家的“强权主义”的破产,春秋战国的历史表明天下要安定必需一个强大的中央权力,秦朝的历史又表明天下的安定只靠一个单纯的强权是不够的,更是危险的。儒家认为,天下需要一个中央强权,但不止于此,这个权力不能只是一架冷酷的机器,政治问题不只是权力问题,权力还必须具有合理的目的,必须具有人文精神,必须受到道德的约束,必须敬畏人民的力量,必须施行仁政。法家的功绩在于建立权力,这个权力是强硬的,严刑峻法刑法使臣民不得不服从。而儒家的功绩则注定是为权力塑造仁义精神,这个权力是正义的,仁义道德使得人民自觉服从。儒家一贯在为此做准备,认为如果没有仁义精神,权力是无法维持自身的
匿名用户
2013-09-19
展开全部
秦朝严明刑法,使人民勤于耕,勇于战,致使国力迅速上升,成为战国霸主。但刑过便暴,严酷的刑法使民怨沸腾。再者,秦军残辩升暴也是众人所知,一手提头,一手拿剑,身后还带着奴隶。加上白起坑杀赵四纳晌十万降卒,致使无国敢降,秦朝只是用钢铁手段强压至住各国,秦皇一死,便分崩离析。其实秦国本有延续下去的希望,仲父吕不韦发现并找出了解决的办法,吕氏春秋就有其鲜明的思想携茄老。但吕不韦自杀了……
本回答被网友采纳
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
推荐律师服务: 若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询

为你推荐:

下载百度知道APP,抢鲜体验
使用百度知道APP,立即抢鲜体验。你的手机镜头里或许有别人想知道的答案。
扫描二维码下载
×

类别

我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。

说明

0/200

提交
取消

辅 助

模 式