Question

足球的球员的转会费和工资是相等的吗？

转会费和工资是一样的吗？ 那天价转会费是给球员的吗？转会费跟工资有什么关系比例吗？

Answer 1

不相等　转会费中的一部分是付给球员的，比如罗比尼奥转会皇马，皇马只付了百分之六十的转会费，因为罗比尼奥放弃了自己本应得到的另外百分之四十转会费。名人的身价是指保险，因为我就是保险公司的。一般的有钱人或是有权的人都会让自己有个身价的啊！！所谓的身价就是他买了保险，买完这份保险后等他死了就会还给他的继承人。比如他买了10万的保险，那么在他死后就会得到更多的钱。也许是15万。这就是他的身价。　　评论一个人的身价，以他对创造社会财富的能力来计算那才是真实的身价，那些以哄、炒、捧、抬而成名的所谓名人其实一文都不值的。当失去哄、炒、捧、抬恐怕连自己活下去的能力都没有。

Answer 2

运动员转会是伴随体育职业化的产生而发展起来的。转会是指运动员从一个职业俱乐部流向另外一个俱乐部的行为和结果，通过转会，运动员改变其所属俱乐部与足球联合会的注册。从行为性质上来看，运动员的转会是一种对体育隆冬里的经营活动，即对各类职业体育人才根据生产消费的需求进行交换、流动的一种活动。这是职业体育俱乐部与其他企业相比所具有的特殊经营手段。1876年，苏格兰足球运动员詹姆斯·兰转会到英格兰俱乐部，是历史上记载最早的转会。此后，运动远转会特别是欧洲职业足球运动员转会逐渐成为普遍现象，大大推动了职业足球联赛中的人才流动和技术流动。 长久以来，转会费是转会体制的核心内容，是运动员转会制度中最引人瞩目、争议最大的部分。转会费是在转会过程中接受运动员的俱乐部向运动员原属俱乐部支付一定量的费用。运动员的转会费和报酬是两个不同的概念，转会费体现的是运动员的价值，而报酬体现的是运动员提供劳务的价值，两者之间有很大的差异。在欧洲足球领域，足球运动员转会一直以来都要收取转会费，作为对运动员原属俱乐部的补偿。但是在博斯曼案件之后，转会制度发生了重大变化，其中最重大的转变是转会费的取消，这样以来，大量的金钱转变为运动员个人的报酬，球队与俱乐部的发展失去了很大一部分经济支撑。博斯曼案件后的欧洲足球运动发展不尽人意。当然，原因是多方面的，但是转会费制度的变化是其中之一。在博斯曼案件前，转会费用来支持球队的发展，但是现在看来转会费的钱大部分流入了球员的口袋。

Answer 3

不是的 转会费是给俱乐部的 但是如果合约到期 也就是自由球员 那时就不要转会费了。转会费和工资没什么比列关系 但一般转会费高工资也会高点 你想啊 转会费高 能力强就强啊 工资也就相应。。

Answer 4

各是一码事，不可能相等的

Answer 5

不相等