Question

西周的分封制与西欧的分封制的异同点

越多越好

Answer 1

一、不同点：

1、依据关系的不同：

西周分封制是依据血缘关系的亲疏来确立权位的，西欧的封建等级制度则与血缘关系无关，封君与封臣间无绝对的血缘关系。

2、内在关系的不同：

西周分封制主从关系从最高级到最低级，而西欧封建制度的主从关系只存在于直接建立分封受封关系的领主和附庸之间。

二、相同点：都是封建等级制度，都是政教合一统治方法，都是都是分散权力与土地。

扩展资料：

三、简介：

1、西周分封制简介：

西周实行分封制，周天子居于至高无上的绝对支配地位。其王位由嫡长子世袭继承，其他庶子则作为小宗被分封为各地诸侯。他们在各自封国内又是同姓宗族的大宗，其王位也是由嫡长子世袭继承，其余庶子作为小宗分封为卿大夫。

卿大夫在各自封地里又是同姓宗族的大宗，其封爵仍由其嫡长子世袭继承，其余庶子作为小宗分封为士。这样，根据宗法制和分封制，便形成天子、诸侯、卿大夫、士等各级宗族贵族组成的金字塔式等级制机构。各个等级之间的相互关系，既是大小宗关系，也是上下级关系。

2、西欧封建等级制度：

一般指西欧封建主之间依据土地占有和人身依附关系而形成的一种等级关系。由于从社会形态的角度来理解封建制度，其上下限与中世纪大致相同，因此，封建等级制度又称为中世纪等级制度。在这种制度下，等级的划分及其之间的关系首先以一种人身的依附关系为依托，这种人身依附关系，在西欧典型地表现为封君封臣制度。

Answer 2

1、中国先秦时代尤其是西周时代的分封往往是先有爵后有地，而欧洲封建制往往是先有地后有爵。即是说，先秦的分封制大多有两个基础，一是与王室有较近的渊源，二是有较大的功绩。这些具备了，就封给一个适当的爵位，然后指给一块地建国，有爵（指公侯伯子男五等，各国内部的等级爵位不算）者互不从属（当然战国的几个新兴诸侯是用政治军事的方法取得的实权）。而欧洲的封建领主，往往是通过武力、联姻、继承等手段取得土地，然后再宣誓效忠某位更高级领主，获得爵位。 2、从属关系上差别较大。西周的分封制是层层从属，从礼制上讲，诸侯效忠于天子，大夫效忠于诸侯，如此大夫也效忠与天子，即效忠于上级的上级直至天子。而欧洲各级封建主之间只效忠于直接上级，隔级之间无效忠关系，这也正是欧洲很多国王国土广阔却无法调动国内的骑士的原因。 3、由于以上的爵位关系和从属关系的不同，在继承上就有了不同。西周的土地继承是严格按照宗法制的男系继承，女系及外戚无权继承，而且理论上讲诸侯的继承都要受到王室的节制，王室有权否认继承（实际操作是另一回事，但诸侯的丧事和爵位继承都要通报王室）。而欧洲虽然有着更加严格的长幼制度（即长子继承全部，幼子什么也得不到。先秦宗法幼子降一级分封），但在继承权上相当松，女儿有继承权，外戚也有继承权，这就造成了大诸侯跨国领有土地、同时从属于两个上级领主、继承纠纷国际化等情况的产生。 4、总体来说，欧洲封建制没有分封制那么严格。西周诸侯只能从属于天子，不服就要受到讨伐。等级森严，一成不变。而欧洲效忠关系十分松弛和自由，没有严格的宗法与分封制度。等级也有可能随着国力的改变而改变。 5、以上的不同又导致了贡赋制度的不同。西周的贡赋制度其政治意义远胜于经济意义。诸侯贡赋为各地方物，代表这方土地属于天子。其贡献之物多为军事和祭祀物资，内容以林、猎、渔、矿为主，偶有谷类，也主要用于祭祀，如黍、椒（豆子）、麦、稻等。《左传·僖公四年》记载管仲伐楚时借口“尔贡包茅不入，王祭不共，无以缩酒，寡人是征。”即反映了这个问题。天子及王室日常用度出自王室领地，公卿又各有专门的采地，如周、召、单等，这些并不依靠诸侯，因此从经济上来说诸侯与天子之间并无从属关系。而欧洲各级封建领主之间的供赋更像是租税，经济意义十分明显。内容以农牧产品为主。封建领主的日常生活主要就是靠直接农民的地租和下级领主的供赋来维持的。领主之间主要是经济从属。
参考资料：中学历史网

Answer 3

同:都是分散权力与土地异：周天子对封国及其附属有绝对领导权 这就是所谓的普天之下莫非王土 欧洲封建国王 只能领导他的下级封建主 而对下级封建主管辖的人 无领导权 这就是所谓 我的附庸的附庸不是我的附庸 如果理解不了我可以简单说一下 就是 我的小弟的小弟不是我的小弟 明白了吧 西周在继承全方面严格遵照宗法制西欧继承方面不是很严格 女儿 外戚 均有继承权 周天子可以向封过派遣官员西欧君主无权利 说太多也没用 考试的话记住这些就差不多了 自己再编点</A>

Answer 4

不同点，西周统治者侧重于从政治方面维护统治，而西欧的统治者更侧重于在军事方面考虑。与西周分封制相比，西欧分封制中宗教贵族占有很大比例，西周统治者可以管辖附庸的附庸，而西欧统治者无此权利。相同点，在封君和封尘的义务上有相同之处，并且无论是哪个分封制都要举行一定的仪式。