4个回答
2013-09-20
展开全部
首先排除悦动。
排除它,不是说悦动不好,而是克鲁兹更好,550更漂亮。悦动其实是伊兰特的升级版本,外形上确实提高了不少,但是其余方面没有太大改进,悬挂不仅没有升级,反而把独立悬挂(较简单的独立悬挂)改成扭力梁式了,但是价格高出了很多。悦动其实是现代非常成功的一款拉皮车型,外形比起老款改动很大,也非常吸引人。内部空间上厂家也做了不少功夫,空间比老款伊兰特以及克鲁兹都宽敞。但是,它巨大改变只是表面,实质性的提升并不明显,如配置、悬挂等不如老款伊兰特,按专业汽车杂志的话,这叫退步车型。韩国人把准了中国人的脉,知道中国人不重车的性能,只看重外表,所以专门给中国人设计了悦动,而且非常成功。我朋友的公司就是买的这个车,小毛病少,倒是成熟不少
克鲁兹相当不错,主要体现在外形和安全性能上。科鲁兹车架一体化BFI车身设计,它运用了65%的高刚性材料,能很好地提升了车辆整体的安全性和操控感,确保的车身强度和硬度从而更加有效地使碰撞力避开乘员舱,减少乘员舱变形,进一步提高乘员保护。
其次,门内板、前后纵梁等关键部位,科鲁兹均采用了激光拼接的高强度板材;前防撞杆采用高强度液压成型铝合金蜂窝结构管材,达到了强度和轻量化结合;车身采用结构胶工艺,双重保证了关键连接处的抗拉抗扭强度。
另外,科鲁兹A柱钢板厚度达1.7MM(一般车型厚度为1.2-1.4MM),加强的A柱,在车辆发生正面撞击时,能确保车身不变形。一次冲压成型的B柱也能有效地保证车身强度。这些证明克鲁兹足够安全。
克鲁兹不是韩国车,是欧宝平台的产物,只是在韩国挂大宇的标。这个关系很多人理解不了,理清楚了其实很好理解的。克鲁兹是挂着美国车标的欧洲车,而且其非独立的后悬挂并非国内的产物,国外的克鲁兹也是半独立悬挂的。不过你放心,他扭力梁非常粗,安全性能很好。
关于发动机和6AT的特点估计LZ已经了解,这里就不再多说。
推荐这款车。要是你确实喜欢550的外形,也可以选择。
这车网上被人攻击的很厉害,多数为车托,其实他的主要问题:
关于荣威的起步问题,主要是个驾驶习惯及适应的问题,这车的起步对于司机的驾驶技术确实是一个挑战和考验。请问搂主你能油离结合的在很陡的坡停住吗?如果可以,那就不会出现这个问题了。但是我相信很多出租车自己也做不到这点,所以上汽的确还有进一步改进的必要,一部好车,在油离配合的要求上,宽容度高一点,更加理想。
关于油耗的问题,你要选择的1.8L的车型虽然动力性逊于1.8T,但采用了DVVT技术也算先进的,这跟丰田的vvti(DVVT的另一种叫法)类似,是上汽自己的研发和借鉴的,这一技术的发动机在动力性能方面有10%的提高,按道理说应该更加省油。但是,1.8的油耗在大城市(比如北京)在12左右,高于1.8T。1方面是车重,另外一方面技术确实还需要提高。不过喜欢这个外形,以及数字化的感觉,这点油耗还是可以承受的,毕竟这车安全性能还可以。
关于A柱视线不清楚,请问有哪个车A住不挡视线的?只有严重与否而已,习惯了就好了。
关于电子版容易出错的问题,对于一个号称数字化汽车大量使用的车而言,这个还算正常,电脑就会在工作中发生小故障,如死机、重起、花屏、各种电磁干扰的空间中,所以这些问题是可以解决和处理的。荣威毕竟是新车,各项技术还没有完全沉淀下来,没有形成自己的风格和文化,所以这些问题可以接受。
荣威上市至今,没有出现发动机、变速箱等重大问题,总的来说还算稳定。这车是上海汽车收购罗夫后,在原有技术基础上进行的改进。别的不说,外形绝对是很成功的,就这点也得为上海汽车鼓掌了。另外,需要强调的是国内很多人攻击罗夫,其实这车并没有多么差,只是经营的问题倒闭了。情况跟大宇有点类似,要知道大宇倒闭之前技术很好的,甚至好于现代。550最大的问题是对自己定位不准,运动的外形,其实并不运动。涡轮增压的发动机,也不经济,油耗高,外形决定跟商务也搭不上边。往哪个方向发展场上自己也没有搞清楚,没有自己的个性,典型的时代车型。从未来发展来看,个人认为荣威系列会有很好的发展。但是,前提是价格得有一定的竞争力,服务得跟上去。而现在的情况是,价格虚高(主要是成本也没有控制住,经营经验也不足。),服务差劲。
排除它,不是说悦动不好,而是克鲁兹更好,550更漂亮。悦动其实是伊兰特的升级版本,外形上确实提高了不少,但是其余方面没有太大改进,悬挂不仅没有升级,反而把独立悬挂(较简单的独立悬挂)改成扭力梁式了,但是价格高出了很多。悦动其实是现代非常成功的一款拉皮车型,外形比起老款改动很大,也非常吸引人。内部空间上厂家也做了不少功夫,空间比老款伊兰特以及克鲁兹都宽敞。但是,它巨大改变只是表面,实质性的提升并不明显,如配置、悬挂等不如老款伊兰特,按专业汽车杂志的话,这叫退步车型。韩国人把准了中国人的脉,知道中国人不重车的性能,只看重外表,所以专门给中国人设计了悦动,而且非常成功。我朋友的公司就是买的这个车,小毛病少,倒是成熟不少
克鲁兹相当不错,主要体现在外形和安全性能上。科鲁兹车架一体化BFI车身设计,它运用了65%的高刚性材料,能很好地提升了车辆整体的安全性和操控感,确保的车身强度和硬度从而更加有效地使碰撞力避开乘员舱,减少乘员舱变形,进一步提高乘员保护。
其次,门内板、前后纵梁等关键部位,科鲁兹均采用了激光拼接的高强度板材;前防撞杆采用高强度液压成型铝合金蜂窝结构管材,达到了强度和轻量化结合;车身采用结构胶工艺,双重保证了关键连接处的抗拉抗扭强度。
另外,科鲁兹A柱钢板厚度达1.7MM(一般车型厚度为1.2-1.4MM),加强的A柱,在车辆发生正面撞击时,能确保车身不变形。一次冲压成型的B柱也能有效地保证车身强度。这些证明克鲁兹足够安全。
克鲁兹不是韩国车,是欧宝平台的产物,只是在韩国挂大宇的标。这个关系很多人理解不了,理清楚了其实很好理解的。克鲁兹是挂着美国车标的欧洲车,而且其非独立的后悬挂并非国内的产物,国外的克鲁兹也是半独立悬挂的。不过你放心,他扭力梁非常粗,安全性能很好。
关于发动机和6AT的特点估计LZ已经了解,这里就不再多说。
推荐这款车。要是你确实喜欢550的外形,也可以选择。
这车网上被人攻击的很厉害,多数为车托,其实他的主要问题:
关于荣威的起步问题,主要是个驾驶习惯及适应的问题,这车的起步对于司机的驾驶技术确实是一个挑战和考验。请问搂主你能油离结合的在很陡的坡停住吗?如果可以,那就不会出现这个问题了。但是我相信很多出租车自己也做不到这点,所以上汽的确还有进一步改进的必要,一部好车,在油离配合的要求上,宽容度高一点,更加理想。
关于油耗的问题,你要选择的1.8L的车型虽然动力性逊于1.8T,但采用了DVVT技术也算先进的,这跟丰田的vvti(DVVT的另一种叫法)类似,是上汽自己的研发和借鉴的,这一技术的发动机在动力性能方面有10%的提高,按道理说应该更加省油。但是,1.8的油耗在大城市(比如北京)在12左右,高于1.8T。1方面是车重,另外一方面技术确实还需要提高。不过喜欢这个外形,以及数字化的感觉,这点油耗还是可以承受的,毕竟这车安全性能还可以。
关于A柱视线不清楚,请问有哪个车A住不挡视线的?只有严重与否而已,习惯了就好了。
关于电子版容易出错的问题,对于一个号称数字化汽车大量使用的车而言,这个还算正常,电脑就会在工作中发生小故障,如死机、重起、花屏、各种电磁干扰的空间中,所以这些问题是可以解决和处理的。荣威毕竟是新车,各项技术还没有完全沉淀下来,没有形成自己的风格和文化,所以这些问题可以接受。
荣威上市至今,没有出现发动机、变速箱等重大问题,总的来说还算稳定。这车是上海汽车收购罗夫后,在原有技术基础上进行的改进。别的不说,外形绝对是很成功的,就这点也得为上海汽车鼓掌了。另外,需要强调的是国内很多人攻击罗夫,其实这车并没有多么差,只是经营的问题倒闭了。情况跟大宇有点类似,要知道大宇倒闭之前技术很好的,甚至好于现代。550最大的问题是对自己定位不准,运动的外形,其实并不运动。涡轮增压的发动机,也不经济,油耗高,外形决定跟商务也搭不上边。往哪个方向发展场上自己也没有搞清楚,没有自己的个性,典型的时代车型。从未来发展来看,个人认为荣威系列会有很好的发展。但是,前提是价格得有一定的竞争力,服务得跟上去。而现在的情况是,价格虚高(主要是成本也没有控制住,经营经验也不足。),服务差劲。
2013-09-20
展开全部
这三款车都非常接近 无论 风格 价位 油耗 所以最重要的是看你自己, 用途是什么 如果你是时尚达人 又是一个人的话 那就买科鲁兹 运动性能强 如果你是居家男人 那就买550
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
您好,我是荣威MG购车顾问,在三款车中,荣威550整体是比较好的。
作为上汽全新开发的高端A级车,荣威550在外观、空间以及内饰做工配置等方面的表现都不错的哦。而且空间大,油耗合理,安全性也高。
如果您需要预约试驾或咨询的话请点击超链(超链)。
本回答被网友采纳
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
2013-09-20
展开全部
建议你只要不买伊兰特其他两款都可以。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询