Question

请解释一下“可证伪性”的具体含义，为什么说科学都具有“可证伪性”

请解释一下“可证伪性”的具体含义，为什么说科学都具有“可证伪性”。。例如长黑色羽毛的鸭子称为黑鸭，而可以根据这个命题证明一只白色羽毛的鸭子不是“黑鸭”。这个命题具有可证伪性吗？如果在客观条件下确实可行的理论，可以判定它具有可证伪性吗？

Answer 1

1、可证伪性也叫可否证性，即否证一个理论的可能性。其基本观点是一个理论的科学性标准并不取决于它的可证实性，而是它的可否证性，不能为任何可想象的事件所否证的理论（如上帝存在等命题）是非科学的。波普尔同时指出，由于一个理论的信息量、精确性和普遍性均与理论的可否证度成正比，因而可否证度就成了衡量科学理论的标准。
2、你举得的这个例子本身有误。长黑色羽毛的鸭子是黑鸭，这是一个同义反复的语句，用于逻辑判断则没有任何价值。若是改成“鸭子都长有黑色羽毛”，则多少算是一个可以检验命题。
3、不存在所谓的“客观条件下确实可行的理论”，这只是一个空想出来的概念。因为当一个理论被提出后，人们需要用实践对其做出检验，但这将会是一个无止境的检验。某一理论在现实中被验证一次、两次、十次、一百次，都不能证明这一理论就永远是对的；而只要有一天能出现一个反例，该理论就将被推翻，这便是可证伪性。因此在理解波普尔的否证理论时，一定要结合其经验主义的基础才会不误解其本意。

Answer 2

所有科学命题都要有可证伪性，不可能为伪的理论不能成为科学理论。这是著名科学哲学家卡尔·波普尔的著作《猜想与反驳》中提出的概念。
在科学与哲学中，可证伪性被用来表示由经验得来的表述所具有的一种属性，即：这些结论必须容许逻辑上的反例的存在。作为对比的则包括形式上的或数学的表述，如重言式（由于定义的原因它们总是真的），数学公理和定理——这些表述不容许逻辑上反例的存在。一些哲学家和科学家，如卡尔·波普尔，宣称：一切从经验得来的假说、命题和理论都不是科学的，除非它们容许反例存在的可能。 一个主张“可证伪”并不意味着这个主张是“假”的。如果一个主张是可证伪的，则至少在理论上存在一种观测的方法（即使实际上没有进行这项观测也无妨），来表明这个主张不符合重言式的标准（即这个主张不总是真的）。对某种描述进行观测的逻辑前提是它描述的事物是存在的。 举例来说，“所有的天鹅都是白色的”这个主张可以被“一个黑色天鹅”的观测证伪，虽然这个观测并不一定会发生。一个可证伪的命题必须定义某些被禁止的情形。例如，在这个例子中，“所有的天鹅都是白色的”这个主张禁止了“黑色天鹅”的存在。由于理论上可能存在“观测到黑色天鹅”这个反例，“所有的天鹅都是白色的”这个主张是可证伪的。 可证伪性是一种逻辑属性。因此，如果要表明一个物理定律是可证伪的，我们并不需要表明违反这个物理定律是真实可行的（这样会使其不再是物理定律）；然而，我们只需要表明这个物理定律的例外情况在逻辑上是可能的。进一步说，逻辑上的可证伪性是一种对由经验得来的主张的规范，而不是用来说明反例存在的证据。此外，作为事物逻辑属性的可证伪性与某种主观的修辞、心理表述无关。
最后要说明的是，可证伪性是由经验得来的主张的必要属性——却不是充分属性。这意味着一个主张需要更多的属性使其成为经验上有意义的。一行字可能不能成为一项主张（有可能只是随机的字而不具有意义），而且即使这一行字是一项主张，也不表示其一定可以成为一个科学理论。