Question

三国演义中蜀国拥有强大阵容为什么还是不能恢复汉室？

Answer 1

其实根本原因就是实力，首先地域上的力量对比，蜀国仅有一州之地，而曹魏据十州，以一对十完全处于下风！把蜀国灭亡怪到刘禅头上是不公允的，在诸葛亮死前，刘禅是处处听听诸葛亮的。诸葛亮死后，刘禅又以后让蒋琬、费祎、姜维等人掌权，应该说用人无误，这些人也称得是恪忠职守，然而综合国力还是差距太大，特别是经济实力！为什么蜀国多次北伐无功，打下来的地盘也需要被逼放弃，因为他们实在收不住新领土！诸葛亮、姜维的北伐其实就是以攻为守，赌上国家命运的博弈，他们和魏国打消耗战无非是不明智的，最后果然蜀国被拖垮了！ 需要指出的是，蜀国所谓的人才阵容强盛是片面的！由于受三国演义、三国评书及戏剧的影响，大家普遍有同情蜀国，仇视另外两国的情绪。其实，论人才，蜀国非但阵容不强盛，比起另外两国，还处于下风！最直接的论据是，蜀国无大将之才。也许你会称蜀国有五虎大将，其实没有五虎大将，只有前后左右四将军。关羽败亡后，蜀国能称得上大将之才只有马超和诸葛亮，可惜诸葛亮要分身政务，马超受到刘备老部下的排挤，不久郁郁而死，张飞、黄忠虽然勇猛，但是个人性格上的冒进情绪日后都害了他们！至于赵云，很遗憾，历史上他的地位就和典韦、许褚差不多，是个侍卫队长，杂号将军。中期几乎无大将之才，文官做大将军，所以才有了廖化为先锋的说法（按正常推论，这个时候的廖化75岁以上了）。后期是的大将只有姜维，可惜独木难支！论将才，蜀国比之另外两国差距不小！论文官，蜀国和魏国、吴国其实也相差不大，除了诸葛亮一支独秀之外，庞统战死，法正早亡，夷陵又赔上了马良，街亭又折损了马谡。 恢复汉室只是个梦，当时的情况是汉室已经土崩瓦解，非人力可为。诸葛亮等其实就是和时势命运相抗争，怎么会不失败呢！所以他才会有“谋事在人，成事在天”的感叹!比如说姜维的复国之计失败，原因就是统一的大势所趋，根本上来说，刘家的汉室天下已经极度腐朽，失去了民心，虽然诸葛亮等人（包括鲁肃）都提出隆中对或类似的战略计划，但是他们忽略了最重要的一点，历史的潮流是不可逆转的。而决定历史潮流的，就是民心！并非总是他们想象的民心思汉，东汉末年，黄巾大乱，朝廷腐败，卖官鬻爵，百姓民不聊生。这样的日子谁会向往呢？！过多看重个人因素，企图以一己之力对抗大势，终究是难逃失败的命运！ 最后平反一下刘禅，他并非不争气，他只是个平庸的人，能有什么办法？荣华富贵的日子惯了，讨厌繁琐的政事可以理解。复兴汉室，诸葛亮尚且做不到，他又能如何？当时的情况换了谁也扭转不了！顾得了生前，管不了身后啊！蜀国阵容初期是很强大，但这些人才并非土生土长的，而是刘备征战半生网罗的，岁月无情，老成凋零，日后人才问题就是个很好的证明！

Answer 2

蜀国看似阵容强大 其实不然 蜀国除去所谓五虎（历史上蜀国无五虎一说）威严以外真正的将才无几个，再论军公，除去关羽以外其他人均默默无闻，其中以马超为典型。且关羽虽被誉为军神，武圣但其过于骄傲，以至败走麦城丢了姓名。再说文臣，蜀国拿得出手的就诸葛，庞统。而庞统可以说英年早逝，刘备入川时就挂了。而诸葛（历史上诸葛不善用兵，诸葛的才能在治国方面）此人虽有才，但什么事都得亲力亲为。致使积劳成疾，命陨五丈原。诸葛死后魏延谋反，最后使蜀国陷入了“蜀中无大将，缪画作先锋”的局面。再加上刘禅无能，朝中上下争权夺利，宦官专权。蜀国可谓风雨飘渺。 再看魏国。说到魏国可以说是文臣武将云集，武有二卫（许褚，典韦）外姓五将军（张辽，张和，徐晃，于禁，乐进）夏侯渊，夏侯敦，曹洪，曹仁也非泛泛之辈。李典.庞德等也实力不差。再说文臣，郭嘉司马懿，荀氏叔侄，程昱，贾诩都是三国时期的一流谋士。且魏国从曹操，曹丕一直到曹睿虽说曹操的子孙赶不上曹操但至少压得住低下一班臣子。魏国的文臣武将也应感曹操知遇之恩，对其后人的辅佐不说尽心尽力但也对得起自己坐的位子。 比较完人员配置，最重要的一点就是经济。 战争打的是什么？很多人都会说科技，人才。但这些都离不开经济基础的支持。 蜀国地处川渝地区，多山地交通不便。经济受到了很大的限制 魏国地处黄河流域也就是俗称的中原地区，地理位置好，秦汉开始几乎都把都城设立在此处。有了多年的经济文化积累，魏国的经济状况可想而之。举个最简单的例子：赤壁之战曹操惨败，当时曹操没有一绝不振，靠的是什么？就是雄厚的经济基础。曹操输得起。如果结果反过来，刘备，孙权输了。就不会有日后的三足鼎立之说了。 综上所述，蜀国的失败是可以理解的。不说必然也算有理可循..........

Answer 3

没办法。。。刘禅实在是不争气。。真是扶不起的阿斗啊。