Question

应该取消高考加分的二辩三辩得发言稿怎么写 我第一次搞辩论赛 求各位大神帮助

Answer 1

加分制度是否会因权贵钻空子而造成不公,这所带来的争议如 “裸分状元”还是“加分状元”的争论一直是高考后的热门争议话题,一些省市相当一部分的高考状元靠加分“夺魁”,加剧了人们对高考之公平性的质疑。
在腾讯论坛中,是否取消高考加分的话题引来了24500多名网友的关注,发表评论4100多条。腾讯烟台网友“在水一方”说,高考加分是社会不公平的表现,应坚决取消,加分政策被某些权势者利用,让人们谈加分而色变,失去了以加分促进高考公平的初衷,只能让教育公平变成一纸空文。
高考加分趋“功利化”　也使众多网友愤慨！

从另一个层面来说，其实制度是好的，可是，权利的实行需要监督，我们国内的制度还不完善，不能做到权利的实行是公正公平公开的，当权利是为富人准备的，这只能带来更大的不公平，与其如此，我们不如退而其其次，取消加分！

如果你要的是具体的质询问题的话，在q我

追问

能帮一下质询问题的话肯定更好了 感谢！

追答

1，请问你怎么看众多网友的质疑。（刚才回答的）2，请问对方辩友，加分制度你认为咋当前的社会环境下够公平吗？（要是回答是你就拿出数据，既众多的网友质疑这是为什么呢？ 若果说是人的问题，，你就一定要扣住，当前社会，我们能做到吗？我们应该采取一种有效的方法来促使其尽可能公平！那就是废除，以后要是时机成熟饿了。可以在实行！）3。有些加分是才艺的，或是天富的，可是，对于农村的孩子，能够上好学就不容易了，还哪有时间去有才艺，可是，这样我们却没有加分，岂不是更加的拉大了城市和农村的差距？4.当加分成为风尚，人人都投机取巧，我们的社会有会成为什么样呢？？？？？

追问

谢谢大神 ！第一次辩论希望能赢！

Answer 2

二三辩稿的写法因赛制而不同。比如二三辩是补充立论还是攻辩，是一对一攻辩还是逐一提问攻辩，时间长短与计时方式等等都会影响到二三辩稿的内容。
我假设您的赛制是目前大学校内辩论赛中最常用的一一攻辩模式。那么您的二三辩稿应该就是针对对方立论与本方观点的攻辩提问。下面我简单提几个点仅供参考。
1.高考的本质是什么（是选拔人才，进行深造）。2、大规模的选拔人才最重要的是公平，对方辩友是否同意。3、如果因为民族等出身问题从而对考生进行区别对待，那么者从公开考试的角度来讲，是否公平。4、让我们深入实际来看，加分制度是否会因权贵钻空子而造成不公平。

追问

大神能给点质询问题么 自由辩论用的