Question

三国刘备失败的原因？

三国刘备无论是文还是武，都是三国里最强的，失败的原因是什么呢！

Answer 1

那么，为什么刘备集团这种令人期待和有重视的一方会失败呢？这是个很令人深思熟虑的问题，首先，在于《三国演义》中，开头便是刘.关.张的之桃园结义，这种义，在中国人的思想，中国文化中有其特殊意义。在刘备集团一方，有千里走单骑，过五关斩六将，驰骋天下连曹操也敬他爱他之关公；有不磨正义，正直，刚烈，深明大意，勇猛的张飞；有智勇双全，胆略过人，英勇忠义的赵子龙等等武将，又有智慧过人，上知天文，下知地理，卧隆中而知天下事，自比管仲.乐易的贤相军师诸葛亮为之出谋划策，鞠躬尽瘁，死而后已。作者有何意图？刘备集团在《三国演义》里面算是非常完美的一方，为什么会败在司马氏族的手下呢？值得我们去深思。 先从刘备集团的兴起来说，刘.关.张三人能够相会并结义为兄弟，这是很完美的。关羽和张飞后来都成了驰名内外的武将，令魏吴心寒。刘备集团的兴起在前段时期除了请诸葛亮出山之前几乎很顺利，诸葛亮火烧新野，出山首告大捷，赤壁之战，凭诸葛亮的才能与智慧结好东吴，共破操军，保住了立足之地，成为三足鼎立之标志性战争。在华容道上，关云长以大义放走了曹操，是否与刘备集团的失败有关呢？关系应该不大，就是除了曹操，北方终不能够安定，还会有第二个“曹操”，况刘备当时的势力不大，正处发展之中，应以发展和养精蓄锐为基本。 在战略上，诸葛亮分析得最清晰，必须稳住东吴，结好东吴，保存自己的力量，北拒曹操，方有可为。故欲得地域，必夺西川，欲得西川，先借荆州，即有先弱后强的过程，夺得西川，即可成大业。在夺西川过程的这一时期，刘备集团几乎没有花多少的力气，唯独庞统之死损失不少，而多得马超，黄忠，严颜等人，力量一下增大了许多。之后，张飞又智取瓦口隘，黄忠计夺天荡山。刘备后来终于取得了汉中之地，称汉中王。在荆州，关羽水淹七军，擒于禁斩庞德，刘备集团走到了全盛的时期，蜀国的力量突飞猛进！ 然而，好景不长，似乎到关云长败走麦城后蜀国就逐渐地走向衰落了，首先，关云长是蜀国的五虎大将之一，也是三国时期之一大名将，令东吴及曹魏都心寒。吕蒙利用关云长之骄傲心理，吴魏联合，白衣渡江，最后迫使关公被擒，之中也暴露了蜀国在内部的一些缺点，即蜀国内部还欠缺团结，在一些地方军团方面的思想上还没有很好的国家利益概念，因为关公在败走麦城后蜀国等周围将领竟然还不出兵相救！而云长还乃是刘皇叔之二弟！ 云长父子被擒往东吴后，宁死不屈，表现出了大无畏之爱国精神。他之一去可以说是使蜀国元气大伤，首先是损失了一员盖世英雄之大将，二则是丢了荆州和损失了不少人马，后来则是为刘备的欲报兄弟之仇而出兵东吴和张飞遇害等埋下了祸根。可以说荆州之失利及云长之去乃蜀衰之根源。刘备预报私仇而不听良言相劝，加上张飞之急燥心理而被下属之害，蜀国又失之一虎将。昔时桃园结义之三兄弟今止刘备个人，何不悲哉？然而此却更加重了刘备欲报私仇之心，从当时蜀国的国力在诸葛亮的精心培养去看，估计也具有一定的实力了，刘备当时的年纪也不少了，也许刘备的一统之心早已有之，是随着时间的推移蜀国的一步步强大而增加的。这次的兄弟的离去大概也就更加重了其战争的决心或者借口。 东伐东吴，初说在开始阶段便是节节进取，进东吴不少，战功不少，令其心寒，成绩不错，然刘备万万没有想到缺乏军师之谋算，这种破坏联吴抗曹之大计之事却最终败于陆逊之火烧七百连营之下，蜀国此时几乎损失了主力，刘备也是一气病不好转而终于白帝城，托孤诸葛亮。 从当时状况来看，蜀国也几乎陷入了绝境，先帝刘备之一去，情况非常之险急，搞不好就可能会有蜀亡之情况。北有魏，东有吴，内部还欠团结，好在诸葛亮之谋算智多，安蜀国之民心，补其伤痕，励精图治，至平定猛获知南乱，蜀善且稳定实力有所增强，但仍不如当时先帝在时之最强盛之时，可以说国之大伤非一时之可恢复也。孔明有先帝三顾之恩，有兴复汉室，圆先帝刘备美梦之责任，故书前出师表于刘禅，请愿北伐，乃至差点破了曹魏的老窝，但马谡拒谏而失街亭，孔明被迫而失空城计，北伐之初壮举破灭，加上内有刘禅之昏庸，终至孔明五次北伐而未成至劳累过度成疾最终病亡于五丈原，破操之事未成，甚是遗憾！后有诗曰：“出师未捷身先死，长使英雄泪满巾”，可谓鞠躬尽瘁，死而后已。为什么诸葛亮需要不断地北伐而又没有成功呢？是以攻代守吗？很耐人寻味，其中的每次快要破操又由于一些特殊原因而失败，作者的用意也不少。 诸葛亮之北伐乃至自己归天五丈原，年年的征战而没有成功，导致的是什么？蜀国已不再有之前之势而是慢慢的越来越弱了，前蜀汉中之名将也都相即离去，蜀国姜维智勇双全，加上刘禅之昏庸，朝政内部之奸臣，一姜维又有何用？后感孔明之恩，不除内患，不蓄力量而九伐北魏皆失利，蜀国之国力最终更加消弱，虽有姜维复汉室之雄心壮志，有诸葛瞻之保国忠心，最终却没保住蜀国，被邓艾直取成都，刘备集团等前人艰辛创业之蜀汉政权土崩瓦解，何其不心寒哉？ 及至后来孙皓降晋不便使人有感之曰：滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄。是非成败转头空，青山依旧在，几度夕阳红。白发渔樵江渚上，惯看秋月春风。一壶浊酒喜相逢，古今多少事，都付笑谈中！前之英雄气概，前之辉煌等皆已成为过去，令人深思。

Answer 2

希望对你有帮助：《三国演义》中有一句名言：“伏龙丶凤雏，两人得一，可安天下。”，伏龙者，就是被称为“卧龙先生”的诸葛亮，被皇叔刘备三顾草庐聘请出山;凤雏者，名士庞德公之侄庞统是也，初荐于孙权，孙权嫌其貌丑而不用，后被鲁肃丶诸葛亮所荐也投奔了刘备。自此，刘备“伏龙丶凤雏”兼得，但事实并没有象这句名言所说，刘备统一全国当了皇帝。这是什么原因呢?

第一丶这句话是“王婆卖瓜，自卖自夸”，其中水分很大。三国时期，群雄争霸，既有刘备丶孙权丶曹操之类的一方霸主驰骋疆场，纵横天下，意图统一中国。也有很多能人志士丶文臣武将急于扶保明主，建功立业，拜相封侯。这些能人志士虽有真才实学，但难保不遇伯乐，隐藏山野。他们想出人头地，只能靠大力宣传，以引起霸主们的重视。“伏龙丶凤雏，两人得一，可安天下”之言，最先出自荆州名士“水镜先生”司马徽。司马徽是诸葛亮丶庞统丶徐庶三人的学问之师，关系密切。弟子胸怀锦绣，却不遇明主，当老师的能不着急吗?“莫等闲，白了少年头，空悲切”呀，司马徽遇见了皇叔刘备，用这句话向刘备推荐了自己的得意弟子，引起了刘备的足够重视，才引出了后来的“三顾草庐”的佳话。其实，当时诸葛亮丶庞统在扶保刘备之前，并不是很出名的，如诸葛亮丶庞统之才者，也为数不少，如曹操阵营的程昱，郭嘉，荀彧等人。曹操兵发新野讨伐刘备之前，荀彧谏曰：“刘备英雄，今更兼诸葛亮为军师，不可轻敌”，徐遮也说：“将军勿轻视刘玄德。今玄德得诸葛亮为辅，如虎生翼矣。”操曰：“诸葛亮何人也?”你看看，一向以知人善任，爱才如命而闻名的曹操，却不知诸葛亮是谁，可见他的知名度之低。不知其人，当然更不会知道“伏龙丶凤雏，两人得一，可安天下”这句话了。

第二丶凤雏“争强好胜”心切导致遇伏早逝，损折刘备一臂。庞统本是与诸葛亮齐名的人物，久有“伏龙丶凤雏，两人得一，可安天下”之名。鲁肃在向孙权推荐他时说：“愿举一人以助主公，此人上通天文，下晓地理;谋略不减管丶乐，枢机可并于孙丶吴。往日周公瑾多用其言，孔明亦深服其智”，但孙权嫌其貌丑未加重用。庞统投奔刘备后，刘备虽久闻“凤雏”大名，却也嫌其貌丑只给了他个小小的耒阳县令当。多亏张飞去耒阳县“兴师问罪”，发现庞统大才，大力向刘备举荐，庞统又拿出鲁肃丶诸葛亮的推荐信来给刘备看，鲁肃在推荐信中写道：“庞士元非百里之才，使处治中丶别驾之任，始当展其骥足……”，诸葛亮推荐他说：“士元非百里之才，胸中之学，胜亮十倍”。至此刘备才相信庞统是个人才，封他为“副军师中郎将”，与孔明共赞方略，教练军士，听候征伐。庞统只因貌丑，在仕途之路中遭受了重重打击，事业旺盛期才是个副军师中郎将，在孔明之下，心中怎能不产生“不蒸馒头争口气”的心理呢?他随刘备南下西川，如鱼得水，一心想着大展雄才，诸葛亮夜观天象，千里之外给他提出了“切宜谨慎”的建议，他却理解为：“孔明怕我取了西川，成了功，故意将此书相阻耳”，对刘备说：“主公被孔明所惑矣。彼不欲令统独成大功，故作此言以疑主公之心”，争强好胜之心害了庞统，他一心急于进兵，结果中了蜀将张任之计，死于落凤坡前。“凤雏”跟随刘备，才真正的是“出师未捷身先死，常使英雄泪沾襟”，痛折刘备一臂也。

第三丶诸葛亮想实现他的计划遇到了重重阻力。1丶刘备的两个哥们毛病很多，关羽骄傲自大，公私不分，张飞嗜酒如命，脾气暴燥，对诸葛亮执行军法形成了严重的障碍。如关羽在立下了军令状的情况下，还敢在华容道私放敌猷曹操，刘备讲情才把他饶了，不过这样做的后果是严重的，别的将领怎么看呀!诸葛亮挥泪斩马谡，我要是马谡就心中不服，你诸葛亮执法如山，怎么不“挥泪斩关羽”呢?2丶关羽带头破坏了诸葛亮“联吴抗曹”的大政方针，两面拒敌，结果丢失战略重地荆州，使蜀国丧失了半辟江山，关羽个人作为蜀国的第一猛将也被捕遭斩，损失何其大也;刘备不顾大局，被“为弟报仇”的心情冲昏了头脑，二次破坏“联吴抗曹”的既定方针，结果张飞被小人所害，黄忠战斗牺牲，七十万军队被陆逊一把火烧了个干干净净，刘备也又气又病，一命归西，此役使蜀国大伤元气。

第四丶诸葛亮用人失误，军事上碰到劲敌，加上扶保的是“起不来的阿斗”，得天下成为“天方夜谭”。众所周知，三国之中，蜀国的综合国力是最差的，诸葛亮将蜀国治理的井井有条，能与强大的魏国与吴国抗衡，可见其人是非常聪明的，但诸葛亮肯定不是一个知人善任的“伯乐”。他对与关丶张等将武艺相似的大将魏延有严重的“个人成见”，总说他头有“反骨”，对魏延的建议不愿采纳，他因为马良的关系处处对志大才空的马稷高看一眼，把守街亭的重大任务交给了这位善会“纸上谈兵”的“赵括”，结果兵出祁山落得个功败垂成。造成“蜀中无大将，廖化当先锋”的难堪局面，不能不说与诸葛亮不会善于发现人才有关。刘备丶曹操死后，诸葛亮遇到的对手是魏国的司马懿，此人正是诸葛亮的敌手，智谋不在诸葛亮之下，加上诸葛亮扶保的阿斗远非刘备的雄才大略可比，是个扶不起的昏君，靠诸葛亮一人之力，想实现统一天下的大业，只能是“天方夜谭”。民间有言：“三个臭皮匠，顶了诸葛亮”，何况后期的司马懿集团人才济济，司马师丶司马昭丶钟相丶邓艾等，皆是人中之精英，诸葛亮“鞠躬尽瘁，死而后已”后，靠远不如诸葛亮的姜维独力难支，别说统一天下的大业，恐怕剩下的也就只有苟延残喘亡国的命运了。

Answer 3

刘备太仁慈了，没有野心。其次，刘备没有谋略，火烧连营就可以看出来。可见没有诸葛亮在身边，刘备就只能打败仗。我觉得陆逊火烧连营是一个很大的转折点，70万兵马毁于一旦，紧接着刘备死了，刘禅继位，刘禅真的很没用，蜀中几乎除了诸葛亮就没有人才了。虽六出祁山，但又遇上了司马懿。两人实力旗鼓相当，折腾来折腾去也不是个结果。诸葛亮一死，司马懿就有机会了。姜维根本不是司马懿的对手，司马懿灭蜀是必然的。