Question

拿破仑时期法国和英国的军事力量对比状况，武器先进程度和作战素质还有人数还有将领指挥上来说说

两国的国力如何呢，请各位有识之士回答一下，不胜感激！

Answer 1

拿破仑时期是1799-1812年。
1.拿破仑时代巩固了法兰西共和国革命时期的成果和确保了法兰西共和国资产阶级的
。可以说拿破仑时代的法国在政治的成果相当于1689英国的
。资产阶级从此作为政治的中坚力量。
2.经济方面，英国在十八世纪80年代开始的
在无形而有序的进行着，工场的工业化使得英国的生产力大为提高，
和相应的文化相对快速的发展。新的工业化城市不断发展。经济实力无疑是世界第一的。而法国的
发生在十九世纪20-60年代，拿破仑时期是法国
的准备时期。法国
于1794年7月雅各宾
崩溃后结束,在此后的几年内，法国的政局一直动荡不安，经济上一片混乱。国内投机活动猖獗，
交易盛行，物价飞涨，通货膨胀极其严重。拿破仑上台后，实行的一系列有利于资本主义发展的
，推动了资本主
商业的发展，为产业革命的发生提供了物质技术前提。
3.科技。在
期间，科学家虽一度受到尊重，但激进的
当权后，巴黎科学院被视为
的象征而于1793年解散。一些科学家由于被当局视为敌视或不够拥护
度而遭到冷落，有的人甚至被逮捕和杀害。随后执政的热月党人相对温和一些，加之面临联军入侵，当局认识到科学和教育的重要作用，政府开始任用科学家参与政治和军事事务。到拿破仑时对科学和
更加的关注，促进了法国科学的繁荣，可以说拿破仑时代是法国历史上科学成就最丰富的时代之一，出现了
、
、蒙日、卡诺、
、盖·吕萨克、
、居维叶等一大批耀眼的科学明星。英国此时真在进行着工业革命，对培根的“知识即时力量”更深有体会，对科技更是全民重视的程度，当然也是全面繁荣的景象。如果从当时的角度看，英国的科技力量很多都用在生产上，而法国更多是理论性的，所以英国是超过法国很多的。从现在来看，英国也稍稍胜一筹的。
4.人民生活水平。英国的工业革命，
迅速拉大，工业资产阶级和
从过去的利益关联体逐渐演变为对立的阶级，工人由生产的主体沦为机器的附属品，工资微薄。但市场物资充足，产品也越来越多。而法国拿破仑时期，连年征战，虽然最初会带来战利品和荣誉，但逐渐出现财政困难、物价上涨、原料和劳动力不足的现象。相比英国，也不比不上的。
5.军事。英国是
，对海军极为重视，虽然十八世纪末在北美大陆败给了美国，但海军依然
各个大洋，而且这次战败结束了英国第一帝国时期，把英国的视线转上东方，成就了
的辉煌。由于海军的强大，在殖民地的英军
更好，所以法国也是不能敌的。但在欧洲大陆，拿破仑依靠他的出色领导才能，
欧洲大陆。就欧洲大陆而言，法国陆军强于
。啊！法国终于把英国比下去了。刁

Answer 2

这个问题不好回答，因为拿破伦始终面对的是一个反法联盟，没有单独与英国，如果将百年战争放到拿时代，英国肯定玩儿完，陆上法国实力远强与英国，特别是指挥战术（也就是瑞典那个什么二世的斜形战术，拿将其发挥到极致），如果法国不进攻伊比利亚半岛，如果法国不进攻俄国，拿破仑的滑铁卢至少可以延迟六到八年。但是历史没有如果，拿破仑称帝了，拿破仑已经飘乎所以，拿破仑不可能不进攻伊比利亚半岛，拿破仑不可能不进攻俄国，这就是历史！正如希特勒不进攻北非，希特勒不可能不进攻俄国一样，如果那样的话，那个疯子就统一欧洲了（除了俄国）。

Answer 3

1792年至1815年
法国人口2700万，共计动员陆军280万+，海军15万+
英国人口1200万，共计动员陆军约75万，海军25万+

英国主要发展海上实力，当时的陆军是无论从质量还是数量都无法与欧洲大陆国家媲美。
但要知道，英国不是单独与法国交手，而是组织整个欧洲和法军交手，光是英俄奥普四国的力量加起来就足以达到法国的三倍，更不用说还有其他那些小国了。
相比英国，奥地利才是法军的主要对手，奥地利与法军交战了119个月，而俄国和普鲁士都只有60多个月，英国虽然一直与拿破仑敌对，但很少直接交手，都是偶尔从背后捅几刀。

将领方面：
由于法军一直在陆上作战，所以陆军将领都很优秀，拿破仑时代的法国陆军将领超过558位，这里面有386人有过卓越的战绩，其中288人有较为突出的能力。
第一帝国册封了26位元帅，其实并不代表这26人能力就最好，只是他们的功劳最大而已，比如在骑兵方面，拉萨勒就比缪拉优秀，但拉萨勒毕竟只是个旅级指挥官，当不了元帅。
英国方面陆军就较少了，因为他们几乎没怎么在欧洲大陆打仗，经验很少。
唯一能拉出来的就只有后来打赢滑铁卢的威灵顿公爵阿瑟·韦尔斯利了，这话不是没有根据的，半岛战争期间，韦尔斯利不在时，英军都是被法军打得很惨。
法军苏尔特元帅在葡萄牙面对韦尔斯利几乎是全败，但韦尔斯利之前的英军将领都被他打得很惨，像英军的约翰·摩尔，号称与马尔博罗再世，却在奥康纳和拉科鲁尼亚两战一败涂地，还搭上了性命。

由于交手少，英法唯一算是陆上较量的地方就只有半岛战争了。
半岛战争最终是韦尔斯利的胜利，击败了法军数个元帅和将军，但过程并不是那么简单。
在这里人们常常有个误区，那就是半岛战争法军是战优势情况下战败了，其实并非如此，法军虽然在战争初期数量和地区上都占优，但面临补给、游击队袭扰等等诸多小问题，分散的兵力往往组织不起来，可以说实际上的处于劣势的，而且虽然初期兵力多，但能得到的支援很有限，因为法军主要的力量在东线与奥俄普交战，在处于如此劣势的前提下，又面对韦尔斯利这样的对手，很难不败。
举例：丰特斯会战，马塞纳48,000与韦尔斯利38,000打成平手，法军损失2,200，英军损失1,500，在初级军迷眼中，马塞纳投入兵力和损失都比韦尔斯利大，看似是英军的胜利，但是深入研究军事的都知道马塞纳的困境，除了游击队和补给两个长期困扰法军的问题外，还有地形易守难攻的问题，这些都让法军举步维艰。马塞纳在这样的困境中还能战平韦尔斯利真的不是一般人能做到的。而且丰特斯会战是法军最接近击破韦尔斯利“后坡战术”的一战，从那以后，再也没有法军击破过“后坡战术”，包括滑铁卢的拿破仑。
总体来说，韦尔斯利半岛战争中的壮举足以与拿破仑在1796年在意大利的壮举媲美，先后击败了法军朱诺、苏尔特、马塞纳、马尔蒙、塞巴斯蒂亚尼、塞纳蒙、维克托等名将，从葡萄牙开始，打过整个西班牙，一直打到法国南部。但西葡两颗牙的功劳也决不可忽略，光凭英军肯定赢不了这场战争。
半岛战争无疑是英军赢了，但法军的表现也不差，起码除了韦尔斯利外，其他人面对法军80%都是败，而且半岛战争的最后，苏尔特在图卢兹仅靠18,000人与韦尔斯利45,000人血拼，这足以说明法军在没有了补给问题和游击队袭扰这两大劣势后的表现不比韦尔斯利差。

另外还有两个问题。
一是有人说韦尔斯利没有打过败仗，虽然关键几战都赢了，但半岛战争中韦尔斯利还是小败过几次，马尔蒙和塞巴斯蒂亚尼都赢过他，还有在滑铁卢之前的四壁村之战，韦尔斯利也以绝对优势的兵力败给了内伊，不过这一仗是韦尔斯利主动撤退的，你理解为平手也无妨。
还有人说韦尔斯利足以与拿破仑媲美，这也是过激的言论，韦尔斯利确实是个天才军事家，但媲美拿破仑是完全不足够的，尤其是在战略上。
铁公爵韦尔斯利在欧洲的功绩主要是半岛战争的壮举和滑铁卢，而拿破仑有意大利的壮举和瓦格拉姆可以媲美，但拿破仑的功绩，铁公爵就无法比了。
第二次反法战争：翻越阿尔卑斯山
第三次反法战争：乌尔姆的大迂回，奥斯特里茨冒险打破僵局；
第四次反法战争：6日速灭普鲁士
还有马伦哥、埃劳、克拉斯诺、别列津纳这几次在绝境中的大反击。
这些都是史诗级的奇谋，无论哪一个韦尔斯利都拿不出与之媲美的手笔。

英国当时的海军将领倒是普遍都很有能力，尼罗河、特拉法尔加两次大捷不光是纳尔逊指挥出色的功劳。在特拉法尔加之前，考尔德也以15艘战列舰击败过维尔纳夫20艘。

参考资料：中拿论坛、凯旋门网(英)