真实的（三国志）中，诸葛亮，周瑜，到底是怎么样一个人？？
为什么有人说《三国志》中三顾毛庐是没有发生的事，诸葛亮跟随刘备，刘备只给他小官做，并没有让他做军师。而赤璧之战，也没有诸葛亮参与，完全是周瑜的功劳。http://www....
为什么有人说《三国志》中三顾毛庐是没有发生的事，诸葛亮跟随刘备，刘备只给他小官做，并没有让他做军师。而赤璧之战，也没有诸葛亮参与，完全是周瑜的功劳。http://www.gxbd.com/book.php?t=2&mb=20100500010000000这个网站里面的《三国志》中的诸葛亮，完全和《三国演义》里的一样。到底应该信那一种说法？
采自上述网站:(臣寿等言：臣前在著作郎，侍中领中书监济北侯臣荀勖、中书令关内侯臣和峤奏，使臣定故蜀丞相诸葛亮故事。亮毗佐危国，负阻不宾，然犹存录其言，耻善有遗，诚是大晋光明至德，泽被无疆，自古以来，未之有伦也。辄删除复重，随类相从，凡为二十四篇，篇名如右。
亮少有逸群之才，英霸之器，身长八尺，容貌甚伟，时人异焉。遭汉末扰乱，随叔父玄避难荆州，躬耕于野，不求闻达。时左将军刘备以亮有殊量，乃三顾亮於草庐之中；亮深谓备雄姿杰出，遂解带写诚，厚相结纳。及魏武帝南征荆州，刘琮举州委质，而备失势众寡，无立锥之地。亮时年二十七，乃建奇策，身使孙权，求援吴会。权既宿服仰备，又睹亮奇雅，甚敬重之，即遣兵三万人以助备。备得用与武帝交战，大破其军，乘胜克捷，江南悉平。后备又西取益州。益州既定，以亮为军师将军。备称尊号，拜亮为丞相，录尚书事。及备殂没，嗣子幼弱，事无巨细，亮皆专之。於是外连东吴，内平南越，立法施度，整理戎旅，工械技巧，物究其极，科教严明，赏罚必信，无恶不惩，无善不显，至於吏不容奸，人怀自厉，道不拾遗，强不侵弱，风化肃然也。) 展开
采自上述网站:(臣寿等言：臣前在著作郎，侍中领中书监济北侯臣荀勖、中书令关内侯臣和峤奏，使臣定故蜀丞相诸葛亮故事。亮毗佐危国，负阻不宾，然犹存录其言，耻善有遗，诚是大晋光明至德，泽被无疆，自古以来，未之有伦也。辄删除复重，随类相从，凡为二十四篇，篇名如右。
亮少有逸群之才，英霸之器，身长八尺，容貌甚伟，时人异焉。遭汉末扰乱，随叔父玄避难荆州，躬耕于野，不求闻达。时左将军刘备以亮有殊量，乃三顾亮於草庐之中；亮深谓备雄姿杰出，遂解带写诚，厚相结纳。及魏武帝南征荆州，刘琮举州委质，而备失势众寡，无立锥之地。亮时年二十七，乃建奇策，身使孙权，求援吴会。权既宿服仰备，又睹亮奇雅，甚敬重之，即遣兵三万人以助备。备得用与武帝交战，大破其军，乘胜克捷，江南悉平。后备又西取益州。益州既定，以亮为军师将军。备称尊号，拜亮为丞相，录尚书事。及备殂没，嗣子幼弱，事无巨细，亮皆专之。於是外连东吴，内平南越，立法施度，整理戎旅，工械技巧，物究其极，科教严明，赏罚必信，无恶不惩，无善不显，至於吏不容奸，人怀自厉，道不拾遗，强不侵弱，风化肃然也。) 展开
39个回答
展开全部
三国演义与三国历史的区别考证
关羽篇：
桃园三结义——《三国志》上没有关于刘备、关羽、张飞三人结义的记载，只是说他们恩若兄弟；
青龙偃月刀——关羽的兵刃是长矛，其实吕布的兵刃也是长矛，张飞的兵刃并非丈八蛇矛，而是一般的矛；
三英战吕布——公孙瓒没有参加讨董联盟，所以刘、关、张三人也未曾参加，也就不会有虎牢关三英战吕布，吕布是为孙坚所败；
温酒斩华雄——此乃江东猛虎——孙坚所为；
徐州诛车胄——此乃刘备所为；
斩颜良，诛文丑——斩颜良确有其事，诛文丑的却是曹操军的徐晃所为；
土山约三事——关羽是战败被擒，并非有“土山约三事”如此堂皇之事；
过五关，斩六将——关羽离开曹操后，直接从许昌南下往汝南投奔刘备，并未发生过五关，斩六将之事；
古城斩蔡阳——此亦乃刘备所为；
义释曹操——在华容道拦截曹操的是刘备，但是他为了牵制孙权好让自己进军荆州和益州没有全力追击，所以让曹操跑掉了；
战长沙——刘备南征荆南四郡，四郡守望风而降，黄忠便随长沙太守韩玄同降，并未发生战斗，顺便说一下，魏延已经加入刘方，并非杀了韩玄后才加入的；
单刀赴会——本末倒置，实乃鲁肃单刀会关羽，“单刀”乃军士之佩刀；
水淹七军——此乃天灾人祸，非人谋；
刮骨疗伤——此时华佗已经死了两年，因此并非华佗所为，似乎只是一般的军医所为；
麦城凛然拒降——孙权使人劝降，关羽诈降，在城头虚插旌旗，从别门撤退，被吕蒙算到，半路截杀之；
关公与女色——曹公与刘备围吕布与于下邳，关羽启公，布使秦宜禄行求救，乞娶其妻，公许之。临破，又屡启公。公疑有异色，先遣迎看，因自留之，羽心不自安。如此看来，关圣大帝也有七情六欲；
关公月下斩貂蝉——关于貂蝉，正史上没有记载。《三国演义》在吕布死了以后，也未对貂蝉作交代。关公月下斩貂蝉，大多史学家认为是虚构。如果是真事，关羽也太不配做男人了。
关羽的儿子——关平是关羽的亲生长子；关兴是文官，年轻的时候就死了；关索乃虚构人物；关羽还有一女，相传叫银屏，嫁与李恢之子。顺便说一下张苞，他还未成年就夭折了；
赤兔马和周仓——赤兔马确为吕布所骑，但吕布战败后，不知去向；周仓在《三国志》中没有记载，而且也有很多和《三国演义》记载不相符的野史，似乎是个虚构的人物；
至于，追命吕蒙，玉泉显圣等，不用说也知道是子虚乌有，不多说。综观《三国演义》关羽之壮举，也就斩颜良是史实，其他均为移花接木或虚构。
诸葛亮篇：
用兵如神——历史上的诸葛亮善于内政治理，用兵则略逊一筹，可通过下面事实说明；
火烧博望坡——此是刘备打的，此战发生在西元202年，早了孔明出山五年，且没有直接用火攻，是刘备放火烧了百姓的房子让夏侯敦得不到战利品，再设伏兵击退的；
草船借箭——此乃孙坚、孙权父子所为，分别发生在跨江击刘表和濡须之战；
借东风——冬至时日，多有东南风，这点曹操和周瑜都知道，只是曹操没想到周瑜会在那时攻击；
赤壁之战——只有智激孙权是史实，其它诸如舌战群儒、智激周瑜、群英会、苦肉计、连环计等均为虚构，还有顺便说一下，孙权本来就有出兵的想法，诸葛亮没有激他的话他也会和曹操打上的；
三气周瑜——从赤壁之战结束到周瑜病逝的两年间，诸葛亮正在零陵一带搞后勤工作，根本没有和周瑜见过面。至于周瑜病逝后，蜀国吊唁的代表是庞统，而不是诸葛亮；
征汉中——征汉中时的前线总指挥是刘备，诸葛亮留守成都搞后勤工作；
七擒孟获——历史上确有诸葛亮南征之事，也确有孟获其人。但七擒孟获《三国志》上没有记载（陈寿本人对此事有置疑），只是在裴松之引注《汉晋春秋》时说了一句“七擒七纵”，但具体过程没有记载。孟获后在蜀国任御史中丞，是文官；
六出祁山——只有二出祁山，诸葛亮伐魏五次，只有第一次和第四次到了祁山，还有一次是被打；
空城计——空城计——司马懿那时还没和孔明对垒，自然不是真的，空城计原形来自赵云在汉中时摆空城智退曹兵。
《后出师表》——乃后人伪托，并非诸葛亮所作；
木牛流马——其实，木牛就是独轮车，流马就是今天很常见的四轮小拉车。一说木牛是四轮车，流马是一种头部比较尖的船；
火烧籐甲兵——真有此事，不过火攻不是孔明本人想到的；
死诸葛吓跑活仲达——确有此事，但并非诸葛亮遗计，而是司马懿心虚；
综观《三国演义》诸葛亮之事迹，仅三顾茅庐是史实，其他均为移花接木或虚构（包括汉水之战和火烧葫芦谷）。但是我们不能因此而否定诸葛亮的丰功伟绩，诸葛亮是中国历史上一个伟大的政治家和军事家（陈寿除了写过《三国志》，也写过以诸葛亮为题材的书籍）
曹操篇：
借张后头息士兵怒——是虚构的；
梦中杀人保护自己——也是虚构的；
曹操杀吕伯奢一家——真有此事，原因是吕伯奢的儿子欲抢夺财物和报官领赏才死的；
血战宛城——是张绣、贾诩利用曹操和邹氏的谣言起兵的；
华佗之死——是因为他帮曹冲医病很慢，曹操觉得他是故意要害死曹冲将他处死，他死在西元208年，当然不可能帮关羽刮骨疗伤（西元219年）；
杨修之死——他死的时候是45岁，而不是34岁；
曹嵩之死——是陶谦派人去杀的；
关于刘琮——献出荆州后，被曹操任命为青州刺史，封列侯，并未被杀。后曹操为了表彰他的功绩，迁为谏议大夫；
徐庶进曹营——曹操南征，刘备和诸葛亮、徐庶等南逃，乱军中，徐母被俘，于是徐庶语辞告别刘备进曹营，并没有假信一事；
其它 ：
关于年龄——几个主要人物的年龄，从大到小的排列是，曹操→吕布→赵云→关羽→刘备→张飞→鲁肃→周瑜→诸葛亮→孙权→陆逊。孙尚香考证了一些资料，赵云至少比刘备大二岁，赤壁之战那一年，赵云已经五十上下了；张昭比孙坚小一岁；关羽比刘备还要大一岁。
蒋干中计——历史上的蒋干没有说服周瑜，就回来了，称赞周瑜雅量高致，并没有中计，而且这件事发生在赤壁之战几年以前；
七十二疑冢——曹操葬在高陵，没有七十二疑冢这一说；
鞭打督邮——此乃刘备所为，非张飞；
猛张飞——张飞是世家子弟，不但擅长书画，而且喜欢结交文士，也是文武双全的帅才；
关于身材——刘备172CM，张飞184CM，关羽203CM，曹操161CM，张松110CM，诸葛亮184CM；
气量狭小的周瑜——刘备评价周瑜“器量广大”，程普评价周瑜说：“与公瑾交，若饮醇醪，不觉自醉”，陈寿评价周瑜“性度恢郭”，另外洪迈、苏东坡等古人，在周瑜的人品方面，也给予了极高的评价；
张松献地图——刘备入蜀后，拉拢法正与张松，并询问蜀中的兵马粮钱等情况，于是张松绘制了《西蜀地形图》；
关于马腾——马腾和董卓等是一路人马，不但没有参加讨董联盟，而且还帮助董卓镇守长安。至于马腾之死，并非马腾谋诛曹操被杀，马超起兵报仇，而是马超起兵反曹，所以马腾被杀，原因说是马超深感曹操军队将会侵占到自己家族的地盘，从而先起兵攻击曹操，反正先起兵的是马超就是了；
关于彝陵之战刘备出兵——说法很多，有的说是四万，有的说是十万，也有认为是六万和八万的，但就不是演义中的70万就对了；
陆逊的策略——不是一开始就坚守不出，而是陆逊先派支兵队去探查虚实，被蜀军击败后才决定坚守不出；
甘宁之死——他是病死的，不是被沙摩可杀死；
黄忠之死——他也是病死的，不是死於战争；
马谡失街亭——司马懿那时还没和孔明对垒，破街亭的人是张郃；
张郃之死——确实是被孔明的部队射死，但司马懿那时还没和孔明对垒，他的死当然也不是司马懿失算害他中伏兵而死的；
苦肉计——黄盖是有诈降，被打一理史书上没有详细记载；
长阪桥张飞吓退曹军——是刘备的命令，后来刘备自己跑了，张飞没有用气势吓死夏侯杰，只是用疑兵之计骗过曹纯后就撤退了；
赵云百万军中救阿斗——敌人没那麽多，是五千，且那是刘备叫他「断后」而非自愿，杀的武将也不是五十名，只有九名，但仍然很勇敢；
换巾脱险——是孙坚叫祖茂戴头巾逃走引开敌军，祖茂也没有死；
吕布杀董卓——他们是为了一位宫女，职位「貂蝉」而分裂了，不在王允的意料之内，而吕布和董卓的矛盾早已形成，「貂蝉」只是催化剂；
赤壁之战——演义中为曹操有80万军诈称100万，历史上为拥有30万军诈称80万；
合肥之战——孙权围攻城池多日不克从而退军去施行其他战略，演义中被张辽800兵全歼10大军大有夸张之意，吴国的小孩当然不至于听到张辽的大名后就吓得不敢哭，魏国的士兵听到百骑劫魏营的甘宁后也不至于吓得半死，而实际上，合肥之战是一场长达11年的南北对抗，早在赤壁之战前一刻就暴发了，演义中所讲到的仅仅是其中的一个小片断，而已描写得不太实；
太史慈之战——206年就死了，当然不是在合肥之战中被张辽部队乱箭射死的；
魏延踢翻延寿灯——当然没有这回事；
关于徐庶——他本名叫单福，化名作徐庶，演义中相反了过来。
关羽篇：
桃园三结义——《三国志》上没有关于刘备、关羽、张飞三人结义的记载，只是说他们恩若兄弟；
青龙偃月刀——关羽的兵刃是长矛，其实吕布的兵刃也是长矛，张飞的兵刃并非丈八蛇矛，而是一般的矛；
三英战吕布——公孙瓒没有参加讨董联盟，所以刘、关、张三人也未曾参加，也就不会有虎牢关三英战吕布，吕布是为孙坚所败；
温酒斩华雄——此乃江东猛虎——孙坚所为；
徐州诛车胄——此乃刘备所为；
斩颜良，诛文丑——斩颜良确有其事，诛文丑的却是曹操军的徐晃所为；
土山约三事——关羽是战败被擒，并非有“土山约三事”如此堂皇之事；
过五关，斩六将——关羽离开曹操后，直接从许昌南下往汝南投奔刘备，并未发生过五关，斩六将之事；
古城斩蔡阳——此亦乃刘备所为；
义释曹操——在华容道拦截曹操的是刘备，但是他为了牵制孙权好让自己进军荆州和益州没有全力追击，所以让曹操跑掉了；
战长沙——刘备南征荆南四郡，四郡守望风而降，黄忠便随长沙太守韩玄同降，并未发生战斗，顺便说一下，魏延已经加入刘方，并非杀了韩玄后才加入的；
单刀赴会——本末倒置，实乃鲁肃单刀会关羽，“单刀”乃军士之佩刀；
水淹七军——此乃天灾人祸，非人谋；
刮骨疗伤——此时华佗已经死了两年，因此并非华佗所为，似乎只是一般的军医所为；
麦城凛然拒降——孙权使人劝降，关羽诈降，在城头虚插旌旗，从别门撤退，被吕蒙算到，半路截杀之；
关公与女色——曹公与刘备围吕布与于下邳，关羽启公，布使秦宜禄行求救，乞娶其妻，公许之。临破，又屡启公。公疑有异色，先遣迎看，因自留之，羽心不自安。如此看来，关圣大帝也有七情六欲；
关公月下斩貂蝉——关于貂蝉，正史上没有记载。《三国演义》在吕布死了以后，也未对貂蝉作交代。关公月下斩貂蝉，大多史学家认为是虚构。如果是真事，关羽也太不配做男人了。
关羽的儿子——关平是关羽的亲生长子；关兴是文官，年轻的时候就死了；关索乃虚构人物；关羽还有一女，相传叫银屏，嫁与李恢之子。顺便说一下张苞，他还未成年就夭折了；
赤兔马和周仓——赤兔马确为吕布所骑，但吕布战败后，不知去向；周仓在《三国志》中没有记载，而且也有很多和《三国演义》记载不相符的野史，似乎是个虚构的人物；
至于，追命吕蒙，玉泉显圣等，不用说也知道是子虚乌有，不多说。综观《三国演义》关羽之壮举，也就斩颜良是史实，其他均为移花接木或虚构。
诸葛亮篇：
用兵如神——历史上的诸葛亮善于内政治理，用兵则略逊一筹，可通过下面事实说明；
火烧博望坡——此是刘备打的，此战发生在西元202年，早了孔明出山五年，且没有直接用火攻，是刘备放火烧了百姓的房子让夏侯敦得不到战利品，再设伏兵击退的；
草船借箭——此乃孙坚、孙权父子所为，分别发生在跨江击刘表和濡须之战；
借东风——冬至时日，多有东南风，这点曹操和周瑜都知道，只是曹操没想到周瑜会在那时攻击；
赤壁之战——只有智激孙权是史实，其它诸如舌战群儒、智激周瑜、群英会、苦肉计、连环计等均为虚构，还有顺便说一下，孙权本来就有出兵的想法，诸葛亮没有激他的话他也会和曹操打上的；
三气周瑜——从赤壁之战结束到周瑜病逝的两年间，诸葛亮正在零陵一带搞后勤工作，根本没有和周瑜见过面。至于周瑜病逝后，蜀国吊唁的代表是庞统，而不是诸葛亮；
征汉中——征汉中时的前线总指挥是刘备，诸葛亮留守成都搞后勤工作；
七擒孟获——历史上确有诸葛亮南征之事，也确有孟获其人。但七擒孟获《三国志》上没有记载（陈寿本人对此事有置疑），只是在裴松之引注《汉晋春秋》时说了一句“七擒七纵”，但具体过程没有记载。孟获后在蜀国任御史中丞，是文官；
六出祁山——只有二出祁山，诸葛亮伐魏五次，只有第一次和第四次到了祁山，还有一次是被打；
空城计——空城计——司马懿那时还没和孔明对垒，自然不是真的，空城计原形来自赵云在汉中时摆空城智退曹兵。
《后出师表》——乃后人伪托，并非诸葛亮所作；
木牛流马——其实，木牛就是独轮车，流马就是今天很常见的四轮小拉车。一说木牛是四轮车，流马是一种头部比较尖的船；
火烧籐甲兵——真有此事，不过火攻不是孔明本人想到的；
死诸葛吓跑活仲达——确有此事，但并非诸葛亮遗计，而是司马懿心虚；
综观《三国演义》诸葛亮之事迹，仅三顾茅庐是史实，其他均为移花接木或虚构（包括汉水之战和火烧葫芦谷）。但是我们不能因此而否定诸葛亮的丰功伟绩，诸葛亮是中国历史上一个伟大的政治家和军事家（陈寿除了写过《三国志》，也写过以诸葛亮为题材的书籍）
曹操篇：
借张后头息士兵怒——是虚构的；
梦中杀人保护自己——也是虚构的；
曹操杀吕伯奢一家——真有此事，原因是吕伯奢的儿子欲抢夺财物和报官领赏才死的；
血战宛城——是张绣、贾诩利用曹操和邹氏的谣言起兵的；
华佗之死——是因为他帮曹冲医病很慢，曹操觉得他是故意要害死曹冲将他处死，他死在西元208年，当然不可能帮关羽刮骨疗伤（西元219年）；
杨修之死——他死的时候是45岁，而不是34岁；
曹嵩之死——是陶谦派人去杀的；
关于刘琮——献出荆州后，被曹操任命为青州刺史，封列侯，并未被杀。后曹操为了表彰他的功绩，迁为谏议大夫；
徐庶进曹营——曹操南征，刘备和诸葛亮、徐庶等南逃，乱军中，徐母被俘，于是徐庶语辞告别刘备进曹营，并没有假信一事；
其它 ：
关于年龄——几个主要人物的年龄，从大到小的排列是，曹操→吕布→赵云→关羽→刘备→张飞→鲁肃→周瑜→诸葛亮→孙权→陆逊。孙尚香考证了一些资料，赵云至少比刘备大二岁，赤壁之战那一年，赵云已经五十上下了；张昭比孙坚小一岁；关羽比刘备还要大一岁。
蒋干中计——历史上的蒋干没有说服周瑜，就回来了，称赞周瑜雅量高致，并没有中计，而且这件事发生在赤壁之战几年以前；
七十二疑冢——曹操葬在高陵，没有七十二疑冢这一说；
鞭打督邮——此乃刘备所为，非张飞；
猛张飞——张飞是世家子弟，不但擅长书画，而且喜欢结交文士，也是文武双全的帅才；
关于身材——刘备172CM，张飞184CM，关羽203CM，曹操161CM，张松110CM，诸葛亮184CM；
气量狭小的周瑜——刘备评价周瑜“器量广大”，程普评价周瑜说：“与公瑾交，若饮醇醪，不觉自醉”，陈寿评价周瑜“性度恢郭”，另外洪迈、苏东坡等古人，在周瑜的人品方面，也给予了极高的评价；
张松献地图——刘备入蜀后，拉拢法正与张松，并询问蜀中的兵马粮钱等情况，于是张松绘制了《西蜀地形图》；
关于马腾——马腾和董卓等是一路人马，不但没有参加讨董联盟，而且还帮助董卓镇守长安。至于马腾之死，并非马腾谋诛曹操被杀，马超起兵报仇，而是马超起兵反曹，所以马腾被杀，原因说是马超深感曹操军队将会侵占到自己家族的地盘，从而先起兵攻击曹操，反正先起兵的是马超就是了；
关于彝陵之战刘备出兵——说法很多，有的说是四万，有的说是十万，也有认为是六万和八万的，但就不是演义中的70万就对了；
陆逊的策略——不是一开始就坚守不出，而是陆逊先派支兵队去探查虚实，被蜀军击败后才决定坚守不出；
甘宁之死——他是病死的，不是被沙摩可杀死；
黄忠之死——他也是病死的，不是死於战争；
马谡失街亭——司马懿那时还没和孔明对垒，破街亭的人是张郃；
张郃之死——确实是被孔明的部队射死，但司马懿那时还没和孔明对垒，他的死当然也不是司马懿失算害他中伏兵而死的；
苦肉计——黄盖是有诈降，被打一理史书上没有详细记载；
长阪桥张飞吓退曹军——是刘备的命令，后来刘备自己跑了，张飞没有用气势吓死夏侯杰，只是用疑兵之计骗过曹纯后就撤退了；
赵云百万军中救阿斗——敌人没那麽多，是五千，且那是刘备叫他「断后」而非自愿，杀的武将也不是五十名，只有九名，但仍然很勇敢；
换巾脱险——是孙坚叫祖茂戴头巾逃走引开敌军，祖茂也没有死；
吕布杀董卓——他们是为了一位宫女，职位「貂蝉」而分裂了，不在王允的意料之内，而吕布和董卓的矛盾早已形成，「貂蝉」只是催化剂；
赤壁之战——演义中为曹操有80万军诈称100万，历史上为拥有30万军诈称80万；
合肥之战——孙权围攻城池多日不克从而退军去施行其他战略，演义中被张辽800兵全歼10大军大有夸张之意，吴国的小孩当然不至于听到张辽的大名后就吓得不敢哭，魏国的士兵听到百骑劫魏营的甘宁后也不至于吓得半死，而实际上，合肥之战是一场长达11年的南北对抗，早在赤壁之战前一刻就暴发了，演义中所讲到的仅仅是其中的一个小片断，而已描写得不太实；
太史慈之战——206年就死了，当然不是在合肥之战中被张辽部队乱箭射死的；
魏延踢翻延寿灯——当然没有这回事；
关于徐庶——他本名叫单福，化名作徐庶，演义中相反了过来。
参考资料： http://www.fbook.net/book/1598/tx101040.htm
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
展开全部
诸葛亮善内政 善统兵 管理 但不善用兵 其用兵最大弱点就是过于循规蹈矩 赤壁之战他的工作是外交 最大功绩是促成了孙刘联盟 诸葛亮是个像汉名相萧何那样的人 但是循规蹈矩的用兵导致了北伐失败 从而蜀汉将材逐渐凋零最终灭亡 至于那些说诸葛亮北伐是以攻为守 这是个错误地观念 因为小国与大国玩消耗战 那结果不用我说 谁都知道 他真正的北伐原因是因为西凉之地盛产良马 若蜀军得以大批量装备良马 加以时日必然会平定天下 北伐之所以会失败 只因为诸葛亮用兵循规蹈矩 那些说蜀汉和北魏国力相差太大才导致北伐失败的更是搞笑 如果真是这样的话 远的不说了 就说近的 一统北方的就不会是曹操 应该是袁绍 自古用兵以弱敌强者皆因出奇兵胜之 可以说诸葛亮是成也谨慎 败也谨慎 蜀汉灭还是灭在没圣君 没大帅
而周瑜有大帅之才 火攻曹操 黄盖诈降 都是周瑜主导 东风跟诸葛亮没关系 那是周瑜靠了点运气 这是事实 也有可能是周瑜精通天文 知道大概这个时节会有东风 而且荆州是周瑜攻下的 借荆州于刘备也是周瑜主导的 历史上的周瑜 有大才 而且心胸开阔美貌绝伦 人称美周郎 唯一的遗憾就是死得太早 否则他很有可能帮助孙权二分天下从而一举平天下 他曾经主张以美人计使刘备堕落 从而收张飞关羽 诸葛亮等人为手下之将 这个建议没被孙权采纳（因为孙权当时急需寻求抗曹之同盟）而后周瑜又献上西吞巴蜀 并张鲁 连马超 最后灭曹的二分天下之计 这条被孙权采纳 在为实施计划做准备的时候 年轻的大帅因箭伤复发而死 年馑多少岁我忘了
另外刘备军中 真正负责战略方面的军师前面是庞统 后面是法正
而周瑜有大帅之才 火攻曹操 黄盖诈降 都是周瑜主导 东风跟诸葛亮没关系 那是周瑜靠了点运气 这是事实 也有可能是周瑜精通天文 知道大概这个时节会有东风 而且荆州是周瑜攻下的 借荆州于刘备也是周瑜主导的 历史上的周瑜 有大才 而且心胸开阔美貌绝伦 人称美周郎 唯一的遗憾就是死得太早 否则他很有可能帮助孙权二分天下从而一举平天下 他曾经主张以美人计使刘备堕落 从而收张飞关羽 诸葛亮等人为手下之将 这个建议没被孙权采纳（因为孙权当时急需寻求抗曹之同盟）而后周瑜又献上西吞巴蜀 并张鲁 连马超 最后灭曹的二分天下之计 这条被孙权采纳 在为实施计划做准备的时候 年轻的大帅因箭伤复发而死 年馑多少岁我忘了
另外刘备军中 真正负责战略方面的军师前面是庞统 后面是法正
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
展开全部
我视诸葛亮，是与鲁肃一样的政治家。三国志并不和三国演义一样，尤其在诸葛身上。诸葛亮肩负大业，却有些主观，你看史书上，刘备死后，什么事都有他的身影，什么事都要亲事亲为，虽将国家治理的很好，有文治之才，但当强大的军事集团到来时仍不会大显神威。蜀国缺少个在武功上有见著的人。
而周瑜正是这样的人，而且他在政治上仍有见地，重用了鲁肃，且大后方还有像张昭顾雍这样的内政之才，江东不缺人，而周瑜又有调配这些人的能力，真可谓“经天纬地之才”。
赤壁之战上，诸葛亮所做的，就是促成了孙刘联盟。而三顾茅庐的事，诸葛亮在出师表上曾写过，应该不假，但有些夸张，我觉得还不如说是三问茅庐，是刘备请教诸葛亮，或者之前诸葛亮毛遂自荐过，或者因为此事诸葛亮才看好了刘备，总之不会那么神气，更没有火烧新野火烧博望坡这样的事。
刘备后来得到了庞统法正黄权等等，此皆是人才，刘备甚至在某些事上请教赵云都是有可能的，诸葛亮并不是神仙一样的人物，只是蜀国后期实无人可用方用其才，但诸葛在政治上的成就是非常卓越的，是他撑住了蜀国的最后一口气，“鞠躬尽瘁死而后已”。
而周瑜正是这样的人，而且他在政治上仍有见地，重用了鲁肃，且大后方还有像张昭顾雍这样的内政之才，江东不缺人，而周瑜又有调配这些人的能力，真可谓“经天纬地之才”。
赤壁之战上，诸葛亮所做的，就是促成了孙刘联盟。而三顾茅庐的事，诸葛亮在出师表上曾写过，应该不假，但有些夸张，我觉得还不如说是三问茅庐，是刘备请教诸葛亮，或者之前诸葛亮毛遂自荐过，或者因为此事诸葛亮才看好了刘备，总之不会那么神气，更没有火烧新野火烧博望坡这样的事。
刘备后来得到了庞统法正黄权等等，此皆是人才，刘备甚至在某些事上请教赵云都是有可能的，诸葛亮并不是神仙一样的人物，只是蜀国后期实无人可用方用其才，但诸葛在政治上的成就是非常卓越的，是他撑住了蜀国的最后一口气，“鞠躬尽瘁死而后已”。
参考资料： 三国志 吕著三国史话 曹操传
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
展开全部
先说三顾茅庐//正史中只有5个字“凡三往 乃见”翻译成白话就是（因为是文言文，所以有以下几种翻译）一：去了三次才见到。二：去了三次见了三次。三：去了很多次才见到。我的结论是历史上三顾茅庐可能发生过（史书中还有一种说法是诸葛亮“毛遂自荐”），但像《三国演义》中的情节则不大可靠那只是罗贯中的艺术想象，因为正史只有5字“凡三往 乃见”
再说诸葛亮当官的事，他的却刚开始没被重用。当然，像他这种刚进入阵营的“新兵”刘备是不可能像赤壁之战中马上“拜为军师中郎将”（说明下“军师”不像我们印象中的那样“大”，他只是一个官阶而已）
最后说下赤壁之战的功劳问题。正史里说得很清楚诸葛亮最大的功劳不是打胜赤壁之战或借东风、借箭什么的，而是----促成了孙刘联盟（借东风和借箭根本是不可能的只是罗贯中为了“加强”诸葛亮的厉害想出来的）整场战争的最高指挥官只有一人，那就是周瑜（顺带说下赤壁之战也没有庞统什么事，船是曹操自己发烧连的）
最后要说的是罗贯中的《三国演义》和陈寿的《三国志》有很多出入。《三国志》是史书说话要负责；《三国演义》是小说，即使罗贯中说错了也不必负什么责任。至于那个网站不必去理会一切以正史为第一参考
再说诸葛亮当官的事，他的却刚开始没被重用。当然，像他这种刚进入阵营的“新兵”刘备是不可能像赤壁之战中马上“拜为军师中郎将”（说明下“军师”不像我们印象中的那样“大”，他只是一个官阶而已）
最后说下赤壁之战的功劳问题。正史里说得很清楚诸葛亮最大的功劳不是打胜赤壁之战或借东风、借箭什么的，而是----促成了孙刘联盟（借东风和借箭根本是不可能的只是罗贯中为了“加强”诸葛亮的厉害想出来的）整场战争的最高指挥官只有一人，那就是周瑜（顺带说下赤壁之战也没有庞统什么事，船是曹操自己发烧连的）
最后要说的是罗贯中的《三国演义》和陈寿的《三国志》有很多出入。《三国志》是史书说话要负责；《三国演义》是小说，即使罗贯中说错了也不必负什么责任。至于那个网站不必去理会一切以正史为第一参考
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
展开全部
是的，三国茅庐是编的，火烧博望是徐庶干的，诸葛亮在刘备取得荆州之前是没有官衔的，取得荆州之后跟庞统一样的官衔，军师将军，攻打益州的前后应该是军事中郎将
然后说赤壁时候的孙刘联盟 那可以说是如苏一手促成的 是有最大功劳的 什么草船借箭，三气周瑜，借东风都没有 我是说没有发生 不是说不可能 那时诸葛亮刚出道 东吴那帮人没有人叼他 就跟我们为您现在明星一样
诸葛亮是战略家 并非军事家 从他六出祁山却没有一点攻击可以看出刘备生前出战很少将他带在身边也能看出 主要让他在后方筹集人员和军用物资 当然这些也很重要 刘邦取得天下时说萧何功劳第一 萧何就是干那一行的 武装部部长加装备部部长
当然 诸葛亮也是有才的 最后能当上丞相，可见一斑 蜀国在他的管理下井井有条 路不拾遗夜不闭户
但是诸葛亮不长奇谋 一生谨慎 不注重培养后代 二代三代人才最少的就是蜀国了 可能他知道天命不在蜀国吧 让起早灭亡 对人民是好的
还有 三国演义里把曹操写得非常坏 但是那个时代里 没有好坏之分 排除异己 那是所有的诸侯都干过 不知是曹操 至少曹操没把献帝弄下来 那就大功一件了 这里也说不清楚 以后给你找资料吧 最好是看 百家讲坛的 易中天的 品三国
然后说赤壁时候的孙刘联盟 那可以说是如苏一手促成的 是有最大功劳的 什么草船借箭，三气周瑜，借东风都没有 我是说没有发生 不是说不可能 那时诸葛亮刚出道 东吴那帮人没有人叼他 就跟我们为您现在明星一样
诸葛亮是战略家 并非军事家 从他六出祁山却没有一点攻击可以看出刘备生前出战很少将他带在身边也能看出 主要让他在后方筹集人员和军用物资 当然这些也很重要 刘邦取得天下时说萧何功劳第一 萧何就是干那一行的 武装部部长加装备部部长
当然 诸葛亮也是有才的 最后能当上丞相，可见一斑 蜀国在他的管理下井井有条 路不拾遗夜不闭户
但是诸葛亮不长奇谋 一生谨慎 不注重培养后代 二代三代人才最少的就是蜀国了 可能他知道天命不在蜀国吧 让起早灭亡 对人民是好的
还有 三国演义里把曹操写得非常坏 但是那个时代里 没有好坏之分 排除异己 那是所有的诸侯都干过 不知是曹操 至少曹操没把献帝弄下来 那就大功一件了 这里也说不清楚 以后给你找资料吧 最好是看 百家讲坛的 易中天的 品三国
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
更多回答（37）
推荐律师服务：
若未解决您的问题，请您详细描述您的问题，通过百度律临进行免费专业咨询
