Question

二战时期的汤姆森和波波沙，那个性能更优异？

Answer 1

我认为单纯的比较性能意思不大，要看它们在战争中发挥的实际作用来看，或者要看不同战斗场合的优缺点。 我的观点倾向二楼的观点。 比如T34型坦克我认为是二战最好的坦克，不是因为他有多好，而是发挥的作用最大。 从这几款枪来说，我认为汤普森无疑是性能最好的，也反映在造价上。但是美军自己都用不起。汤普森的缺点是重量大。射速不算高，一般，波波沙射速非常高，是几款里最高的。斯登是几款里面最差的，但是粗糙而廉价却能快速大量生产和装备，火力也猛烈，我认为是最成功的一款。P40只能说是中规中矩，被有些人夸大，总共才生产了一百万只，甚至不如机枪生产的多，战争中也没有发挥多大作用。最后是波波沙， 理论射速900发，唯一使用弹鼓71发的（或者弹夹35发），打起来跟下雨一样，火力太旺了。在艰苦激烈的战斗时，特别是城市巷战，对火力的要求会大于精度。德军缴获波波沙要拿来自己用相信是真实的。德国自己拍的电影里也频频出现这样的镜头。
如果一般战斗，用汤普森或者P40。 激烈战斗要用波波沙和斯登。[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

Answer 2

波波沙冲锋枪的优势就是：便宜、使用木质枪托保证重心、弹鼓供弹提供密集火力而且精度不低，一般可以用于中近程射击。汤姆逊冲锋枪的优势：机件精密、威力大火力猛，通常用于近战射击。一般影视剧里面，波波沙是被用于军队之间的激战，而汤姆逊则多用于黑帮片里面的近距离杀戮，从这点大概就可以知道各自性能了。要说最优异的一个，估计还是汤姆逊，因为汤姆逊的枪身比较方便抓握，而且弹夹和弹鼓的弹量安排比较能适应多种环境，而波波沙由于默认是弹鼓，枪身又不方便抓握，长时间射击后使用者极易疲劳。

Answer 3

汤姆森