朱元璋长的很丑吗????
推荐于2018-02-19
严谨的历史学家恪守文字资料,《明史.本传》关于朱元璋的记叙是“资貌奇伟,奇骨冠顶”。就是讲朱元璋的长相非常特别,属于十分丑的类型。在民间关于朱元璋的真实长相,流传着一则美妙、让人回味的故事,也就是通常所讲的野史。
说朱元璋登基称帝后,诏传天下的丹青妙手,为他画像。第一位画师十分认真,悉心描摹,画得惟妙惟肖,画出了朱元璋真实的样子,朱元璋看后龙颜大怒,双手将腰间的玉带往下重重一压,这是朱元璋要杀人时的习惯动作,就似关羽一瞪眼就要杀人一样,左右的卫士便把这个讲究实事求是的画工推了出去并斩首示众。
第二位画工吸取第一位画工的教训,把朱元璋画得英俊潇洒、气度非凡,朱元璋看后就更加生气了,认为画工在拍马屁,只会美化他,没有画出真实的他,就以欺君之罪,把画工推出去又杀啦!第三位画工从前二位画工身上吸取了经验,并悟出了被杀的原因,通过对朱元璋的心理揣度,发现朱元璋崇拜刘帮,就找来刘帮的画像认真研究,画像时只描摹了朱元璋的脸形,把朱元璋画得满脸和气,慈眉善目,同时又显威严沉稳。朱元璋看后十分满意赏了画工就让他回家了,然后命人临摹了许多张并分别赏赐给皇子及王公大臣,这就是最美的那两幅。
画工回家后,就根据记忆将朱元璋真实地画了出来,并把画保存了下来,这就是最丑的那两幅。
朱元璋的长相到底是美是丑呢?为此各方人士各抒已见,严谨的史学家从文字及画像中认为朱元璋应该是十分的丑陋的,而喜爱朱元璋的人往往也带着个人的偏爱从美的画面中为朱元璋进行辩护。他们翻阅明朝历代皇帝的画像,找到明代诸位皇帝都具有脸部较宽都是方脸、且虬髯,从遗传学出发,推理出朱元璋作为他们的先祖,长相一定也不会很差。甚至从朱元璋年轻时娶了有权有钱的年轻貌美的马秀英,推断朱元璋一定是英俊帅气的,如果真是长相奇异,脸形活像一个横摆的立体的“山”字,马秀英断然也不会愿意的。
现在网上的朱元璋画像都是鞋拔子脸(或者叫做芒果脸)。不仅平常百姓是这样认为的,就连权威性的教科书里面的朱元璋画像也是这么印刷的。更搞笑的是,很多历史博物馆也是用鞋拔子脸画像。
(民间朱元璋“鞋拔子脸”画像)
其实,明太祖朱元璋有两副画像,一幅是民间的“鞋拔子脸”,另一幅是官方的“国字脸”从这两幅画像的来源来看,长得帅气威武的才是明朝官方画像,而那种鞋拔子脸画像,则来自于民间的画师。
这两者在年龄上也有很大的差别。官方画像出现的时间要早,民间鞋拔子脸画像是在清朝出现的。
(朱元璋官方“国字脸”画像)
这两幅画的风格、外观和配色都有很大的不同,但他们的服饰其实是一样的:朱元璋在这两幅画像中都穿着一件圆领长袍。不同的是戴的皇冠不一样,官方画的是标准皇帝皇冠,而民间画像上,戴的皇冠就太敷衍了,连皇冠上的两个竖起来的耳朵都没有。可见,清朝画师对明朝皇帝服装并不清楚。
上文说了,两幅画中,穿着服装都是圆领长袍,但是款式却是不一样的。官方画像上穿的是正宗的黄色黄袍,而民间画像上,在圆领那边多了一层看起来像围巾的装饰,这是不符合明朝皇帝服饰的。
(朱元璋影视形象)
清朝民间画像为何会不符合明朝历史?一是民间画像作者是清代人,他对于明朝帝王画像的制服一无所知,受到了朱元璋戏曲的影响,才画出这幅朱元璋画像。
有些人肯定会说,你都没有见过朱元璋,怎么知道他就不是长成鞋拔子脸那样呢?也许只是清朝画家画错了衣服而已!
(朱元璋后代画像:儿子朱棣、孙子朱高炽)
是的,我们没有见过真实的朱元璋,但是要回答以上的问题,我们只能从朱元璋后代的基因考查。
我们看到的朱元璋的子孙,也是明朝的皇帝们,他们的画像就很正常,和朱元璋的官方画像差不多,都是国字脸。
为何现代人更相信朱元璋是“鞋拔子脸”,而不相信他是“国字脸”?在现实中,很多人都认为朱元璋是鞋拔子脸,甚至有些人还给他加上了一脸的麻子!老朱要是知道的话,他的棺材板都要盖不住了!
2013-09-26