秦始皇的真正身份是...?
6个回答
展开全部
对于秦始皇身份之谜,我比较赞同《中国历史2000问》一书中的论述。
司马迁是中国伟大的史学家,他写的《史记》被公认为是最精彩、最客观的,但是在他笔下有关秦始皇身份的说法却出现了两个版本。《史记·秦本纪》说庄襄王子楚死的时候,王子政继位,他就是秦始皇。可是,《史记·吕不韦列传》记载:吕不韦选取了一姿色非常漂亮而又善于跳舞的邯郸女子一起同居,知道她怀了孕。当时在赵国做质子的秦国王子子楚有一次和吕不韦一起饮酒,看到此女后非常喜欢,就站起身来向吕不韦祝酒,请求把此女赐给他。吕不韦很生气,但转念一想,已经为子楚破费了大量家产,为的借以钓取奇货,于是就献出了这个女子。此女隐瞒了自己怀孕在身,到十二个月之后,生下儿子名政。这两种说法给后人留下层层迷雾。
明代汤聘尹提出异议,他认为秦始皇是吕不韦儿子的说法是当时好事者杜撰的。王世贞则更进一步提出,吕不韦为使自己永保富贵,所以才故意编造自己是秦始皇父亲的故事。而且秦灭六国后,原六国的贵族通过言论攻击来对秦国进行报复。还有人对赵姬生嬴政的时间上提出质疑。司马迁说赵姬怀足十二个月之后才分娩,可是按照常理,女子一般怀孕一两个月才会发现自己怀了孕。既然如此,为什么要说吕不韦在献赵姬给子楚前就已经知道她怀孕了呢?
但也有学者认为司马迁的记述风格严谨,慎重而不是猎奇,对吕不韦和赵姬之事的记述不可能凭空捏造。
有关秦始皇身世的争论至今没有取得一致看法,何况这是个人最大的隐私,除了吕不韦、赵姬、子楚他们三个当事人心里清楚,谁又能真正知道内情呢?但不论是赵姬是否有娠而嫁,还是嬴政是否真为皇家血脉,这些均无法掩盖他在中国历史上的地位。
司马迁是中国伟大的史学家,他写的《史记》被公认为是最精彩、最客观的,但是在他笔下有关秦始皇身份的说法却出现了两个版本。《史记·秦本纪》说庄襄王子楚死的时候,王子政继位,他就是秦始皇。可是,《史记·吕不韦列传》记载:吕不韦选取了一姿色非常漂亮而又善于跳舞的邯郸女子一起同居,知道她怀了孕。当时在赵国做质子的秦国王子子楚有一次和吕不韦一起饮酒,看到此女后非常喜欢,就站起身来向吕不韦祝酒,请求把此女赐给他。吕不韦很生气,但转念一想,已经为子楚破费了大量家产,为的借以钓取奇货,于是就献出了这个女子。此女隐瞒了自己怀孕在身,到十二个月之后,生下儿子名政。这两种说法给后人留下层层迷雾。
明代汤聘尹提出异议,他认为秦始皇是吕不韦儿子的说法是当时好事者杜撰的。王世贞则更进一步提出,吕不韦为使自己永保富贵,所以才故意编造自己是秦始皇父亲的故事。而且秦灭六国后,原六国的贵族通过言论攻击来对秦国进行报复。还有人对赵姬生嬴政的时间上提出质疑。司马迁说赵姬怀足十二个月之后才分娩,可是按照常理,女子一般怀孕一两个月才会发现自己怀了孕。既然如此,为什么要说吕不韦在献赵姬给子楚前就已经知道她怀孕了呢?
但也有学者认为司马迁的记述风格严谨,慎重而不是猎奇,对吕不韦和赵姬之事的记述不可能凭空捏造。
有关秦始皇身世的争论至今没有取得一致看法,何况这是个人最大的隐私,除了吕不韦、赵姬、子楚他们三个当事人心里清楚,谁又能真正知道内情呢?但不论是赵姬是否有娠而嫁,还是嬴政是否真为皇家血脉,这些均无法掩盖他在中国历史上的地位。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
是吕不韦的儿子,因为赢异人根本不能生,为了赢正能继位,吕不韦牺牲自己。这是父子情感的体现。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
2013-09-26
展开全部
应该是其父之子,也不排除是吕不韦或他人的私生子,只是后者概率比较小。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
2013-09-26
展开全部
吕不韦的私生子
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询