Question

比较西欧中世纪历史,中国古代大一统专制王朝延续两千多年主要因素

比较西欧的中世纪历史，你认为中国古代大一统的
大家不要再抄了！！！！会重的！！！ustc！！！

Answer 1

一、秦始皇开创的郡县制，虽然在西汉初期有过一段时间的反复，但经过汉武帝的推恩令后，终于将所有诸侯国虚化，实现完整的权力架构，后世的封王都仅有位而无地；

二、海内同书后，汉字的同一是两千余年大一统思想的重要支柱。如果汉字也是拼音文字，那么各地很快就会按照自己的方言口音形成不同的拼写方式，一如现在欧洲各国的语言；

三、中国传统上没有形成神权政治，没有最高祭祀或教皇之类的人物对世俗生活的干预，也就无法插手国家政治，皇帝的权威来自天授，是世俗和精神双料统治者；

四、士大夫和知识分子对大一统的维护。由于儒家思想长期成为中华哲学系统的主流，其心怀天下，忠君报国的精髓成为读书人的道德追求，同样也就成为大一统的强大推动力和向心力。

五、天朝上国的优越感，由于中原王朝周围没有可以长期与之抗衡，并且在文化力上相提并论的强国，所以中国人对于历史有一种强烈的优越感，大一统思想正是这种优越感的保证。

追问

能不能再从思想文化方面详细介绍一下？(追加点分)

追答

如果是思想文化方面的话，就是第四点提到的内容。
可以注意到，春秋战国时期，天下虽然是分裂的，但也是各种学说和哲学思想最为活跃的时代。法家、道家、墨家、儒家、纵横家，各种出世或入世的哲学竞相争放，而板荡的天下也为这些思想提供了足够的实验空间与土壤。而当秦汉一统，汉武帝独尊儒术以来，其他学说逐渐没落了。可以这样说，大一统思想和儒家学说是相辅相成，互为臂助的。

Answer 2

一、地理占了很大的因素。如果你比较一下欧洲地图和中国地图，你就会发现中国多平原（东北平原、华北平原、长江中下游平原）。在封建时期，连片的平原会带来农耕经济的繁荣，也利于进行统治而且西部的高山和北部的草原和荒漠也是一种天然的保障（事实上，只有游牧民族能够打破，这与印度的情况很像）而欧洲多山地、丘陵，可值得耕种的土地少，不利于经济的发展（当时主要是农耕经济）也影响了统治。
二、制度。欧洲也曾有短暂的统一（如查理曼帝国），但是欧洲实行的制度（我的附庸的附庸，不是我的附庸）相比中国强大的中央集权（普天之下，莫非王土，率土之滨，莫非王臣）欧洲的城市有自治权，而中国却没有。

Answer 3

经济基础决定上层建筑，因此中国专制王朝延续2000多年的原因就是延续了2000多年的封建小农经济，而封建小农经济延续了2000多年的原因则是地理因素，大一统的中国是东亚地区拥有绝对优势的老大，自谓天朝，其它东亚小国如朝鲜越南，包括日本等则俯首称臣，因此它们对中国几乎没有危胁，因此在东亚地区内，中国没有竞争的对象，而由于海洋，高山，沙漠的阻隔，东亚与世界其它地区相对隔绝，交往不便，因此在东亚以外的世界其它地区国家与中国也形不成竞争，没有了国家之间的竞争，劳动生产率就不会提高，生产力也就不会提高，那么中国的封建经济也就长期延续而无法过度到资本主义经济，而西欧中世纪时期，版图分裂，列国争雄，国家之间竞争很大，因此生产力提高的很快，并逐步向资本主义过渡。再举个例子，在中国的春秋战国时期，诸侯争霸，相互侵蚀，在这种国家间的竞争中，各国相继变法，中国实现了由奴隶制向封建制的转变。关于你所提的问题历来有很多种观点，众说纷纭，但都只是在陈述现象而未触及根本，现在告诉你的是很新的一种观点，我认为也是触及问题根本的观点，希望你能够采纳。

Answer 4

西欧在古希腊罗马时期就有了人文主义的雏形，强调人自身的利益 因而在基督教禁绝人欲的情况下 发生了一系列激烈的对抗 和宗教改革
而中国最为兴旺的儒家思想却强调忠孝 后更成为统治者控制民间思想的工具 知道近代西方文化入侵 才让人们有了强烈的反抗意识 最终将其推翻

Answer 5

思想观念不同，源于奴隶社会的思想灌输