Question

关于三段论的两个问题，帮我看看我的理解错在哪了。。?

1优秀律师都精通法律；王律师精通法律；所以，王律师是优秀律师。
2.共产党员都应奉公守法；我不是共产党员；所以，我不应奉公守法。
答案 1、无效，中项两次不周延。（这里的中项是不是指“精通法律”，它的错误在于“精通法律”不能周延？）
2、无效，大项不当周延。（这里不当周延指什么？ ）

3、有些音乐爱好者天生一副好嗓子，因此，有些天生一副好嗓子的人成了音乐家。
为了使上面这个推理成立，必须补充以下哪项作为前提？

A．所有音乐家都是音乐爱好者。
B．所有音乐爱好者都是音乐家。
灵犀解析：正确答案B。条件换位转换为有些天生一副好嗓子的人是爱好音乐者，显然典型的三段论中间加一个所有音乐爱好者都是音乐家，即可得到结论。
（在没有思考前，当然会选B，但是如果去追究。我认为不应该是选A么？ 因为如果选B“所有音乐爱好者都是音乐家”，这里“音乐家”不也是不能周延么？那么如何得到结论“有些天生一副好嗓子的人成了音乐家。”）
谢谢

Answer 1

一、1）修改后：（1）凡金属都是导电的，水不是导电的，所以，水不是金属修改正确（2）凡是金属都是导电的，水是金属，所以，水是导电的。修改不正确，犯了“四项错误”，大前提中的“金属”是集合概念，小前提中的“金属”是非集合概念。二、修改后：（1）干部应起带头作用，我是干部，所以，我应该起带头作用。修改正确（2）干部应起带头作用，我不起带头作用，所以，我不应起带头作用。修改不正确：这样改了之后2840就不是三段论了62根据三段论规则一：有且只有三个不同的项k此句中的三个项是：干部，我，带头作用，而修改后，干部没有周延9067

Answer 2

一、1）修改后：（1）凡金属都是导电的，水不是导电的，所以，水不是金属acgk修改正确（2）凡是金属都是导电的y水是金属284所以，水是导电的。修改不正确，犯了“四项错误”，大前提中的“金属”是集合概念，小前提中的“金属”是非集合概念。二、修改后：（1）干部应起带头作用，我是干部，所以，我应该起带头作用28修改正确（2）干部应起带头作用，我不起带头作用，所以，我不应起带头作用eimq修改不正确：这样改了之后，就不是三段论了，根据三段论规则一：有且只有三个不同的项，此句中的三个项是：干部，我，带头作用，而修改后，干部没有周延。