假如当年希特勒不攻打苏联,而是只把整个西欧全部占领了,那么苏联先向德国发起攻击,德国不攻击苏联,
而是全力防御,也没有诺曼底登陆,那么苏联能不能把纳粹德国MIE了?在苏德战争中是不是苏联的伤亡比德国的伤亡要大得多得多啊?...
而是全力防御,也没有诺曼底登陆,那么苏联能不能把纳粹德国 MIE了?在苏德战争中是不是苏联的伤亡比德国的伤亡要大得多得多啊?
展开
5个回答
展开全部
首先历史上的情况其实本来就是西欧基本都占了后才苏德开战的。西欧也就英国因为隔着英吉利海峡,德国没有能力登陆没打下来而已。德国进攻苏联时,西线除了潜艇的封锁战,在诺曼底之前没有什么战事了。
如果按你说的那样,那么德国肯定撑不住,因为首先德国想打苏联就是因为德国的资源撑不住了,德国一战后就被剥夺了海外殖民地,所以德国非常缺油,非常希望得到苏联的油田。
而且德国的战败,可以说诺曼底登陆无论有无都无法避免。诺曼底登陆因为多次推迟,被推到了1944年,那个时候苏联已经对德国处于优势。
诺曼底登陆的主要意义是为战后欧洲避免全部落入苏联阵营的结果,对战后冷战的形成非常重要。但无论有无都已经改变不了德国失败的命运了。
苏德战争总的算起来,苏联人死的要多,伤亡将近3000万人,但德国人伤亡也不小,在1300万以上,但苏联人口毕竟要多,底子和资源都比德国厚实。
如果按你说的那样,那么德国肯定撑不住,因为首先德国想打苏联就是因为德国的资源撑不住了,德国一战后就被剥夺了海外殖民地,所以德国非常缺油,非常希望得到苏联的油田。
而且德国的战败,可以说诺曼底登陆无论有无都无法避免。诺曼底登陆因为多次推迟,被推到了1944年,那个时候苏联已经对德国处于优势。
诺曼底登陆的主要意义是为战后欧洲避免全部落入苏联阵营的结果,对战后冷战的形成非常重要。但无论有无都已经改变不了德国失败的命运了。
苏德战争总的算起来,苏联人死的要多,伤亡将近3000万人,但德国人伤亡也不小,在1300万以上,但苏联人口毕竟要多,底子和资源都比德国厚实。
展开全部
苏联的优势
当时英国仍未被德军击败,南欧刚刚征服,德军根基不稳
德军在战争前期无法击穿KV-1和T-34的装甲,对付喀秋莎也略显无力,德军无明显装备优势
苏军经过两个五年计划,第三个五年计划实施中,军事工业发达,兵强马壮
苏军拥有人数优势
不需要在自己的国土上作战,所以工业不会受到太大打击
德军的优势
1.德军的仆从国比德国更恨苏联
2.德军拥有发达的铁路网,而且是本土作战,方便调兵遣将,而且士气高
3.德军战士战斗经验丰富,而苏军战士战斗经验少,素质低,且刚经历大清洗,将领素质不够高
4.德军无需在广阔的俄罗斯土地上饱受严寒折磨
综上所述:
苏军有可能出师不利,甚至被德军反攻回去,但是由于没有了巴巴罗萨战役前期因为毫无准备和战略失误造成的重大伤亡,双方的拉锯阶段可能被提前,而苏联强大的工业生产能力虽然不能完全保证赢得战争,但是至少可以立于不败之地
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
早晚和苏联起冲突 苏联也想占欧洲啊 !
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
1941年,希特勒的“巴巴罗萨”计划打了斯大林措手不及,喜出望外之下,他开始盘算年底在克里姆林宫发表讲话。染而,事后的发展却完全出乎他的意料,或者说,他完全想不到。他无疑是了解拿破仑的失败故事的,他是精心避免了重蹈覆辙的,开战时甚至是超越了他的预测的,到1941年秋季,德国掌握的资源已经完全把苏联压下去了,而苏联还是处于孤立无援中。可是他这个计划有漏洞,并且苏联对他又危险性所以他才会掉集重兵攻击苏联,就算不攻击苏联等苏联重整了也会攻击他,所以他想先下手,而且他不可能一时拿下西欧,
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
德国教会苏联工业反倒把自己打了,有人说德国盗版英国的 那请回答这个问题 出生在德国日耳曼民族汉诺威省英国维多利亚公主女王该如何作答
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询